|
| Polskie firmy nie obsługuja POLICJANTÓW |
|
|
|
| Wołyń 1943. sł. muz. Lech Makowiecki |
|
| Wołyń 1943. sł. muz. Lech Makowiecki. Utwór z płyty "Patriotyzm" |
|
| Niezależna witryna Alexa Jones'a |
|
| Alex Jones należy do nielicznych ludzi na świecie którzy mają odwagę mówić prawdę o antyspołecznej konspiracji |
|
| Zdzisława Piasecka na temat szokujących zmian w polskim systemie edukacji |
|
| O skandalicznych zmianach w polskim systemie edukacji, który wkrótce ma zostać włączony w tzw. Europejski Obszar Edukacji |
|
| Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka? |
|
| |
|
| LIST OTWARTY-PETYCJA w interesie publicznym do Marszałków i Radnych wszystkich województw |
|
Drogi Czytelniku!
Jeśli chcesz wzmocnić oddziaływanie poniższego pisma-petycji, to możesz wysłać takie samo albo podobne pismo-petycję od siebie lub większej liczby osób lub od organizacji. |
|
| Toksykologia kontra wirusologia: Instytut Rockefellera i kryminalne oszustwo w sprawie Polio |
|
| Wybuch choroby w roku 1907, w Nowym Jorku dał dyrektorowi Instytutu Rockefellera, doktorowi Simonowi Flexnerowi, złotą okazję do wysunięcia roszczeń do odkrycia niewidzialnego “wirusa” wywołującego coś, co arbitralnie nazwano poliomyelitis. |
|
| whatreallyhappened.com |
|
Warto dodać ten link do Pana strony: http://whatreallyhappened.com/
99% tez dotyczących religii, polityki i ekonomii i filozofii się pokrywa z tezami zaprasza.net. Topowa strona. |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| Starsza kobieta łapie kij, odpycha przerażającego testera COVID |
|
|
|
| Bankructwo Ukrainy |
|
| |
|
| Wielkie pytania o 9/11 |
|
| Strona poświęcona analizie wydarzeń z 11 września 2001 |
|
| Wirusowe kłamstwa. Komu zależy na straszeniu nas przeziebieniem? |
|
| |
|
| Izrael. Historia Palestyny w XX wieku. |
|
| |
|
| PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL. |
|
| Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010 |
|
| Kompleksowe badania wykazały spójne zmiany patofizjologiczne po szczepieniu szczepionkami anty-COVID-19 |
|
| |
|
| Kto zmasakrował ludność Buczy? |
|
Różni niezależni analitycy wskazywali na rażące dziury i niespójności w dominującej narracji. Wszystkie siły rosyjskie opuściły Bucza w środę 30 marca, zauważa Lauria, powołując się na zgodę wszystkich stron:
rosyjskich i ukraińskich urzędników oraz zachodnich obserwatorów mediów. |
|
| To tylko... / It's just... |
|
| Jak Nas wganiają w kajdany |
|
| Bezczelność syjonistycznych "nadludzi" |
|
Już nie kryją się ze swoją pogardą do reszty świata.
|
|
| Kowidowa żydokomuna szykuje sądy kiblowe |
|
| Reżim kowidowy Morawieckiego zamierza wprowadzić "komisarzy politycznych" dla ścigania wolnego słowa. |
więcej -> |
|
Strategiczna Gra Chin i Rosji Przeciwko USA
|
|
Organizacja Kooperacji w Szanghaju, czyli Shanghai Cooperation Organization (SCO), staje się przeciw-wagą NATO, w miarę jak jej siły strategiczne rosną. Języki chiński i rosyjski, są językami oficjalnymi tej organizacji. Rosja i Chiny są zadowolone ze wzrostu sił ekonomicznych, politycznych i wojskowych SCO, ale narazie twierdzą, że jest to wsrost raczej przypadkowy i są dalecy od stwierdzenia publicznie, że pogłębiające się strategiczne partnerstwo Rosji i Chin, silnie rozwijające się od prawie dziesięciu lat, faktycznie jest wymierzone przeciwko USA i NATO. Wiele ma w tej sprawie do powiedzenia Joseph Stroupe, autor książki „Rosyjski Rubikon: Zbliżjący się Szach-Mat Zachodu.”
Komunikaty wydawane w 1997 roku, przez Chiny i Rosję, wskazują na ostrożne formułowanie i zręczne wykonywywanie planów geopolitycznych i strategicznych, w celu osiągnięcia konkretnego i jasno sprecyzowanego celu popierania „wielo-polarnego” świata i ustalenia nowego porządku międzynarodowego, nie dominowanego przez USA.
Już w 23 kwietnia, 1997 roku, komunikat chińsko-rosyjski stwierdził, że wspólnym wysiłkiem, państwa te chcą ustalić na świecie „sprawiedliwy polityczny i ekonomiczny porządek,” ponieważ wymaga tego obecny stan rzeczy i jest to nie uniknione z powodu „historycznej konieczności” ponieważ wszystkie państwa, wielkie i małe, silne i słabe, bogate i biedne, powinny być równo-prawnymi członkami ONZ’tu. Według Chin i Rosji,
żadne państwo nie powinno starać się być hegemonem całego świata i narzucać innym swojej woli, na podstawie swego monopol siły w stosunkach międzynarodowych (tak jak to najwyra?niej czyni neokonserwatywny rząd Bush’a).
Duża ilość rozwijających się państw i „Ruch Państw Nie-Sprzymierzonych,” są ważnym elementem w budowie „wielo-polarnego” świata i w tworzeniu nowego porządku międzynarodowego na świecie. Rozwijające się kraje, takie jak Rosja i Chiny, coraz bardziej dążą do wzmacniania swej pozycji, za pomocą współpracy w zdobywaniu ważniejszej roli w polityce światowej, w miarę wzrostu ich udziału w gospodarce światowej. Ich rozwój ekonomiczny przyczynia się do ustalenia nowego porządku na świecie.
Dwa lata pó?niej, Chiny i Rosja znowu wydały wspólny komunikat, 10go grudnia, 1999, w którym znowu nawoływały do tworzenia „wielo-biegunowego” świata na zasadzie przestrzegania konstytucji Narodów Zjednoczonych i uznawanych przez ONZ praw międzynarodowych. W 21szym wieku wzmocniony ONZ powinien dominować w sprawach międzynarodowych, tak żeby Narody Zjednoczone były w stanie pokojowo rozstrzygać wszelkie międzynarodowe kłótnie środkami politycznymi, w celu stworzenia sprawiedliwego świata i dla wszyskich korzystnego globalnego porządku politycznego i ekonomicznego.
Chiny i Rosja stwierdzają, że USA nadal dąży do narzucania światu swojego sposobu życia i kultury, swoich wartości i ideologii. To powoduje osłabianie roli ONZ i Rady Bezpieczeństwa ONZ, oraz pozwala USA, na posługiwanie się siłą i gwałcenie suwerenności niepodleglych krajów, na zasadzie „obrony praw człowieka,” „humanitarnej interwencji” i „praworządności,” którą to praworządność Bush sam narusza w USA jako „naczelny wódz,” w wymyślonej przez neokonserwatystów, „wojnie przeciwko terrorowi.”
Chiny i Rosja poparły deklarację pięciu krajów SCO z 25go sierpnia 1999 roku, w tym Chin, Rosji, Kazakstanu, Kyrgyzystanu i Tadżikistanu, która to deklaracja opiera się na uznaniu „wielo-biegunowego” porządku na świecie, opartego na „zasadach demokracji” i „sprawiedliwości w sprawach międzynarodowych.” Następnie 1go lipca 2005, Chiny i Rosja wydały wspólny komunikat o popieraniu przez nie nowego międzynarodowego „wielo-biegunowego” porządku, wymienionego w komunikacie z 23go kwietnia, 1997.
Komunikat ten nawołuje do odrzucenia tak konfrontacji jak też monopolizowania sobie prawa do dominowania świata (przez USD) i dzielenia świata na obóz rządzący i obóz podległy.
Na tle historycznego rosyjskiego „zamordyzmu,” obecne wspólne wypowiedzi Chin i Rosji, robią wrażenie taktyki, głównie mającej na celu zwalczanie dominacji świata przez USA, chociaż wyra?nie tego nie mówią. Obecnie narzędziem Chin i Rosji jest tworzenie powiązań ekonomicznych, w sprawie kupna-sprzedaży strategicznych surowców i zasobów, wraz z powiązaniami politycznymi i wojskowymi. Powiązania te mają być oparte o Chiny i Rosję, przeciwko USA i przeciwko interesom tego państwa.
Tak więc przeciw dominacji USA, Chiny i Rosja popierają „wielo-biegunowe” układy, ale unikają konfrontacji, a raczej budują osobne globalne układy, które nie podlegają dominacji amerykańskiej, kontrolowanej przez finansierę, głównie żydowską. Jest rzeczą oczywistą, że USA nie jest wszechmocne politycznie, ekonomicznie i wojskowo, tak że dominacja USA, polega na poparciu sprzymierzeńców USA, jako dominanta. Dominacja ta jest możliwa i daje możność zastraszania opozycji, w ramach układu sił gospodarki globalnej.
Chiny i Rosja bronią się, za pomocą podminowywania poparcia sprzymierzeńców jak i podminowywania wywoływania starchu antagonistów USA. Czynią to oni również za pomocą budowy ich własnych porozumień handlowych i politycznych, które powoli mogą doprowadzić do odosobnienia i osłabienia USA na scenie światowej, na rzecz osi Rosja-Chiny, unikając jednak otwartej konfrontacji.
USA ułatwia politykę Rosji i Chin, osłabiając więzy ze swoimi sprzymierzeńcami, przez pro-izraelską politykę neokonserwatywnego rządu Bush’a, taką jak atak na Irak i zniszczenie Libanu, a ostatnio gro?by pod adresem Iranu. Dla Rosji i Chin odosbnienie USA i pogłębianie tego odosobnienia, jest kluczem do zniszczenia dominacji globalnej Waszyngtonu.
W tym celu też Rosja i Chiny budują kompleks porozumień długo-terminowych w sprawie dostaw paliwa. Porozumienia te poszerzają oni na sprawy polityczne i ideologiczne, oraz niezależne od USA, sprawy bezpieczeństwa międzynarodowego. Takie porozumienia, niby nie są tworzone przeciwko USA, ale podminowują one pozycję globalną USA w sposób pośredni i bardzo skuteczny. Dzieje się to za pomocą tworzenia przez oś Rosja-Chiny, nie tylko nowego ekonomicznego porządku światowego, ale również nowego politycznego porządku międzynarodowego, w imię „wielo-polarnego” porządku na świecie.
Kraje popierające niezależny od USA („non-alinged”) układ wraz z Rosją i Chinami, kontrolują dużo startegicznych zasobów na świecie. Integracja tych krajów w system układów handlowych i politycznych, powoduje drenowania kapitałów z USA i faktyczne osłabianie pozycji amerykańskiej, zwłaszcza w energetyce, za pomocą regionalnych związków, które były omawiane na spotkaniu SCO, 15go września, 2006.
Nic dziwnego, że kiedy USA prosiło o dostęp do Organizacji Kooperacji w Szanghaju (SCO), spotkało się z negatywną odpowiedzią. Organizacja ta nie chce pozwolić na jakąkolwiek rolę w jej ramach ani dla USA, ani dla innych państw zachodnich sprzymierzonych ze Stanami Zjednoczonymi.
Regionalne związki producentów i importerów paliwa, skupiające członków SCO, naturalnie wykluczają państwa zachodnie sprzymierzone z USA. Taka gra musi spotkać się z silną reakcją USA, zwłaszcza, że neokonserwatyści, budowniczy wielkiego Izraela, są gotowi wyzyskiwać taką reakcję, do swoich celów budowania hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu” i budowania „nowego” Bliskiego Wschodu.
Neokonserwatyści i ich pro-izraelska polityka, psują stosunki uzależnionego od zasobów energetycznych i surowców uprzemysłowionego Zachodu, ze stosunkowo bogatymi w takie zasoby, państwami rozwijającymi się. Wielka gra, głównie o dostawy paliwa, jest w toku i od wyniku tej gry zależy porządek, który obecnie ustala się na świecie.
www.pogonowski.com |
|
29 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
„Fachowcy” od piłki kopanej
czerwiec 10, 2006
Marek Olżyński
|
64 rocznica Powstania Warszawskiego
sierpień 1, 2008
PAP
|
numerus clausus i numerus nullus
lipiec 10, 2008
Piotr Hßbner
|
Doskonale wychowanie ostatniego Pokolenia WOLNEJ POLSKI
lipiec 15, 2008
...
|
Geszefciarze, czyli o standardach polityków
październik 13, 2007
Marek Olżyński
|
Kontrola przez demoralizacje
czerwiec 27, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czym byla WSI i dla kogo pracowala.
marzec 4, 2006
Przedruk
|
Oś USA-Izrael wobec poparcia Chin dla Iranu
grudzień 14, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Jedyna szansa...
grudzień 29, 2005
Pozdrawia Pakos
|
Prezydent u amerykanskich Żydów
październik 1, 2007
przesłała Goska
|
UE utrze nosa Kaczyńskiemu?
październik 25, 2005
nbnm
|
Nowe Instrukcje
marzec 17, 2008
Artur Łoboda
|
Świat wie o zagładzie i milczy
styczeń 28, 2005
zaprasza.net
|
NAPRAWIĆ KRZYWDY CZY SZUKAĆ WINNYCH ?
Artykuł dyskusyjny
luty 13, 2003
Leszek Skonka
|
Amerykanska partia wojny realizuje interesy Izraela
luty 23, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Smiac sie czy płakac?
listopad 6, 2008
mik
|
To tylko biznes
lipiec 17, 2002
PAP
|
Czy na poniższe pytania będą odpowiedzi?
luty 3, 2005
Dr Stefan Pagowski
|
Degeneracja ustroju demokratycznego
marzec 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
W pogoni za pewnym zyskiem, czyli "gospodarka" spekulacji
lipiec 5, 2002
Zbigniew Żukowski
|
więcej -> |
|
