|
| Iwo Cyprian Pogonowski |
|
| Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego |
|
| Nazwisko Horban na mapie świata |
|
| |
|
| Rozmowa Adnieszki Wolskiej z Sucharitem Bhakdi |
|
| |
|
| "Górale to męczą konie" |
|
| Powiedziałam prezesowi (Kaczyńskiemu), że górale bardzo na nich liczą, to są ich wyborcy, a prezes odpowiedział mi na to: "Górale to męczą konie". Byłam w szoku, że przy tak ważnym temacie gospodarczym mówi takie rzeczy - relacjonuje posłanka. |
|
| CDC ostrzega własnych naukowców CDC, że ich odkrycie dotyczące masek „nie jest naukowo poprawne” |
|
| Wkrótce po wybuchu pandemii CDC zaczęło promować maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się Covid-19. Stało się tak pomimo opublikowania przez CDC badania politycznego z maja 2020 r. we własnym czasopiśmie „Emerging Infectious Diseases”, w którym nie stwierdzono „ istotnego wpływu ” masek na powstrzymywanie przenoszenia wirusów oddechowych. |
|
| Toksykologia kontra wirusologia: Instytut Rockefellera i kryminalne oszustwo w sprawie Polio |
|
| Wybuch choroby w roku 1907, w Nowym Jorku dał dyrektorowi Instytutu Rockefellera, doktorowi Simonowi Flexnerowi, złotą okazję do wysunięcia roszczeń do odkrycia niewidzialnego “wirusa” wywołującego coś, co arbitralnie nazwano poliomyelitis. |
|
| Szczepionka do zabijania Ludzi |
|
Eksplozja nowotworów, zawałów i chorób po zastrzykach na Covid.
W dn. 8 lutego 2023 r. Dr David Martin gościł w programie 'Stew Peters Show' aby omówić niezaprzeczalny związek tzw. "szczepionek" na Covid z obserwowaną na całym świecie eksplozją nowotworów, zawałów serca i wielu innych chorób.…
|
|
| Sędziowie nie wierzą w kowida i nie dają się zastraszyć. Ale, czy innych karzą za brak maski? |
|
| Impreza w SĄDZIE REJONOWYM. W sali rozpraw zrobili bankiet. Przyjechała policja |
|
| Monika Jaruzelska zaprasza Grzegorz Braun! cz.1 |
|
| |
|
| Rosyjska ruletka, czyli epidemia testów |
|
| Jak jeden mąż przyjęto błędny model matematyczny i zamknięto w domach miliony ludzi wpędzając ich w dodatkowe problemy zdrowotne i finansowe. Zrujnowano gospodarki, zlikwidowano całe branże, przekreślono cały dorobek na temat zdrowego stylu życia. |
|
| Rothschildów apetyt na Chiny |
|
| |
|
| Wzrost o 6000% zgonów spowodowanych szczepieniami w pierwszym kwartale 2021 r. w porównaniu z pierwszym kwartałem 2020 r |
|
| Jak można się spodziewać, gdy nowe eksperymentalne „szczepionki”, które nie zostały zatwierdzone przez FDA, otrzymają zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach w celu zwalczania „pandemii”, która ma obecnie ponad rok, liczba zgonów po zastrzykach tych zastrzyków gwałtownie wzrosła w Stanach Zjednoczonych. populacji o ponad 6000% na koniec pierwszego kwartału 2021 r., w porównaniu do odnotowanych zgonów po szczepionkach zatwierdzonych przez FDA na koniec pierwszego kwartału 2020 r. |
|
| Lockdown w Anglii |
|
Była kochanka Borisa Johnsona ujawnia - z kim Premier GB konsultował wprowadzenie stanu wyjątkowego pod pretekstem fikcyjnej pandemii
|
|
| Cicha Broń do Cichych Wojen |
|
| |
|
| Dr.Coleman szczepionka Covid możne zabić każdego |
|
| Wszystkie zaszczepione istot zaczną umierać jesienią |
|
| Konzentrationslager Fuehrer |
|
| Niemcy - obóz koncentracyjny dla niewierzących w wirusa |
|
| Dowody zaplanowanej akcji szczepień przeciwko nieistniejącemu kowidowi |
|
| Sasha przedstawia dowody na to, że cały proces opracowania, produkcji i zatwierdzenia zastrzyków na Covid był jednym wielkim teatrzykiem dla mas. Cała operacja, począwszy od rzekomych "badań klinicznych", a skończywszy na samej nazwie i klasyfikacji prawnej tych zastrzyków, jest jednym wielkim oszustwem, dokonanym przez rządy i agencje regulacyjne na całym świecie w ścisłej współpracy z kartelem farmaceutycznym. |
|
| Ivan Komarenko wywiad dla Głos Obywatelski |
|
| W obronie Naszej wolności |
|
| Odważni eksperci z USA, Rosji i Czech mówią prawdę o szczepieniach |
|
| |
|
| Między piekłem a niebem - sytuacja 1 września 2020 |
|
| Hanna Kazahari z Tokio 1 września 2020. |
więcej -> |
|
Iluzja pomocy
|
|
Program ISPA od 2000 roku
Iluzja pomocy
We wrześniowym numerze "Naszego Dziennika" ("Prawda o unijnej pomocy" nr 213, 12.09.2003 r.) przedstawiliśmy informacje na temat oceny roli i znaczenia w rozwoju gospodarczym społeczności lokalnych, gmin, powiatów i województw Polski - tzw. programów pomocowych Unii Europejskiej.
Dokonaliśmy generalnego przeglądu realizacji w Polsce najważniejszych programów unijnych: SAPARD, PHARE, ISPA, VI Programu Ramowego UE, Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego oraz Funduszy Strukturalnych - za lata 2000-2003.
Łączna ocena tych programów wypadła katastrofalnie. Środki finansowe zaplanowane przez UE to iluzja. Zaś przekazane na konta tzw. beneficjentów końcowych, czyli gmin realizujących konkretne projekty - nie przekroczyły jak dotychczas kilku procent wartości inwestycji.
Ponieważ rząd L. Millera i media proeuropejskie od lat podkreślają nadzwyczajną i decydującą rolę programów "pomocowych" w strategii rozwoju Polski, a po negocjacjach w Kopenhadze wręcz twierdzą o jedynym możliwym ?ródle rozwoju gospodarczego kraju przez finansowanie rozwoju infrastruktury, komunikacji i ochrony środowiska - przeanalizujmy szczegółowo, co się zmieniło w tej dziedzinie i co nam Unia rzeczywiście "dała" w ramach programu ISPA "Ochrona Środowiska" w latach 2000-2003.
Programy
PHARE oraz ISPA
W latach 2000-2003 w ramach "pomocy przedakcesyjnej" Unii Europejskiej w zakresie jednego z kluczowych programów dla UE i Polski, dotyczącego ochrony środowiska - były realizowane programy PHARE i ISPA.
W ramach programu PHARE "Ochrona Środowiska" realizowano projekt PL9907 - "Środowisko naturalne", oraz projekt PL9912 - Fundusz Dużych Projektów Infrastrukturalnych.
W ustawie budżetowej na lata 2000-2001 na te programy przewidziano koszty 41 mln 925 tys. zł, a wykorzystano 6 mln 914 tys. zł - co stanowiło 16 proc.
Na program ISPA "Ochrona Środowiska" w latach 2000-2001 zaplanowano 111 mln 202 tys. euro; faktycznie uzyskane środki przez Polskę wyniosły 31 mln 164 tys. euro - co stanowiło 28 proc. planowanych środków. Z tego fizycznie wykorzystano, ponieważ tyle realnie wpłynęło na koszty inwestorów (gminy) - tylko 3 mln 19 tys. euro, co stanowiło 2,7 proc. planowanej kwoty.
Wtedy podkreślaliśmy, że sprawa funduszy PHARE i ISPA jest przykładem skandalicznie niskiego przyznawania środków "pomocowych" UE dla Polski. Świadczy to o naszych ogromnych problemach w kontaktach z Komisją Europejską w zakresie finansowania dużych projektów.
Jak stwierdzają oficjalnie dokumenty sejmowe1, strona polska nie ma na to praktycznie żadnego wpływu. Po prostu UE przyjęła dla Polski taki sposób postępowania, jaki zaproponował nam prezydent Francji: "Sied?cie cicho i cieszcie się, że was chcemy".
Dziś widać jak na dłoni, że poziom dofinansowania dużych projektów w ramach programów SAPARD czy ISPA nie przekroczył jednego procentu planowanych kosztów projektów gminnych. I to jest praktyczna realizacja strategii UE wobec Polski.
Dowód? W dzisiejszej publikacji przedstawimy ujawnione urzędowe dane Ministerstwa Środowiska z grudnia 2003 roku2, nigdzie dotychczas niepublikowane, dotyczące "postępu" we wdrażaniu programu ISPA w sektorze "Ochrona Środowiska" w roku 2000 w Polsce.
Czego dotyczy ISPA
Program ISPA (Przedakcesyjny Instrument Polityki Strukturalnej) został ustanowiony na mocy Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej z dnia 21.06.1999 roku.
"Pomoc UE" w ramach programu ISPA jest ukierunkowana na osiąganie w 10 krajach Europy Środkowowschodniej standardów Wspólnoty Europejskiej w zakresie infrastruktury, w dziedzinie transportu i ochrony środowiska.
Środki finansowe pochodzące z programu ISPA, przeznaczone na "Ochronę Środowiska", muszą być skierowane na wsparcie inwestycji w obszarze gospodarki wodno-ściekowej, ochrony jakości powietrza oraz gospodarki odpadami. Minimalna wartość inwestycji wspieranych w ramach ISPA to projekt o wartości minimum 5 mln euro.
Dofinansowanie przez UE takiego projektu może wynosić 75 proc. wartości inwestycji. Roczne środki dla Polski w programie ISPA wynoszą około 350 mln euro - przy czym zasadą jest rozłożenie tego dofinansowania równo pomiędzy sektory "Ochrona Środowiska" i "Transport".
Tak więc roczny przydział środków dla Polski w sektorze "Ochrona Środowiska" nie przekracza 175 mln euro. Realizacja poszczególnych projektów, które są oceniane indywidualnie i zatwierdzane przez Komisję Europejską, odbywa się na podstawie Memorandum Finansowego podpisanego pomiędzy Komisją Europejską a rządem RP. Memorandum takie określa wielkość przekazywanych funduszy na konkretne projekty, warunki finansowania, najważniejsze postanowienia dotyczące wdrażanych projektów.
W odniesieniu do projektów z zakresu "Ochrona Środowiska" rolę jednostki zarządzającej w Polsce pełni Ministerstwo Środowiska. W nim ustanowiony jest pełnomocnik ds. realizacji projektów ISPA w sektorze "Ochrona Środowiska" (SAO).
Jednostką wdrażającą środki ISPA w Polsce jest Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) w Warszawie.
Projekty ISPA
zatwierdzone przez UE w Polsce
Do tej pory, tj. od roku 2000 - Komitet Zarządzający ISPA w Brukseli zatwierdził łącznie dla Polski 32 projekty inwestycyjne i 2 projekty pomocy technicznej.
Wartość bezzwrotnej pomocy ISPA przewidzianej dla tych projektów ma wynieść około 940 mln euro. Średnio wypada więc około 27 mln euro na projekt.
Jak dotychczas Komisja Europejska przekazała na ich realizację od 2000 roku na konto w Ministerstwie Finansów kwotę 127 242 035 euro. Stanowi to tylko 13 proc. przewidzianych środków ISPA dla Polski od 2000 roku.
Z kolei Ministerstwo Finansów przekazało na rachunek bieżący NFOŚiGW kwotę 113 315 689,93 euro.
Stanowi to tylko 12 proc. przewidzianych dla Polski środków na lata 2000-2003.
A ile rzeczywiście otrzymują gminy jako inwestorzy projektów?
Projekty ISPA
w Polsce w 2000 roku
Według oficjalnych danych rządowych1,2 w 2000 roku zostało zatwierdzonych 10 dużych projektów infrastrukturalnych do dofinansowania z ISPA. Jak te projekty zostały zrealizowane i dofinansowane przez UE w ramach programu ISPA, przedstawia poniższe zestawienie1,2:
* Projekt nr 1/2000
Nazwa projektu:
Modernizacja i rozbudowa sieci kanalizacji ściekowej w Bydgoszczy
Miasto: Bydgoszcz
Koszt kwalifikowany projektu:
66 mln 240 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 32 mln 457 tys. 600 zł (49 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 25 mln 966 tys. 080 zł (39 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 10 mln 092 tys. 868 zł
(15 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski:
6 mln 491 tys. 520 zł (6 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 3 mln 680 tys. 503 zł (5 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 524 tys. 982 zł
(0,8 proc. kosztów)
* Projekt nr 2/2000
Nazwa projektu:
Zakład utylizacji odpadów dla Komunalnego Związku Gmin "Dolina Redy i Chyloni"
Miasto: Gdynia
Koszt kwalifikowany projektu:
20 mln 852 tys. 955 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA:15 mln 014 tys. 127 zł (72 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 12 mln 011 tys. 301 zł (57 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 8 mln 659 tys. 086 zł
(41 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 3 mln 002 tys. 825 zł (14 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 1 mln 298 tys. 362 zł (6 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 0,00 zł (0 proc. kosztów)
* Projekt nr 3/2000
Nazwa projektu:
Rozbudowa oczyszczalni ścieków Płaszów II w Krakowie
Miasto: Kraków
Koszt kwalifikowany projektu:
79 mln 976 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 55 mln 983 tys. 200 zł (70 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 44 mln 786 tys. 560 zł (56 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 32 mln 855 tys. 964 zł
(41 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 11 mln 196 tys. 640 zł (14 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 4 mln 387 tys. 815 zł (5 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 4 mln 111 tys. 669 zł
(5 proc. kosztów)
* Projekt nr 4/2000
Nazwa projektu:
Realizacja programu gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie Baryczy (etap I)
Miasto: Kraków
Koszt kwalifikowany projektu:
22 mln 730 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 14 mln 092 tys. 000 zł (62 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 11 mln 274 tys. 080 zł (49 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 4 mln 859 tys. 249 zł
(21 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 2 mln 818 tys. 520 zł (12 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 1 mln 105 tys. 815 zł (5 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 769 tys. 116 zł
(3 proc. kosztów)
* Projekt nr 5/2000
Nazwa projektu:
Modernizacja miejskiej oczyszczalni ścieków w Olsztynie
Miasto: Olsztyn
Koszt kwalifikowany projektu:
12 mln 716 tys. 400 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 6 mln 866 tys. 856 zł (54 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 5 mln 493 tys. 485 zł (43 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 5 mln 000 tys. 491 zł
(39 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 1 mln 373 tys. 371 zł (10 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 932 tys. 370 zł (7 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 377 tys. 232 zł
(3 proc. kosztów)
* Projekt nr 6/2000
Nazwa projektu:
Wodociąg dla miasta Piły z ujęcia wody w Dobrzycy
Miasto: Piła
Koszt kwalifikowany projektu:
8 mln 501 tys. 659 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 4 mln 335 tys. 846 zł (50 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 3 mln 468 tys. 677 zł (40 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 2 mln 915 tys. 755 zł
(34 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 867 tys. 169 zł (10 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 372 tys. 182 zł (4 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 231 tys. 779 zł
(3 proc. kosztów)
* Projekt nr 7/2000
Nazwa projektu:
Regulacja gospodarki wodno-ściekowej na terenie miasta Szczecina. Etap I i II
Miasto: Szczecin
Koszt kwalifikowany projektu:
288 mln 000 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA:190 mln 080 tys. 000 zł (66 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 27 mln 702 tys. 724 zł (9 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 5 mln 227 tys. 019 zł
(2 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 38 mln 016 tys. 000 zł (13 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 42 tys. 859 zł (0,01 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 42 tys. 859 zł
(0,01 proc. kosztów)
* Projekt nr 8/2000
Nazwa projektu:
Rozbudowa kolektorów ściekowych na terenie miasta Torunia
Miasto: Toruń
Koszt kwalifikowany projektu:
79 mln 111 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 47 mln 466 tys. 600 zł (60 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 21 mln 100 tys. 000 zł (27 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 7 mln 008 tys. 289 zł
(9 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 4 mln 746 tys. 000 zł (6 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 0,00 zł (0 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 0,00 zł (0 proc. kosztów)
* Projekt nr 9/2000
Nazwa projektu:
Rozbudowa systemu kanalizacji miasta Wrocławia
Miasto: Wrocław
Koszt kwalifikowany projektu:
62 mln 250 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 36 mln 540 tys. 000 zł (59 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 29 mln 232 tys. 000 zł (47 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 6 mln 717 tys. 442 zł
(11 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 3 mln 654 tys. 000 zł (6 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 731 tys. 168 zł (1 proc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 0,00 zł (0 proc. kosztów)
* Projekt nr 10/2000
Nazwa projektu:
Uporządkowanie gospodarki odpadami we Wrocławiu
Miasto: Wrocław
Koszt kwalifikowany projektu:
20 mln 402 tys. 000 zł
(100 proc. kosztów)
Maksymalne możliwe dofinansowanie z ISPA: 13 mln 456 tys. 320 zł
(66 proc. kosztów)
Dofinansowanie ISPA na lata 2000-2002: 10 mln 772 tys. 256 zł (52 proc. kosztów)
Wartość podpisanych kontraktów z ISPA: 6 mln 746 tys. 070 zł
(33 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane do Polski: 2 mln 693 tys. 064 zł (13 proc. kosztów)
Środki ISPA przekazane Inwestorowi: 1 mln 346 tys. 981 zł (7 poc. kosztów)
Wydatki Inwestora zatwierdzone przez ISPA: 0,00 zł (0 proc. kosztów)
Wnioski:
* Spośród przeszło 100 projektów zgłoszonych do ISPA zostało ostatecznie zakwalifikowanych do realizacji w Polsce i częściowego dofinansowania ze strony UE tylko 10 dużych projektów infrastrukturalnych, istotnych dla rozwoju społeczno-gospodarczego dużych aglomeracji miejskich2.
Jest to wynik bardzo zły, na poziomie zaledwie kilku procent corocznych potrzeb Polski.
* Łączny koszt kwalifikowany tych 10 projektów zatwierdzonych do realizacji przez stronę Polską i UE według wartości kosztorysowej, bez VAT - wynosił 663 mln 780 tys. 014 zł2.
* Możliwe maksymalne dofinansowanie przez UE tych 10 projektów mogło osiągnąć w ramach programu ISPA kwotę 416 mln 302 tys. 149 zł2. Stanowić to mogło 63 proc. kosztów rzeczywistych projektów.
* Dofinansowanie ISPA zagwarantowane w budżecie Polski na lata 2000-2002 dla realizacji tych projektów wynosiło 191 mln 807 tys. 163 zł2.
Stanowić to mogło 29 proc. łącznych kosztów inwestycji.
* Wartość ostatecznie podpisanych kontraktów z Unią Europejską w ramach programu ISPA wyniosła 90 mln 100 tys. 238 zł2. Mogło to stanowić już tylko 13 proc. koniecznych kosztów inwestycji.
* Środki ISPA przekazane do Inwestorów (miasta) na realizację wszystkich 10 projektów wyniosły 13 mln 898 tys. 655 zł2. Stanowiło to tylko 2 proc. potrzeb wymienionych miast.
* Ostateczne wydatki Inwestorów zaakceptowane do rozliczenia ze środków ISPA wyniosły w roku 2000 6 mln 057 tys. 639 zł2.
Stanowiło to niebywale małą kwotę, wynoszącą zaledwie 0,9 proc. koniecznych nakładów na te projekty w Polsce.
prof. Julian Sokołowski,
prof. Jacek Zimny
Literatura
1 Materiały Sejmowe oraz Wydawnictwa Kan-celarii Sejmu za okres 2000-2003
2 Dokument rządowy Ministerstwa Środowiska z 31 pa?dziernika 2003 roku: Informacja o postępie we wdrażaniu programu ISPA w sektorze "Środowisko"
|
|
14 styczeń 2004
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
IV Rzeczpospolita Ludowa?!
kwiecień 30, 2006
|
Pieprz pod prysznicem
listopad 15, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Jest pan 0!!!!!!!!!
sierpień 25, 2007
Bogusław
|
Geneza...
maj 17, 2007
|
Harpagoni, na start! (2)
kwiecień 15, 2008
Marek Jastrząb
|
Terror
sierpień 22, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wojowniczy Milosnik Pokoju
marzec 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Mundial i cykliści
czerwiec 15, 2006
StefanDetko
|
Stop manipulacji!
listopad 7, 2006
wampierze
|
Monitor Polski i przeniesiony list z odpowiedzia
listopad 24, 2006
mik4
|
Swiat unijnych iluzji (2)
kwiecień 4, 2003
Jerzy Robert Nowak
|
Zamiast Wigilijnej Gwiazdki.
grudzień 22, 2004
Jan Lucjan Wyciślak
|
Czarna dziura
czerwiec 11, 2003
|
Zaproszenie na odsłonięcie pomnika Romana Dmowskiego
listopad 9, 2006
/-/narodowcy
|
Sąd w służbie korupcji
październik 7, 2003
|
Prezydent Kwasniewski na cmentarzu w Langannerie-Urville
czerwiec 6, 2004
|
Komentarz
listopad 13, 2007
10
|
Usuwanie usówania
październik 5, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"W imię interesu", "walki o pokój"
listopad 15, 2006
PAP
|
Światem rządzą : żydzi, masoni, cykiści ..... i
lipiec 13, 2004
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
