Zarówno mandaty, jak i wnioski o ukaranie karą finansową do sanepidu, które wystawiali poszczególni policjanci w czasie epidemii, okazują się być nie tylko bezprawne, ale i naruszające konstytucję.

Wzrost o 6000% zgonów spowodowanych szczepieniami w pierwszym kwartale 2021 r. w porównaniu z pierwszym kwartałem 2020 r

Jak można się spodziewać, gdy nowe eksperymentalne „szczepionki”, które nie zostały zatwierdzone przez FDA, otrzymają zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach w celu zwalczania „pandemii”, która ma obecnie ponad rok, liczba zgonów po zastrzykach tych zastrzyków gwałtownie wzrosła w Stanach Zjednoczonych. populacji o ponad 6000% na koniec pierwszego kwartału 2021 r., w porównaniu do odnotowanych zgonów po szczepionkach zatwierdzonych przez FDA na koniec pierwszego kwartału 2020 r.

To tylko... / It's just...

Jak Nas wganiają w kajdany

Kto zmasakrował ludność Buczy?

Różni niezależni analitycy wskazywali na rażące dziury i niespójności w dominującej narracji. Wszystkie siły rosyjskie opuściły Bucza w środę 30 marca, zauważa Lauria, powołując się na zgodę wszystkich stron:
rosyjskich i ukraińskich urzędników oraz zachodnich obserwatorów mediów.

Zabójcze leki - prof. Stanisław Wiąckowski - 15.03.2017

Zapis wykładu prof. Stanisława Wiąckowskiego omawiającego m.in. leki i ich składniki, które wbrew powszechnym opiniom nie leczą, a wręcz przyczyniają się wzrostu zgonów. Wiedza ta jest ukrywana przez koncerny farmaceutyczne, a nazwy leków zmieniane i dalej są dopuszczanie i promowane w sprzedaży mimo wiedzy, iż ich działanie jest zabójcze.

Astrid Stuckelberger, sygnalistka WHO - wywiad 'Planet Lockdown'

Czy zaszczepieni staną się własnością koncernów farmaceutycznych?

Czy szczepienia służą nowoczesnemu niewolnictwu?

Sąd nie chce wysłuchać byłych pacjentów profesora Talara

Profesor Jan Talar, z powodzeniem przywracający do sprawności pacjentów, którym inni medycy nie dawali szans przeżycia, po raz kolejny stanąć musiał przed Okręgową Izbą Lekarską prowadzącą przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne. Sprawa została zawieszona do 1 października.

Meredith Miller - Trauma w relacjach ludzi z rządem. Psychologiczne aspekty operacji „Covid-19”

Jak robi się z ludzi idiotów czy zmanipulowane marionetki i jak ludzie robią to sobie sami !

więcej ->

Własność i grabież

Człowiek może żyć i zaspokoić swoje potrzeby tylko przez nieprzerwaną pracę, przez nieustanne stosowanie swoich zdolności do naturalnych zasobów. Ten proces jest ?ródłem własności.
Tak pisał ponad 150 lat temu Frederic Bastiat, ekonomista francuski, kupiec, właściciel ziemski, zwolennik liberalizmu gospodarczego we Francji. Miał on istotny wpływ w rozwój francuskiej ekonomii.

Prawdą jest i to, że człowiek może żyć i zaspokoić swoje potrzeby przez zawładnięcie i skonsumowanie produktów pracy innych. Ten proces jest początkiem grabieży. Często grabieży ze szczególną zuchwałością. Człowiek ma z natury skłonność do unikania do trudu, a praca takim trudem jest niewątpliwie- to pociąga to za sobą skłonność do grabieży, szczególnie wtedy gdy grabież jest łatwiejsza niż praca. Historia jak też ogląd rzeczywistości ukazuje to nazbyt jasno. Fakt ten, niestety, uprawnia do stwierdzenia, że ani religia, ani moralne nakazy nie mogą tego zatrzymać. Powstaje zatem pytanie kiedy grabież ustanie lub zostanie znacznie ograniczona. Ano wtedy gdy stanie się kosztowniejsza, trudniejsza niż praca.

Właściwym zatem celem prawa jest użycie siły dla zatrzymania tej obrzydliwej tendencji do grabieży zamiast pracy.
Wszystkie zatem środki postępowania prawa powinny chronić własność i karać bezwzględnie grabież. Prawo ustanawia bąd? jeden człowiek lub jak w naszej demokracji klasa ludzi. Skoro prawo nie może działać bez sankcji i poparcia dominującej władzy, ta władza musi być powierzona tym, którzy ustanawiają to prawo. Klasa ludzi dominujących, większość parlamentarna ma pewną skłonność zaspokajania swoich pragnień w pierwszej kolejności, najmniejszym wysiłkiem, co prowadzi do zdegenerowania państwa. Jest zatem oczywiste jak prawo zamiast zwalczać niesprawiedliwość, stało się swoim przeciwieństwem. Prawo to użyte przez ustawodawcę niszczy w różnym stopniu ludzi, ich osobistą niezależność, ich wolność, ich własność przez grabież.

Zdecydowana większość ludzi w Polsce nie posiada własności materialnej. ich własnością może być ich wolność, zdolności, zapał, energia i płaca, którą ewentualnie otrzymują jeżeli mają pracę. To jest ich dominująca własność i ta jest grabiona ze szczególnym zuchwalstwem. Ten proceder jest czyniony dla korzyści osoby lub osób, które mogą ustanawiać prawo i w proporcji do władzy, którą posiadają.

W takiej sytuacji ludzie buntują się przeciwko niesprawiedliwości, której są ofiarami. Jeżeli grabież jest organizowana przez prawo dla korzyści tych, którzy je ustanawiają, wszystkie ograbiane klasy usiłują tak czy inaczej- przez pokojowe( wybory ) lub rewolucyjne sposoby-wejść w położenie ustanawiania prawa. Grabione klasy mogą mieć całkiem różne cele kiedy usiłują osiągnąć polityczną władzę. Mogą położyć kres legalnej grabieży lub mogą brać w niej udział. Nie tylko Polska jest przykładem oszustów, którzy deklarują chęć położenia kresu legalnej grabieży. Po dojściu do władzy uczestniczą w nie w pełni. Można więc powiedzieć, że gorliwie naśladują swoich poprzedników, często nawet wtedy gdy to jest przeciwko ich własnym interesom. Nie ma więc w społeczeństwie większej zbrodni niż przemiana prawa w narzędzie grabieży. Tomy by można pisać jakie są konsekwencje takiej przemiany. Ograniczę się do przypomnienia kilku.

Na pierwszym miejscu wymienił bym zacierającą się różnicę między sprawiedliwością a niesprawiedliwością. Rozróżnienie to jest istotą świadomego, nieogłupionego przez klasy rządzące społeczeństwa. Nie może ono prawidłowo egzystować bez respektowania prawa choćby do pewnego stopnia. Żeby prawo było respektowane musi ono być bezwzględnie uczciwe. Kiedy prawo traci swój moralny sens, obywatel traci swoje poważanie dla prawa. Te oczywiste prawdy są nie tylko doniosłe.

To podstawa państwa i narodu.
Istotą prawa jest utrzymanie sprawiedliwości. Słusznie jest rozumienie prawa i sprawiedliwości jako pojęć tożsamych. Jest natomiast błędem rozumowanie, że jeżeli cokolwiek jest legalne jest pewnie także prawnie uzasadnione. Jest dość mocno rozpowszechnione przekonanie, że coś jest "sprawiedliwe", ponieważ prawo czyni je takim. Można więc dokonać grabieży, wyglądającą na sprawiedliwą. Uchwalić stosowną ustaw lub wydać dekret i grabież usankcjonować. Stąd np. monopole, ograniczenia w działaniu, koncesje, limity znajdują swoich obrońców nie tylko w gronie tych co korzystają, ale także tych co ponoszą konsekwencje z ich powodu. Czy monopol telekomunikacji czy dystrybucji energii jest lepszy w wydaniu państwowym czy może w prywatnym? Kto na tym cierpi?

Zdeprawowane prawo powoduje konflikty.
Prawo nie powinno, a często jest odwrócone do jego prawdziwego celu. Może gwałcić własność zamiast ją ochraniać.
Poszczególne grupy rządzące będą więc chciały brać udział w stanowieniu prawa aby chronić siebie przeciwko grabieży.
Polityczne interesy będą zawsze dominujące i krzywdzące i wszystko pochłaniające. Szamotanina różnych grup interesów w parlamencie zwykle prowadzi do osłabienia prawa, czyniąc je niezrozumiałym, wewnętrznie sprzecznym.

Zadaję pytanie polskim politykom, czy posiadają umiejętność zbudowania tamy dla grabieży dokonywanej w aureoli prawa.

21 listopad 2003

Lech Pruchno Wróblewski

Dodaj komentarz

Dyktatura Korporacji Zamiast Demokracji w USA
sierpień 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski

Kuty na cztery nogi
styczeń 9, 2003
Tomasz Piwowarski

Gdy rozum śpi budzi się Ziemkiewicz
wrzesień 24, 2003

Lepper nie ufa Kołodce, chce rozliczyć prezydenta
lipiec 30, 2002
PAP

Piękny sen
czerwiec 7, 2006
...

Strach przed własnymi myślami
styczeń 4, 2007
Artur Łoboda

Polityczna schizofrenia
wrzesień 22, 2003
Nasz Dziennik

Mossad Has Murdered 530 Iraqi Scientists, Academics
maj 15, 2006

EBOR zainteresowany BGŻ, ale pod warunkami
maj 17, 2002
PAP

Skutki prywatyzacji służb wojskowych i tajnych
sierpień 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Szambo
kwiecień 6, 2004
antyszmaciak

Amok
październik 10, 2005
Artur Łoboda

Czy Jarmakowski Andrzej był agentem komunistycznym? - Na marginesie dyskusji nt IPN, lustracji i posła Czumy
grudzień 18, 2007
Marek Ciesielczyk

Demokracja jest wtedy, gdy wznosisz okrzyki pro-rządowe
listopad 2, 2004
PAP

Nowa ustawa - nowy bubel, czy tylko kolejny szwindel ?
lipiec 29, 2004
Adam Sandauer

Braun o Murdochu i TV Puls
styczeń 16, 2009
pp

PODKUWANIE ŻAB czyli SZANSA NA SUKCES
luty 23, 2008
Marek Jastrząb

Słowom naszym zmienionym chytrze przez krętaczy ... Orędzie noworoczne "prezydenta" RP
styczeń 1, 2003
zaprasza.net

Notatka z 3 maja 2005
maj 23, 2005
Eugeniusz Sendecki

Biała Dama jak hydraulik
marzec 18, 2006

więcej ->

Kontakt

Własność i grabież

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media