|
Konwencjonalna Trzecia Wojna Światowa?
|
|
Trudno jest ocenić prawdopodobieństwo nuklearnej wojny ostatecznej. Obopólnie gwarantowane zniszczenie USA i Rosji, w pierwszej godzinie wymiany salw nuklearnych, zmniejsza teoretycznie prawdopodobieństwo rozpętania takiej wojny, przez dwie potęgi posiadające największe arsenały broni nuklearnych na świecie. Nasuwa się pytanie czy USA i Rosja zaryzykowałyby nie-nuklearną konwencjonalną Trzecią Wojnę Światową?
Tłem dwu pierwszych wojen światowych rozpoczętych atakami zbrojnym Niemiec była wizja imperium od Renu do Władywostoku i kolonizacja Rosji w podobny sposób jak W. Brytania postąpiła w Indiach. Anglia natomiast kontemplowała prewencyjny atak na Niemcy we wczesnych latach dwudziestego wieku (dokładnie w 1903), w chwili, kiedy bardziej nowoczesny przemysł niemiecki był w stanie pobić konkurencję brytyjską w eksporcie i w budowie bardziej nowoczesnych okrętów wojennych. Naturalnie wizje zysków elity finansowej były bod?cem do eksploatowania tej sytuacji, nie mówiąc o wizjach przywódców żydowskich, którzy chcieli stworzyć państwo żydowskie w Palestynie.
Kampania wyborcza w USA w 2008 roku, szerzy nastroje wojenno-patriotyczne. John McCain mówi, że raczej przegrałby wybory, niż przegrałby wojnę w Iraku. Natomiast Barack Obama mówi, że najważniejszym polem bitwy jest Afganistan i że w razie wyboru, będzie dążył on do zwycięstwa w Afganistanie. Najwyra?niej Obama nie zna powiedzenia lorda Curzon’a, który nazywał Afganistan historycznym cmentarzem „imperiów.”
W obecnej chwili na wokandzie w Waszyngtonie jest Gruzja, po rosyjskiej „wojnie pięcio-dniowej.” Gruzja manipulowana przez Izraela, nie posłuchała stanowczego ostrzeżenia USA, które przestrzegało Gruzję przed bezpośrednim konfliktem z Rosją. Kiedy Gruzja dokonała ataku na Południową Osetię i zbombardowała dzielnice mieszkaniowe stolicy tego kraju, oraz wdała się w walkę z posterunkami rosyjskimi, Rosja interweniowała. Wówczas Gruzja zaczęła prosić o interwencję wojskową USA.
Obecnie sytuacja zmieniła się i wygląda na to, że USA gwarantuje bezpieczeństwo Gruzji, ale nie jest w stanie zapobiec następnej prowokacji Gruzinów, działających pod wpływem doradców izraelskich. Czy w razie takiej sytuacji USA byłoby gotowe do konwencjonalnych działań wojennych przeciwko Rosji?
Tymczasem Rosja, po uznaniu niepodległości Południowej Osetii i Abchazji, nie byłaby w stanie nie reagować militarnie, zwłaszcza wobec strategicznego znaczenia portów w Abchazji. Trzeba pamiętać, że główna baza rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym jest na terenie Ukrainy, na Krymie, w Sewastopolu.
Nawiasem mówiąc jest pewne legalne podobieństwo między Sewastopolem i Guantanamo na Kubie. Amerykański kontrakt z Kubą jest przedawniony i USA korzysta z bazy Guantanamo bezprawnie. Kiedy dobiegnie końca pakt Ukrainy z Rosją, pozwalający Rosji korzystać z bazy w Sewastopolu, sytuacja bezprawnego używania tej bazy przez Rosjan, byłaby podobna do równie bezprawnego używania bazy Guantanamo na Kubie. Najprawdopodobniej i Waszyngton i Moskwa nie będą się przejmować prawem międzynarodowym w sprawie tych baz.
Nie ma wątpliwości, że wojska rosyjskie w każdej chwili mogą pokonać siły Gruzinów.
Natomiast konfrontacja miedzy siłami Rosji i USA, to zupełnie inna sprawa. Rosjanie mogą próbować ataki nuklearne na małą skalę, przeciwko bazom amerykańskich, z których Amerykanie atakowaliby Rosję. Celem takich ataków byłyby amerykańskie ośrodki kontroli i dowodzenia.
Celem rosyjskich kontrataków nuklearnych mogłyby być amerykańskie lotniskowce na Morzu Śródziemnym i bazy w Europie, włącznie z bazami wyrzutni „Tarczy” w Polsce. Nasuwa się pytanie czy jest możliwa Trzecia Wojna Światowa podstawowo konwencjonalna z ograniczonym stosowaniem broni nuklearnych?
Rosnące potęgi ekonomiczne Chin i Indii byłyby poza tą rozgrywką, w której nie miałyby one bezpośrednich powodów do akcji w sprawie zatargu USA z Rosją na Południowym Kaukazie. Im dalej w czasie odkłada się konfrontacja USA z Rosją, tym większe znaczenie będą mieć Chiny i Indie i tym większe znaczenie będą miały ich inicjatywy pokojowe.
WWW.pogonowski.com |
|
1 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Co wszyscy powinnismy wiedziec
październik 9, 2007
....
|
Kazimierz Wielki był naprawdę wielkim, a największym kobieciarzem
październik 6, 2003
Elew
|
tytulik
listopad 5, 2006
ja
|
Czy było warto umierać za ojczyznę?
lipiec 31, 2007
Gregory Akko
|
Ważna książka
marzec 29, 2005
Jan Klass
|
Bulterier Kaczyńskich - Jacek Kurski znów atakuje. Prawie wszystko o Kurskim.
czerwiec 18, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
Dyskusja o Pacyfikacji Iraku
styczeń 13, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Internet potężniejącą górą danych
styczeń 27, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Żydzi mają rację
październik 7, 2006
Jerzy Skoryna
|
Odpowiedzialność za słowo
czerwiec 3, 2005
przesłała Elżbieta
|
Matka - nadzieja
październik 25, 2004
Zbigniew Skowroński
|
Ex-Mossad Chief Calls For World War After London Attack
lipiec 9, 2005
przysłał Krzysztof Cieplisz
|
Do przyjaciół moskali
kwiecień 15, 2007
|
Kondolencje dla Madrytu
marzec 13, 2004
http://www.krakow.pl/
|
Jak oszukać PKB?
czerwiec 17, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odezwa do Narodu Polskiego
wrzesień 7, 2003
Ojczyzna.pl
|
Komu i Czemu Iran Przeszkadza?
maj 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czapeczka z przymrużeniem oczka
grudzień 2, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Reformy bez głowy
grudzień 21, 2003
przesłała Elżbieta
|
Przekręt w koloratce
styczeń 7, 2004
http://trybuna.com.pl
|
więcej -> |
|
