|
Konwencjonalna Trzecia Wojna Światowa?
|
|
Trudno jest ocenić prawdopodobieństwo nuklearnej wojny ostatecznej. Obopólnie gwarantowane zniszczenie USA i Rosji, w pierwszej godzinie wymiany salw nuklearnych, zmniejsza teoretycznie prawdopodobieństwo rozpętania takiej wojny, przez dwie potęgi posiadające największe arsenały broni nuklearnych na świecie. Nasuwa się pytanie czy USA i Rosja zaryzykowałyby nie-nuklearną konwencjonalną Trzecią Wojnę Światową?
Tłem dwu pierwszych wojen światowych rozpoczętych atakami zbrojnym Niemiec była wizja imperium od Renu do Władywostoku i kolonizacja Rosji w podobny sposób jak W. Brytania postąpiła w Indiach. Anglia natomiast kontemplowała prewencyjny atak na Niemcy we wczesnych latach dwudziestego wieku (dokładnie w 1903), w chwili, kiedy bardziej nowoczesny przemysł niemiecki był w stanie pobić konkurencję brytyjską w eksporcie i w budowie bardziej nowoczesnych okrętów wojennych. Naturalnie wizje zysków elity finansowej były bod?cem do eksploatowania tej sytuacji, nie mówiąc o wizjach przywódców żydowskich, którzy chcieli stworzyć państwo żydowskie w Palestynie.
Kampania wyborcza w USA w 2008 roku, szerzy nastroje wojenno-patriotyczne. John McCain mówi, że raczej przegrałby wybory, niż przegrałby wojnę w Iraku. Natomiast Barack Obama mówi, że najważniejszym polem bitwy jest Afganistan i że w razie wyboru, będzie dążył on do zwycięstwa w Afganistanie. Najwyra?niej Obama nie zna powiedzenia lorda Curzon’a, który nazywał Afganistan historycznym cmentarzem „imperiów.”
W obecnej chwili na wokandzie w Waszyngtonie jest Gruzja, po rosyjskiej „wojnie pięcio-dniowej.” Gruzja manipulowana przez Izraela, nie posłuchała stanowczego ostrzeżenia USA, które przestrzegało Gruzję przed bezpośrednim konfliktem z Rosją. Kiedy Gruzja dokonała ataku na Południową Osetię i zbombardowała dzielnice mieszkaniowe stolicy tego kraju, oraz wdała się w walkę z posterunkami rosyjskimi, Rosja interweniowała. Wówczas Gruzja zaczęła prosić o interwencję wojskową USA.
Obecnie sytuacja zmieniła się i wygląda na to, że USA gwarantuje bezpieczeństwo Gruzji, ale nie jest w stanie zapobiec następnej prowokacji Gruzinów, działających pod wpływem doradców izraelskich. Czy w razie takiej sytuacji USA byłoby gotowe do konwencjonalnych działań wojennych przeciwko Rosji?
Tymczasem Rosja, po uznaniu niepodległości Południowej Osetii i Abchazji, nie byłaby w stanie nie reagować militarnie, zwłaszcza wobec strategicznego znaczenia portów w Abchazji. Trzeba pamiętać, że główna baza rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym jest na terenie Ukrainy, na Krymie, w Sewastopolu.
Nawiasem mówiąc jest pewne legalne podobieństwo między Sewastopolem i Guantanamo na Kubie. Amerykański kontrakt z Kubą jest przedawniony i USA korzysta z bazy Guantanamo bezprawnie. Kiedy dobiegnie końca pakt Ukrainy z Rosją, pozwalający Rosji korzystać z bazy w Sewastopolu, sytuacja bezprawnego używania tej bazy przez Rosjan, byłaby podobna do równie bezprawnego używania bazy Guantanamo na Kubie. Najprawdopodobniej i Waszyngton i Moskwa nie będą się przejmować prawem międzynarodowym w sprawie tych baz.
Nie ma wątpliwości, że wojska rosyjskie w każdej chwili mogą pokonać siły Gruzinów.
Natomiast konfrontacja miedzy siłami Rosji i USA, to zupełnie inna sprawa. Rosjanie mogą próbować ataki nuklearne na małą skalę, przeciwko bazom amerykańskich, z których Amerykanie atakowaliby Rosję. Celem takich ataków byłyby amerykańskie ośrodki kontroli i dowodzenia.
Celem rosyjskich kontrataków nuklearnych mogłyby być amerykańskie lotniskowce na Morzu Śródziemnym i bazy w Europie, włącznie z bazami wyrzutni „Tarczy” w Polsce. Nasuwa się pytanie czy jest możliwa Trzecia Wojna Światowa podstawowo konwencjonalna z ograniczonym stosowaniem broni nuklearnych?
Rosnące potęgi ekonomiczne Chin i Indii byłyby poza tą rozgrywką, w której nie miałyby one bezpośrednich powodów do akcji w sprawie zatargu USA z Rosją na Południowym Kaukazie. Im dalej w czasie odkłada się konfrontacja USA z Rosją, tym większe znaczenie będą mieć Chiny i Indie i tym większe znaczenie będą miały ich inicjatywy pokojowe.
WWW.pogonowski.com |
|
1 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czy Michnik nie był kiedyś sekretarzem ( sekretarką ? ) tej cioci Andrzejewskiego?
kwiecień 6, 2003
ania 67
|
Zmiany w RPP
styczeń 12, 2003
PAP
|
Sprawa Oddziałów Egzekucyjnych, Likwidacji Ludzi i Stosowania Tortur Przez Służby USA
grudzień 13, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zamach Kaczyńskiego na ... lustracje
styczeń 23, 2006
http://www.raportnowaka.pl/
|
Hezbollah - szyicki "islam rewolucyjny" Walka o wyzwolenie południowego Libanu
sierpień 10, 2006
Z.M.K.
|
Sekcja Młodych Stronnictwa Narodowego i Instytut Edukacji Narodowej zapraszają na konferencję "Nacjonalizm a religia".
grudzień 13, 2004
|
Pewna rozmowa,na pewnym forum.
luty 4, 2007
Darek "Funky"
|
No i nic. No i nici z tego..
listopad 23, 2007
Borowik-Pest
|
Gra Importerów i Exporterów Paliwa
wrzesień 25, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
TIR-y
sierpień 4, 2005
PAP
|
Rada Powiernicza
grudzień 29, 2008
interia.pl/Życie Warszawy
|
Kto "załatwił" ZPB, a raczej Polaków na Białorusi?
marzec 3, 2006
|
Kiedy koniec z lotami za złotówkę?
grudzień 5, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Puszka Pandory otwarta
kwiecień 15, 2003
IAR
|
Media wybiórcze, czyli ickowe szukania
listopad 30, 2005
Marek Olżyński
|
Stabilne perspektywy wiarygodności polskich banków
grudzień 3, 2002
PAP
|
Polska skazana na porażkę
grudzień 10, 2002
zaprasza.net
|
10 kroków dla konsultantów gminnych Ośrodków Informacji Europejskiej, czyli o czym powinieneś pamiętać.
marzec 20, 2003
|
20 września 1939 roku
lipiec 20, 2008
Artur Łoboda
|
Pająk rosyjski rozciąga globalną pajęczynę energetyczną
sierpień 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
