|
„Wrogowie” naszych wrogów są naszymi przyjaciółmi
|
|
 Taktycznie słusznie uczyniła Redakcja „Tylko Polski” zamieszczając na swoich łamach artykuł „Euro kontra Złoty” P. Toboła-Pertkiewicza, wiceprezesa Polsko-Amerykańskiej Fundacji Edukacji i Rozwoju Ekonomicznego (PAFERE) – TP 03. – 09.04.2008, str.12. Zawsze warto wykorzystać argumenty jednych liberałów przeciw drugim liberałom, choćby tylko dlatego, że uwidacznia to niespójność tej lichwiarskiej ideologii.
Argumenty autora przeciw przyjęciu przez Polskę waluty euro bazują w znacznej mierze na liberalnie mętnych opiniach statystycznych, cytuję: „Euroland rozwija się zdecydowanie wolniej niż nasza gospodarka”. Jest to ciekawe stwierdzenie w kontekście rosnącego w Polsce od 1995 r. ujemnego salda Produktu Narodowego Brutto (Mały Rocznik Statystyczny GUS 2007 r. str. 461). Inne argumenty autora są równie delikatnej natury. Cały tekst napisany został tak, że zostawia furtkę do zmiany poglądu na przyjęcie euro, jeśli wska?niki gospodarcze ulegną zmianie. Autor nie wykazał, że posiadanie własnego pieniądza jest zawsze wartością niezależną od stanu gospodarki i jego wartości wymiennej. Nie należy jednak spodziewać się tego po wiceprezesie PAFERE.
Wiele mówiącym o autorze jest jego stwierdzenie, że siła waluty zależy od społecznej w nią wiary. „Gdy ludzie stracą wiarę w jej siłę, poleci na łeb na szyję. Tak dzieje się obecnie z dolarem amerykańskim…” To mówi przedstawiciel liberałów, którzy wiarę w Boga-Stwórcę zamienili w wiarę w boga-Mamona, a organizacja PAFERE ma w tytule wpisaną edukację – całość dość żenująca. Jest to stwierdzenie tyleż bałamutne, co całkowicie nieprawdziwe.
Słowo o pieniądzu
Pieniądz nie jest bogactwem. Bogactwem jest praca. Pieniądz jest tylko biletem symbolizującym wykonaną cząstkę pracy, którą chcemy wymienić na cząstkę pracy kogoś innego przy pomocy tegoż biletu. W krajowym obiegu pieniężnym winno być tyle pieniędzy, ile znajduje się w nim dóbr i usług. Właścicielem krajowego obiegu pieniądza (systemu bankowego) powinni być wszyscy producenci i konsumenci, co należy rozumieć, że demokratycznie wybrane z pośród społeczeństwa konsumentów i producentów władze państwa są przedstawicielem właścicieli systemu bankowego i decydują w ich imieniu o polityce pieniężnej kraju. Funkcjonowanie systemu bankowego nie może być działalnością dochodową, bo mielibyśmy wtedy do czynienia z zyskiem bez pracy – tak, jak dzieje się to obecnie. Dziś prywatni właściciele systemów bankowych (rządy państw nie decydują nawet o polityce pieniężnej kraju) osiągają z tej własności ogromne zyski zaburzając cały proces gospodarczy – jest to zalegalizowane okradanie społeczeństwa (producentów i konsumentów).
Bank Centralny w USA (tzw. System Rezerwy Federalnej USA - FED) jest prywatną własnością żydowską od 1913 r. To właśnie właściciele FED decydują o wielkości emisji $ USA, który jest dziś pieniądzem światowym. W $ USA rozliczanych jest obecnie ok. 60% wartości światowych transakcji, na € (euro) UE przypada pozostałe 40%, przy czym istnieje wyra?na tendencja do wypierania $ USA z tych rozliczeń na rzecz € UE.
Upadek $ USA wynika z prostego faktu, jest to waluta bez pokrycia w dobrach i usługach. Właściciele FED wytworzyli tyle rzeczywistych i wirtualnych $ USA, że ich ilość przewyższa wielokrotnie wartość wszystkich istniejących w USA dóbr i usług. A to USA mają obowiązek utrzymywać taką ilość własnej waluty, która będzie miała pokrycie w ich dobrach i usługach, ponieważ $ jest ich środkiem płatniczym. Upadek $ USA nie ma, więc nic wspólnego z osłabieniem wiary w tę walutę (kłania się tu prawo podaży i popytu), tylko z ordynarną kradzieżą na światową skalę, której dopuścili się właściciele FED, panie wiceprezesie PAFERE. Dolarowi USA nie są już w stanie pomóc takie międzynarodowe organizacje, jak Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Zaistniała sytuacja wyra?nie pokazuje, że budowany od lat 1950-tych model globalnej gospodarki opartej na prywatnych instytucjach finansowych i na koncepcji stworzenia tzw. światowego rządu, na szczęście wali się na naszych oczach. Można również wyprowadzić konkluzję, że egoistyczna i szowinistyczna cywilizacja żydowskiej Paschy, z której w znakomitej większości wywodzą się właściciele zarówno FED jak i Europejskiego Banku Centralnego (EBC) zacznie ustępować altruistycznej cywilizacji chrześcijańskiej Wielkiej Nocy i oby jak najszybciej.
Śmiem twierdzić, że obrona złotego przez P. Toboła-Pertkiewicza nie wypływa ze szlachetnych patriotycznych intencji, czy z uczciwej ekonomicznej wiedzy. Ale jest przede wszystkim obroną interesów właścicieli FED polegającą na spowalnianiu upadku $ USA przez spowalnianie budowy imperium UE z własną walutą € oraz doprowadzenie do wolniejszego tempa ucieczki od $ USA w rozliczeniach międzynarodowych.
Należy sobie uzmysłowić, że przyjęcie przez Polskę waluty € UE zwiększa automatycznie, bez potrzeby wytwarzania odpowiedniej ilości dóbr i usług w UE zasoby € EBC, który tak jak FED znajduje się pod prywatna kontrolą. Zwiększa się, zatem podaż € UE w rozliczeniach światowych, co dla $ USA (właścicieli FED) jest niekorzystne i niebezpieczne.
Słowo o PAFERE
Honorowym wiceprezesem tej organizacji jest red. S. Michalkiewicz, zawodowy piewca liberalizmu, ale wyłącznie gospodarczego, bo to zawołany katolik i apologeta USA, jako przewodniej awangardy tegoż liberalizmu, czemu daje wyraz na falach Radia Maryja.
Panowie z tej organizacji wespół ze Stowarzyszeniem Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. P. Skargi organizują po całym kraju wykłady i odczyty na temat zbawiennej roli „wolnego rynku” i innych liberalnych wolności gospodarczych, jakoby zgodnych ze społeczną nauką Kościoła katolickiego – „wszystkie drogi prowadzą do Rzymu”. Judeomasoneria europejska wiedzie nas do liberalnej UE przez otwarte negowanie chrześcijaństwa, a judeomasoneria anglosaska, milsza dla katolików, prowadzi nas na totalitarnie liberalne manowce, gdzie żadnego Boga również nie ma, przez kościelną zakrystię.
Nikt nie wyjaśnia ludziom, że naczelne zawołanie liberałów: „wolny rynek” jest jedynie mitem. „Wolny rynek” nie istnieje tam, gdzie system finansowy jest prywatną własnością. Decydują o nim wyłącznie właściciele sytemu finansowego, a nie producenci i konsumenci, którzy winni być na nim głównymi aktorami i reżyserami.
Obawiam się, że członkowie PAFERE mają w tej i innych kwestiach całkiem odmienne poglądy, które w przeciwieństwie do narodowców mogą prezentować w powszechnych mediach.
|
|
4 kwiecień 2008
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Ten kamienny opus
kwiecień 2, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Komiczne polskie prawo
maj 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Językowa patologia
lipiec 16, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Politycy
listopad 22, 2004
|
Najtrudniej dojrzeć zło tuż przed naszymi oczami
październik 7, 2003
Artur Łoboda
|
Przypomnienie
lipiec 20, 2006
Artur Łoboda
|
Oszustwa wyborcze w USA
maj 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Odszedł cesorz na słoneczną trawkę
styczeń 27, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Lausanne Conference For One Democratic State in the whole of
Palestine/Israel
czerwiec 12, 2004
Israel Shamir
|
Rada Programowa Krakowskiego Biura Festiwalowego
styczeń 18, 2006
|
Przynieście nam głowy zdrajców
wrzesień 12, 2004
|
Dobre sygnały. Ministerstwo nie sprzedało ani jednej obligacji
luty 13, 2003
zaprasza.net
|
Irak jest zagrożeniem dla Kwaśniewskiego !
wrzesień 13, 2002
|
Bush, Sharon, and the "War on Terror"
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Balcerowicz przed Trybunał Stanu
marzec 10, 2006
Przedruk
|
"Kwestia polskiego honoru" (w Ottawie)
kwiecień 11, 2005
Aleksander Maciej Jablonski
|
"Formuły patriotyzmu w Europie Wschodniej i Środkowej
od nowożytności do współczesności (XVI–XX w.)"
wrzesień 5, 2006
|
Kadry decydują o wszystkim
maj 26, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Stracone lata, stracone złudzenia
listopad 11, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Szaron: Arafat to przywódca gangu morderców
sierpień 9, 2002
IAR
|
więcej -> |
|
