|
Iran blokuje plany USA w Iraku
|
|
Rabunek ropy naftowej, w dzisiejszych czasach, kosztuje więcej niż uczciwe zakupy, zwłaszcza od państw, w których pola ropy naftowej i gazu ziemnego są upaństwowione, oraz gdzie rząd reprezentuje interesy kraju i nie jest demokracją fasadową taką, jaką oś USA-Izrael, chce stworzyć w Iraku, gdzie projekt ten natrafia na opór Szyitów, niemiłosiernie pacyfikowanych i podjudzanych do bratobójczej walki.
Obecnie Iran blokuje plany USA kontroli pól naftowych w południowym Iraku, gdzie Rewolucyjna Gwardia Iranu ostatnio wykazała ile ma kontroli, na terenach pacyfikowanych koło miasta Basra, na których, z pomocą Iranu, ruch oporu zastopował ofensywę, niby nakazaną przez marionetkowy rząd w Bagdadzie. W ten sposób, Iran wykoleja plany USA i W. Brytanii utrzymania kontroli nad kolosalnymi zasobami ropy naftowej, w południowym Iraku, w delcie rzeki Tygrys i okolicy.
Wygląda na to, że Iran doprowadził do pogodzenia się Szyitów w Iraku walczących nad rzeką Tygrys, po pertraktacjach w mieście Qom w Iranie. Partia „Da’wa” i Rada Islamska toczyły bitwę do chwili, gdy irański generał Quassem Suleimani pogodził ich i tym samym wykazał swoją kontrolę na terenie Iranu. Chwilowe zawieszenie broni było kompromitacją tak dla marionetkowego premiera Maliki, jak i dla Bush’a, który już mówił „o bitwie przełomowej w historii wolnego Iraku.”
Zawieszenie broni zostało zerwane przez oddział wojsk USA i w gazetach amerykański pojawiły się takie tytuły, jak „Druga Wojna Iranu Przeciwko Irakowi,” przez wojowniczą Żydówkę, Kimberly Kagan, która reprezentuje neokonserwatywno-syjonistyczny punkt widzenia w piśmie „The Wall Street Journal” z 3go kwietnia 2008 roku.
Faktycznie pierwsza z tych wojen stanowiła napad Saddam’a Hussein’a, uzbrojonego przez USA i „wspomaganego” w dowodzeniu przez około 15stu emerytowanych generałów amerykańskich. Pomoc USA koordynował Donald Rumsvelt, który zaopatrzył Irak w chemikalia gazów trujących i inną broń. Zostało zabitych ponad milion Persów i wówczas starty w ludziach po stronie wspomaganego i kierowanego przez USA Iraku, stanowiły jedną piątą strat wojsk Iranu. Stało się tak z tego powodu, że informacje z pola bitwy i kierowanie ogniem były nadawane do wojsk Husseina przez Amerykanów przy pomocy nadzoru satelitarnego.
Obecnie USA stoi wobec faktu, że Iran ma podstawowe znaczenie w stabilizacji Iraku i jest wrażliwy na to, co się dzieje blisko jego południowej granicy. Porozumienie Wojsk Mahdi i rządu Maliki’ego w Basra, leży w interesie Iranu. Iran krytykuje Ligę Arabską (OIC) za brak protestu przeciwko krwawym walkom w Iraku i brutalnej okupacji.
Iran nie chce żeby pola ropy naftowej w Iraku były pod faktyczną kontrolą USA. Korporacje amerykańskie chciałyby móc używać regionu Basry do eksportu paliwa z Irakum a Iran nie chce do tego dopuścić. Wojska Mahdi El-Sardr’a czyli „Sadryści” sprzeciwiają się obecnym planom, żeby USA kontrolowało niby upaństwowiony przemysł naftowy Iraku, w rękach marionetkowego rządu Maliki. Maqtada El-Sadr porównał rząd Maliki do rządu Saddama Husseina, z czasów kiedy Hussein był agentem USA.
Operacje zwiększania wojsk USA w Iraku okazały się fiaskiem i judzenie Irakijczyków do walk bratobójczych wyszło na jaw w walkach o region Basra, gdzie faktycznie walki te zostały załagodzone przez interwencje Iranu. Teraz ciekawe jest, jak rząd Bush’a zareaguje wobec trudności utrzymania kontroli regionu Basra przez USA, wobec siły wpływów Iranu na Irak.
Kontrola strategicznego regionu Basra jest konieczna dla USA, żeby korporacje naftowe mogły bezpiecznie inwestować miliardy dolarów, żeby uruchomić produkcję ropy naftowej na wielką skalę, za pomocą szybów, rurociągów, stacji pomp, rafinerii i terminali do ładowania statków. Plany USA natrafiają na opór Wojsk Mahdi pod dowództwem popularnego Maqtada El-Sadr, sprzymierzonego z Iranem „niepodległościowca-Irakijczyka,” który sprzeciwia się narzucanej Irakowi przez USA demokracji fasadowej i opiera się kontroli amerykańskiej.
Tymczasem premier W. Brytanii Gordon Brown ma trudności z ewakuacją części garnizonu brytyjskiego z Basry. Rząd Bush-Chenney widzi, że Teheran jest w stanie „storpedować” plany rabunku ropy naftowej Irak, za pomocą projektowanego niby „podziału zysków.” Być może najbardziej krytyczna konfrontacja USA-Iran, trwająca już dziesiątków lat, dochodzi do finałowej rozgrywki w następnych kilku tygodniach.
W ubiegłym tygodniu, na spotkaniu w Atenach, przy okrągłym stole, byli sekretarze stanu USA Henry Kissinger, James Baker, Warren Christopher, Madeline Albright i Colin Powell i naradzali się. Doszli oni do wniosku zupełnie innego niż propagowany przez Izrael. Mianowicie dygnitarze ci powiedzieli, że rząd Bush’a, a zwłaszcza jego następca po wyborach prezydenckich w 2008 roku, powinien nawiązać bezpośrednie pertraktacje i otwarty dialog z Iranem, dla dobra Stanów Zjednoczonych.
Natomiast pani Kagan pisze, że jest w toku „Proxy war,” czyli „wojna zastępcza,” Iranu za pomocą Szyitów w Iraku, przeciwko USA. Naturalnie nie pisze ona, że Iran jest śmiertelnym wrogiem al-Qaidy złożonej z fanatyków Sunnitów, dawniej popieranych przez USA przeciwko Sowietom. Neokonserwatywna pisarka ta twierdzi, że Irak „chce” być aliantem USA przeciwko Iranowi i zupełnie ignoruje wyżej cytowane opinie, byłych sekretarzy stanu w Waszyngtonie, ponieważ opinie te nie zgadzają się z polityką lobby Izraela i podstawową orientacją strategiczną osi USA-Izrael.
WWW.pogonowski |
|
3 kwiecień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Bohaterscy kapitaliści
styczeń 14, 2006
Cezary Gmyz
|
Kto wygrał, kto przegrał?
czerwiec 14, 2003
Andrzej Kumor
|
Aż taka ciemnota?
marzec 18, 2004
cywilizowany
|
Święto zmarłych
listopad 2, 2005
zaprasza.net
|
Postępowania zaciemniające
grudzień 13, 2008
Witold Filipowicz
|
Prymitywna rusofobia tygodnika WPROST inspiracją do nauki demokracji...od Rosji
wrzesień 16, 2007
tłumacz
|
Arcybiskup Życinski oskarża Radio Maryja w gazecie wyborczej Michnika
kwiecień 11, 2006
przysłał anonim
|
Pokonać bestię i zająć jej miejsce
sierpień 7, 2004
PAP
|
Alternatywa
maj 19, 2003
przesłała Elżbieta
|
Żałoba i Wspomnienie
kwiecień 5, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Goebels Roku 2003"
luty 7, 2004
Zaprasza.net
|
Uczelniani pseudointeligenci
listopad 20, 2004
Mirosław Naleziński
|
"Nie jesteśmy ani antyarabscy, ani tym bardziej antymuzułmańscy"
grudzień 17, 2002
PAP
|
Merry Christmas to you from the Holy Land!
grudzień 23, 2005
Israel Adam Shamir
|
"Wstyd narodowy"
październik 5, 2003
|
Geopolityczna siła Iranu
maj 5, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Miller "wykolegował" Piwnik i odsunął rozpoczęcie procesu w sprawie FOOZ
czerwiec 28, 2002
PAP
|
Europa chora na raka
czerwiec 4, 2005
przesłała Elżbieta
|
EURO 2012, czyli USTĘP, A SPRAWA POLSKA
maj 30, 2008
Marek Jastrząb
|
Czy to koniec obecnego systemu finansowego?
styczeń 7, 2009
Dariusz Kosiur
|
więcej -> |
|
