|
LaRouche do młodzieży amerykańskiej o wojnie światowej
|
|
Poniższe przemówienie LaRouche wygłosił w połowie pa?dziernika na seminarium dla członków Młodzieżowego Ruchu LaRouche’a.
„Zacznijmy od obecnej sytuacji z punktu widzenia historii: po pierwsze, Stany Zjednoczone, czy raczej grupa ludzi w tym kraju, już teraz prowadzi wojnę, wojnę światową. Słyszy się pytania: „Czy Cheney zacznie wojnę z Iranem? Czy będzie incydent w tym kraju, czy w tym rejonie świata?” Z mojego punktu widzenia, czyli osoby, która pamięta, jak doszło do drugiej wojny światowej, takie pytania są bezsensowne. Pytaniem nie jest, czy Cheney doprowadzi do tego czy innego incydentu, czy będzie jakiś „incydent” z Koreą Północną. To nie ma sensu. To jest propaganda. Słyszałem to samo w latach 30-tych: w 1939 r., kiedy Hitler szykował się do wojny, mówiono o incydencie z Czechosłowacją. Potem był incydent z Polską. Było szereg takich incydentów.
Prawda jest jednak taka, że zanim jeszcze Hitler został kanclerzem w 1933 r., zanim do tego doszło, istnieli ludzie, szczególnie w Londynie, już w latach 20-tych, którzy chcieli doprowadzić do drugiej wojny.
Były owszem zmiany planu wojny. Od samego początku zamiarem planu było zaangażowanie w wojnę Niemiec, które przegrały pierwszą wojnę, jedynie z powodu interwencji amerykańskiej, bez której Niemcy wygrałyby tę wojnę; interwencja Amerykanów uratowała Brytyjczyków i Francuzów przed klęską.
Celem drugiej wojny światowej jako operacji geopoliycznej, miało być zorganizowanie Niemiec do ataku na Związek Radziecki. Według planu, Brytyjczycy i Francuzi mieli czekać i zaatakować Niemcy, zniszczyć ten kraj, w momencie jego zaangażowania na terytorium Związku Radzieckiego.
Plany takie powstawały, zanim jeszcze Hitler miał jakikolwiek dostęp do władzy. Można powiedzieć, że Hitler był tworem anglo-holendersko-francuskiego porozumienia synarchistycznego, którego członkowie byli autorami całego planu. W Stanach Zjednoczonych plan ten popierali ludzie z Wall Street, ci sami, którzy stali za Coolidgem i kontrolowali administrację Hoovera. To był ich plan — czyli wojna, którą pó?niej nazwano drugą wojną światową.
W momencie, kiedy Hitler został doprowadzony do władzy dyktatorskiej po pożarze Reichstagu, a było to kilka dni przed inauguracją Roosevelta na fotel prezydencki Stanów Zjednoczonych, kiedy dano Hitlerowi władzę dyktatorską, po jaką teraz sięga George Bush, plany drugiej wojny światowej już istniały. Tak więc wszystkie „incydenty”, które miały miejsce w latach 30-tych - kryzys tutaj, kryzys tam, prowadziły do jednego: świat zmierzał w kierunku wojny.
Elementem, który zmienił plan, był Franklin Roosevelt. Trzeba pamiętać, że ludzie stojący za administracją Hoovera i Coolidge’a reprezentowali pro-faszystowską frakcję wojenną i wspólnie z Avarellem Harrimanem oraz J.P.Morganem ręka w rękę z monarchią brytyjską planowali doprowadzenie Hitlera do władzy. Nie lubili tak bardzo samego Hitlera, bardziej podobał im się Goering i Hjalmar Schacht, który był wręcz agentem brytyjskim. Uważali jednak, że Hitler był niezbędny. Ponieważ wzięli tę małpę, a był on jak małpa: wzięli tę austriacką małpę i ustawili ją w miejscu odpowiednim dla tresowania. Tak jak tresuje się małpy na występy w cyrku. W taki sposób przetresowali tę małpę, aby stała się fanatykiem, niemożliwym do powstrzymania fanatykiem, prawie jak George Bush (ale chyba trochę bardziej inteligentnym od George’a Busha, ale tak samo niebezpiecznym, nawet bardziej niebezpiecznym). Ta małpa Hitler została przetresowana w taki sposób, by nic jej nie powstrzymało przed rozpoczęciem drugiej wojny.
Tak wyglądała sytuacja tydzień przed inauguracją Roosevelta. Był on tego świadomy. Nie znał szczegółów, ale wiedział, jak wygląda sytuacja. Można powiedzieć, że wygrana Roosevelta i jego udana mobilizacja gospodarki, która wcześniej skurczyła się o połowę w rezultacie krachu w 1929 r., doprowadziły do zmiany tej sytuacji.
Za Hilterem stała też monarchia brytyjska; czołowe elity brytyjskie. Byli też Francuzi, którzy popierali Hitlera. To właśnie francuscy bankierzy, reprezentujący tę samą tradycję, co obecnie Felix Rohatyn, umożliwili Hitlerowi przejęcie władzy we Francji, organizując atak nazistowski na Francję w taki sposób, by siły francuskie, które były liczniejsze i lepiej uzbrojone od Niemców, przegrały wojnę z powodu wsparcia dla Hitlera w rządzie francuskim.
Mamy obecnie taką samą sytuację. Jednak rozwój broni jądrowej oraz upadek gospodarki fizycznej w Europie i w obydwu Amerykach sprawia, że trzecia wojna światowa nie jest możliwa jako po prostu kontynuacja pierwszej i drugiej wojny. Ale możemy i tak znale?ć się w piekle i jesteśmy tam w drodze. Więc istnieje plan, by zamiast rozpocząć wojnę, zepchnąć nas w otchłanie piekła. Przygotowania do tego rodzaju trzeciej wojny światowej już trwają.
Nie ma kwestii Iraku! Nie ma kwestii Iranu! Nie ma też kwestii Korei Północnej! Można tam znale?ć jakieś problemy, ale coś takiego zawsze się znajdzie, jeśli ktoś chce się zaangażować. Wszystkie te sprawy są wyborami na szachownicy, ruchami, które gracze mogą wykonać. Ruchy te doprowadzą do określonego rezultatu. Jaki to ma być rezultat? Zniszczenie Stanów Zjednoczonych jako narodu. To jest jeden z celów.
Ktoś może powiedzieć: ale ja myślałem, że to Stany Zjednoczone stoją za tą wojną? Nie, to nie są Stany Zjednoczone. To gang, właściwie ten sam gang, który dopuścił Hitlera do władzy na początku lat 30-tych. Krokiem w tym kierunku było założenie Banku Rozliczeń Międzynarodowych w 1931 r., kiedy cały proces ruszył pełną parą. Mamy ludzi w Stanach Zjednoczonych, którzy reprezentują anglofilską „tradycję białych butów” i nienawidzą Roosevelta, nienawidzą to, co reprezentują Stany Zjednoczone i wykorzystują swoją kontrolę nad rządem i instytucjami Stanów Zjednoczonych, by kraj ten odegrał główną rolę w swojej własnej samodestrukcji.
Nazywane jest to globalizacją. Co to jest globalizacja: jest to koniec instytucji suwerennego państwa narodowego, na całym świecie!
Jak to zostanie zrobione? Stany Zjednoczone zostaną sprowokowane do popełnienia samobójstwa za sprawą samobójczej wojny w Iraku, w której właśnie o to chodzi. Za sprawą samobójczej wojny z Iranem, która doprowadziłaby to tego. Czy w końcu za sprawą wojny z Chinami i Rosją, której początki widać już teraz. Nie chodzi więc o oderwane incydenty. Nie ma takiej „kwestii”, która sama w sobie mogłaby spowodować, że ludzie muszą uciekać się do wojny!
Zamiar wywołania wojny istnieje już teraz, chodzi tylko o znalezienie pretekstu! Ludzie, którzy chcą do niej doprowadzić, mają coraz mniej opcji ze względu na sytuację gospodarczą. Obecny światowy system finansowo-monetarny ulega desintegracji.
Doszliśmy do punktu, w którym — jeśli dezintegracja nastąpi w pewien sposób, a widać jej początki już teraz — to możliwość wywołania wojny przestanie istnieć. Cały plan sporządzony przez ludzi, którzy wykorzystują jak marionetki takie jednostki jak biedny Bush i Cheney, nie będzie już aktualny. (...)
Siedzimy tutaj jak idioci i zastanawiamy się, czy Korea Północna, Iran, Irak albo coś innego zacznie wojnę. To jest złe myślenie. Pytanie jest następujące: czy zamiar wywołania wojny powoduje, że atakujemy Irak, czy ogólnie Azję Południowo-zachodnią, Liban, izrealski atak na Liban, czy Chiny albo Rosję. Plan wojny już istnieje! Incydenty, czy też gro?ba incydentów, jest dodatkiem do planu.
Przypomina to inwazję Hitlera na Polskę. Hitler zamierzał wywołać drugą wojnę światową. Musiał ją jakoś zacząć. Wybrano więc „kwestię polską”, po „kwestii czeskiej”, po Anshlussie. Zorganizowano incydent, tak jak teraz w celu usprawiedliwienia ataku na Irak, za prezydentury George’a Busha II — zorganizowano incydent na polskiej granicy, który wykorzystano jako pretekst do wysłania Wehrmachtu do Polski, co było początkiem drugiej wojny światowej, ponieważ Polska miała traktat z Francją i Wielką Brytanią. I w taki sposób zaczęli swoją wojnę!
Tak samo wygląda sytuacja obecnie. Atak na Irak, który był całkowicie bezpodstawny i niepotrzebny. To jest zbrodnia wojenna! Planowany atak na Iran to też zbrodnia! Planowany konflikt z Rosją, z Chinami, wykorzystywanie „pomarańczowych rewolucji” — to też zbrodnia! Nie ma innego celu, innego sensownego celu, z wyjątkiem wykorzystania tego jako pretekstu do zepchnięcia świata coraz bliżej i bliżej w kierunku wojny, o którą tym ludziom chodzi (...)”.
Zapraszamy na emitowane w Internecie seminarium www.larouchepac.com, 31 pa?dziernika, godz. 16:00 Polska, Stany Zjednoczone 10:00 |
|
19 listopad 2006
|
|
instytut schillera - biuletyn informacyjny
|
|
|
|
Czekajac na rade
styczeń 7, 2004
|
Sędziów na mydło
lipiec 31, 2008
Izrael Szamir
|
Demokracja na sprzedaż - kultura korupcji
listopad 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Szowiniści przeciw UE
marzec 25, 2004
PAP
|
Nadzieja Kwaśniewskiego
grudzień 12, 2002
Artur Łoboda
|
Żebranina
sierpień 21, 2004
Expres ilustrowany
|
O wojnach nowych
grudzień 13, 2006
antyglobalista
|
"Honoris gratia" bez kszty honoru
styczeń 12, 2006
Artur Łoboda
|
Lawina ruszyła
kwiecień 25, 2003
Małgorzata Goss http://www.naszdziennik.pl
|
Panosząca się Postępowa Ideologia
grudzień 3, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bez polemiki: Świat nie jest taki zły
kwiecień 29, 2007
Marek Olżyński
|
Przyszlosc Europy
grudzień 31, 2006
przeslala Elzbieta
|
Jean-Marie Le Pena o skazaniu na śmierć Saddama Husajna
listopad 7, 2006
marduk
|
TVN-Bronmy sie!
sierpień 25, 2006
mik4
|
Pętla niemocy a 25-lecie 'Solidarności'
sierpień 11, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Polityczny kabaret
Ostatnie dni ex prezydenta Krakowa
grudzień 8, 2002
Artur Łoboda
|
Czy Urban...?
kwiecień 6, 2004
Warmuz
|
Janosik inaczej
grudzień 3, 2007
Dariusz Kosiur
|
Cynizm, arogancja, chamstwo
luty 4, 2003
Adam Zielińsk&Co.
|
Irak jako nieudana super-baza osi USA-Izrael?
maj 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
