|
Problemy pacyfikacji Iraku są nie do pokonania
|
|
Oficerowie amerykańscy w Iraku starają się wygrywać walki z ruchem oporu, wykazywać się ilością zabitych wrogów, ale jednocześnie uważają, że ich głównym zadaniem jest chronić własnych żołnierzy. Natomiast żołnierze amerykańscy czują się osamotnieni i wystraszeni w obcym kraju, którego języka i kultury nie rozumieją. Są oni wściekli, że kazano im służyć przy pacyfikacji Iraku, o którym to kraju wielokrotnie i fałszywie Bush twierdził, że jest współodpowiedzialny, za terrystyczny atak an wieżowce w Nowym Jorku w 2001 roku.
Z takich powodów żołnierze amerykańscy wyżywają się na tubylcach, których głęboko nienawidzą i mówią o Irakijczykach językiem nienawiści, używając pogardliwej formy bezosobowej „it,” w określaniu Irakijczyków, których zabijają często bez powodu i w ten sposób wytwarzają u tubylców nienawiść do USA.
Ze strony radykalnego sjonistycznego punktu widzenia, taki stan rzeczy jest bardzo korzystny, przedłuża pobyt wojsk USA w sąsiedztwie Izraela i daje możność Żydom rządzącym w Izraelu, wprowadzania w życie megalomańskich planów „wielkiego” Izraela, za pomocą bezkarnych zbrodni, jak to dzieje się na oczach całego świata w Palestynie i w Libanie.
Neokonserwtyści w rządzie Bush’a, od początku, tak ?le planowali władze okupacyjne, że dziś piszą o tym w Washington Post, jako o „zbrodniczej niekompetencji” początkowych strategii okupacyjnych. Do szkodliwych decyzji dla porządku publicznego w Iraku, należalo rozpędzienie wszystkich urzędników państwowych, policji i wojska irakijskiego, oraz zastąpienie tych ludzi, młodymi sjonistami z USA, z takich organizacji jak The Heritage Foundation, etc.
Sjoniści w rządzie Bush’a robili wrażenie, że obecny system amerykański, jest nie zdolny do inteligentnego planowania postępowania po działaniach wojennych w Iraku. Stany Zjednoczone wykazały w Wietnamie, Haiti, na Bałkanach, w Afganistanie i w Iraku że nie posiadają, ani nastawienia, ani ludzi potrzebnych do odbudowy podbitych państw.
Pisze o tym brytyjski starteg, Colin S. Gray. Według niego, Amerykanie zbytnio polegają na technologji, w celu zdobywania informacji i wywiadu. Propaganda przyrównująca Saddam’a do Hitler’a, tylko wprowadzała ludzi w błąd i zupełnie usunęła w cień fakt, że Saddam Hussein rządził za pomocą przywódców plemiennych, co sjoniści planujący napad na Irak, być może naumyślnie, zupełnie zignorowali.
Tak więc cywilni neokonserwatyści w Pentagonie sprowadzili „doradców” z Izraela, żeby uczyć się od nich, jakie metody należy stosować, wobec podbitej ludności arabskiej – metody izraelskie, jak wiemy, były wypróbowane w Palestynie, przez pół wieku terroru żydowskiego, który to terror, teraz doprowadził do solidarnej z Izraelem „wojny przeciwko terrorowi islamo-faszyzmu.”
Z punktu widzenia finansiery międzynarodowej, działania wojenne w Afganistanie, Iraku i Libanie, są częścią strategii narzucenia światu władzy globalnego imperium i globalizacji. Wcześniej, druga wojna światowa, była upragniona przez Roosevelt’a już od 1937 roku, jako sposób wyjścia z ekonomicznej zapaści USA. Wtedy już finansiera zdominowana przez Żydów, robiła strategiczne kroki, ku stworzeniu z USA jej własnego globalnego imperium, tak jak to uczy tradycja talmudu, która mówi, że Żydzi są stworzeni do rządzenia światem.
Bankierzy ci najpierw finansowali rewolucjię bolszewicką, pó?niej rząd narodowo- socialistyczny w Niemczech, a następnie w czasie wojny, Rosję sowiecką przeciwko Niemcom. Po wojnie uczyniła ona wszystko, żeby komuniści wygrali w Chinach. Stworzenie z USA „jedynej super-potęgi” po upadku Sowietów jak z końcem Zimnej Wojny, dały możliwość tworzenia z USA globalnego imperium, zdominowanego przez kompleks wojskowo-przemysłowo-sjonistyczny.
Ta starająca się dominować świat maszyna polityczna, jest nielubiana prawie wszędzie na całym globie, zwłaszcza, że posługuje się ona maszyną wojenna USA. Maszyna ta walczy w „wojnie przeciwko terrorowi,” dla dobra Izraela, jakoby przeciwko mitycznemu islamo-faszyzmowi.
Program ten czyni z USA wroga świata muzułmańskigo, który stanowi blisko jedną czwartą ludności na globie i destabilizuje tak Bliski Wschód jak i cały świat. Amerykanie, tacy jak Jon Basil Utley, autor artykułu pod tytułem „Nie Możemy Wygrać,” z 22 września, 2006, w Antiwart.com, piszą, że wyborcy amerykańscy nie mają ani woli, ani zasobów, ani cierpliwości, ani chęci, nie tylko żeby budować imperium globalne, ale również nie mają oni ochoty na pacyfikacje obcych krajów.
W tej sytuacji media w USA przepełniają programy wiadomości, takim sprawami, jak zboczenia seksualne i gwałty, zwłaszcza popełniane na dzieciach. W pozostałych minutach ludzie widzą tylko bardzo krótkie urywki działań wojennych, ale nie widzą zniszczenia i cierpień, jakie są skutkiem wojny i pacyfikacji.
Dzieje się tak, ponieważ media w USA są nauczone reakcją telewidzów, na okropności w czasie wojny wietnamskiej. Obecne działania wojenne są „sanitzed” czyli „oczyszczone” na ekranie telewizyjnym, co znaczy tak pokazane, żeby do widza własciwie nie dochodziły wiadomości z walk, w cieniu przewlekłych opisów rozmaitych przestępstw i gwałtów. W ten sposób, też nie dochodzą w pełni do świadomości Amerykanów, zbrodnie izraelskie popełniane na Arabach.
Professor Jeffrey Record napisał raport dla Cato Institute pod tytułem „Amerykański Sposób Prowadzenia Wojny,” w którym pisze on, że „udział wielkiej potęgi w wojnie na małą skalę, jest prawie zawsze sprawą wyboru, a nie konieczności. Wojny takie nie są prowadzone w obronie bezpieczeństwa USA, ale ograniczają one amerykańską siłę wojskową i pokazują światu jej słabości, w kompromitujący sposób.”
W Iraku 130,000 żołnierzy amerykańskich nie może sobie dać rady ze znacznie mniejszym liczebnie ruchem oporu. Dzieje się to przez okres czasu dłuższy niż, na przykład, czas trwania działań wojennych w czasie ostatniej wojny USA przeciwko Niemcom. Jon Basil Utley cytuje licznych autorów, których analiza problemów pacyfikacji Iraku i wogóle Bliskiego Wschodu potwierdza, że Ameryka nie jest w stanie narzucać swojej woli ani obcym krajom, ani tym bardziej całemu światu, mimo nadzieji zwolenników globalnego imperium.
www.pogonowski.com
|
|
22 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Świnki morskie w amerykańskich mundurach?
wrzesień 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
No i nic. No i nici z tego..
listopad 23, 2007
Borowik-Pest
|
Wiceprezydent USA oszustem
lipiec 15, 2002
PAP
|
Zachwianie kredytu i kryzys na giełdach świata
styczeń 23, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Rosyjska dusza żąda pokrzepienia.
wrzesień 19, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Prawdziwi demokraci głosują tylko przeciw Okrągłemu Stołowi...
marzec 31, 2005
uczciwy demokrata
|
Globalizacja - inna wojna
marzec 7, 2006
Dariusz Kosiur
|
WAKACJE!!!
lipiec 5, 2008
Marek Jastrząb
|
Czy zbliża się koniec imperialnej polityki USA na Bliskim Wschodzie?
kwiecień 3, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sztuka zarządzania, czyli co ma przyszłość w biznesie
styczeń 1, 0000
CZESŁAW RYCHLEWSKI (Trybuna )
|
Rozterki konserwatysty amerykańskiego
styczeń 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Jaki będzie los polskiej nauki ?
sierpień 2, 2003
Cezary Wójcik
|
Oferta dla Białorusi
Pseudoobrońcy wolności, demokracji i praw człowieka
marzec 22, 2006
Tadeusz Samitowski
|
Polskich zł ciąg dalszy
sierpień 8, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Życzenia noworoczne
styczeń 2, 2003
|
Credo Zygmunta Jana Prusińskiego
luty 9, 2007
Zygmunt Jan Prusiński
|
Obejrzyj film "Terror Storm" w sieci
grudzień 26, 2006
Kormak za Prison Planet
|
Obrazy na murze zostają, parking pod Wawelem znika
listopad 28, 2005
gazeta.pl
|
Topienie jako tortura dozwolona przez rząd USA?
listopad 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Metoda na przejęcie ostatniego polskiego banku
lipiec 23, 2004
PAP
|
więcej -> |
|
