|
Czy Masakra Libanu Poprzedza Atak na Iran?
|
|
Wedłyg tradycji talmudu zabijanie nie-Żydów etycznie równa się zabijaniu bydła, tak więc straty Libańczyków nie mają znaczenia dla demoracji żydowskiej, opartej o apartheit i działającej zgodnie z tysiąc letnią tradycją terroru rabinów. Neokonserwatyści w rządzie Bush’a, budowniczy „wielkiego” Izraela „od Nilu do Eufratu” upierają się, że wypad z Libanu do Izraela dokonany 12go lipca 2006, i wzięcie dwu zakladników, mógł mieć miejsce tylko za pozwoleniem, lub być może na rozkaz Iranu. Zdominowane przez Żydów media amerykańskie, jak i obie główne partie polityczne, własnie taki stan rzeczy propagują włącznie z tak zwanymi „międzynarodowymi libeałami.”
Profesor nauk politycznych w University of Vermont, Gregory Gause, uważa że obecna ssytuacja przypomina zdarzenia z 11go września, 2001 i pod ich pretekstem początek wojny przeciwko Irakowi w celu „przemodelowania” Iraku. Już senat w USA głosował jednomyślnie poparcie dla ataków Izraela na Gazę i na Liban, bez jakichkolwiek zastrzezeń, oraz zarzadał zastosowanie dyplomatycznych i gospodarczych sankcji karnych przeciwko Teheranowi i Damaszkowi ( który oparł się „cedrowej rewolucji”).
Już propagandziści sjonistyczni, tacy jak Thomas Friedman z New York Times, głoszą że „małe demokratyczne kwiatki w Libanie, Iraku i Palestynie są tratowane przez buty islamistów, którzy rozpaczliwie bronią sie przeciwko liberalnej demokracji i modernizacji.”
Były ekspert CIA, Graham Fuller uważa że neokonserwtyści i fundamentaliści protestanccy szerza wizję Iranu jako środka pajęczyny konspiracyjnej obejmującej cały Bliski Wschód, w podobny sposób, jak niedawno demonizowli oni Saddama Husseina. Teraz Iran jest opisywany jako ‘węzeł gordyjski’ którego przecięcie umożliwiłoby transformację Bliskiego Wschodu wdług planów USA i Izraela. Obecny kryzys służy jako zasłona dymna fiaska pacyfikacji Iraku i katastrofy Libanu pod ciosami broni amerykańskiej uzywanej przez Izrael, (wbrew prawu amerykańskiemu, z którego to prawa Izrael sobie zawsze kpił dzięki sile politycznej sjonistów w USA).
Katastora Libanu jest częścia planów budowy hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu” przez neokonserwatystów, którzy te plany sprecyzowali od 10ciu lat. Saddam Hussein jest już obalony, degradacja Palestyńczyków jest w toku, a destabilizacjia Syrii i Libanu zaczęła sie już w przeszłym roku.
Pepe Escobar ogłosił 21 lipca 2006 w Asia Times artykuł pod tytułem „Lebanon left for dead” („Pozostawiono Liban by Umarł”) w którym to artykule, opisuje on, przerażjące zniszczenia tego państwa, pod atakali izraelskimi przy jednoczesnej blokadzie morskiej. Poza uprzywilejowanymi cudzoziemcami, setki tysięcy mieszkańców Libanu stało się nagle uciekinierami, przepełniającymi drogi i środki transportu w drodzie do Syrii.
Druzgoczące bombardowania izraelskie niszczą prywatne domy, przedsiębiorstwa, kościoły, urzędy, szpitale, przemysł farmaceutyczny, mosty, rezerwuary wody, elekrtownie, stacje obsługi, ambulansy włącznie z dzielnicami chrześcijańskimi. Wśród tych zniszczeń widać że bombardowania te są izraelskim aktem terroru. Liban ma podstawy prawne oskarżyć Izrael o zbrodnie wojennej przed trybunałem międzynarodowym. Już jest około pół miliona uciekinierów i setki zabitych na oczach publiczności świata. Izrael zadaje straty dziesięciokrotnie większe od własnych. Izrael stosuje represje zbiorowe na Libańczykach.
Hezbollah wystrzeliła około 1000 rakiet typu Katiusza, których organizacja ta może mieć około 12,000. Nim broń ta zostanie wystrzeona Izrael zniszczy zupełnie Liban w ciągu najbliżczych 10 dni. Mimo braku dowodów że Iran lub Syria nakazały ataki Hezbollah na Izrael. Natomiast wiadomo że Izrael więzi dziesiątki tysięcy Arabów włącznie z kobietami i dziećmi, a solidarny z Izraelem rząd Bush’a twierdzi że Syria może w każdej chwili nakazać Hezbollah zawieszenie broni. Natomiast mimo piekła stworzonego przez Izrael w Libanie, Sekretarz Stanu Condoleezza Rice stwierdziła że narazie „nie ma podstaw do zawieszenia broni.”
Wygląda na to że „demokratyczny Liban” dzięki Izraelowi znajdzie się w tej samej sytuacji w do jakiej doprowadził rząd Bush’a „demokratyczny Izrak,” w którym według raportu ONZ w samym czerwcu b.r. zginęło 3,000 cywilów, a wciągu pierwszego półrocza 2006, zginęło 14,339 Izrakijczyków-cywilów. John Bolton, notoryczny neo-konserwatysta uważa starty poniesione przez arabską ludność cywilną jako „colateral damage” czyli „starty uboczne.”
Wedlug pacyfisty izraelskiego, Uri Avnery, celem Izraela jest „zmiana rezymu w Bejrucie, i ustanowienie tam rządu marionetkowego.” Izraelski dziennikarz Gideon Levy uważa że ogólne poparcie Żydów dla zbrodni Izraela popełnianych w Libanie dowodzą „zupełnego załamanie się moralnego tych ludzi.”
Członkowie ONZ odwrócili się od Libańczyków, którzy stają się nowymi Palestyńczykami. Właszcza podopieczni USA: Egipt, Jordan i Arabia Saudyjska, chcą zniszczenia Hezbollah ponieważ jako sunnici są wrogami wzrostu sił szyitów w Libanie, Iraku i Iranie. Państwa Unii Europejskiej pokornie podporządkowują się polityce USA w sprawie Libanu, podczas gdy neokonserwtyści Bush’a od dawna planują uderzenie Syrię i Iran, począwszy od ataku Izraela na Liban wedlug Pepe Escobar’a.
Pepe Escobar uważa że nie ma możności powstrzymania katastrofy na Bliskim Wschodzie dopóki „Dwid” Izrael (uzbrojony w broń nuklearną) nie przetanie kraść Arabom ziemi i nie odda ziem zagrabionych od Libanu, Syrii i od Palestyńczyków.
Tymczasem marionetkowe rządy bedą padać jeden za drugim, wobec gniewu ludu w Iraku, Libanie, etc.
W końcu Izrael będzie zmuszony do pertraktacji z sąsiadami i wtedy może osiągnąć pokój, jak się pozbędzie mrzonek o hegeminii od „Nilu do Eufratu” o której to hegemonii marzą sjoniści. Nikt nie może przewidzieć co faktycznie przygotowuje oś USA-Izrael z posłusznym przytakiwaniem Londynu. Nadal szerzy sie strach że nikt nie będzie w stanie powstrzymać katastrofy na Bliskim Wschodzie na wypadek ataków na Syrię i Iran.
www.pogonowski.com |
|
21 lipiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Za wolną Polskę
sierpień 17, 2003
Piotr Czartoryski-Sziler
|
Śmierć gen. Sikorskiego a antypolskie interesy Wielkiej Brytanii
grudzień 15, 2005
Jan Duranowski
|
O Szampani i Orunii
lipiec 16, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Daniny od charytatywnej pomocy
styczeń 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Bagno rozpływa się coraz szerzej
październik 25, 2004
|
Zdradzeni
wrzesień 10, 2007
..
|
Haniebna rola syjonizmu w Polsce
(z perspektywy polskiego maoisty)
grudzień 25, 2006
Kazimierz Mijal
|
Polonio - Ratuj Polske !
styczeń 6, 2003
Elzbieta Gawlas
|
Polski cukier krzepi, ale tylko Zachód
marzec 4, 2003
Piotr Burza Gazeta Finansowa
|
Kobylanski to jednak hitlerowski kolaborant
sierpień 2, 2006
stan
|
Wszystko w porządku – to walka o pokój!
Artykuł · specjalnie dla www.michalkiewicz.pl · 9 sierpnia 2006
sierpień 11, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Papież zakwestionował wymiar społeczny liberalizmu
(znawca 5)
sierpień 18, 2002
PAP
|
Zamach Kaczyńskiego na ... lustracje
styczeń 23, 2006
http://www.raportnowaka.pl/
|
Wszyscy posłowie przed komisje sejmowe
listopad 12, 2003
slawek
|
Czy zanosi się na osłabienie więzów USA-Izrael?
grudzień 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Proksa triumfuje
marzec 8, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Pomiędzynarodówka agresywnego durnia i nadętego półgłówka
lipiec 22, 2005
Artur Łoboda
|
Młode idzie, stare jedzie
styczeń 3, 2003
Adam Zieliński
|
Z korupcją wciąż nam do twarzy
sierpień 28, 2002
PAP
|
Wschodnie NATO?
listopad 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
