Wprowadzenie. Styczeń 2026
W ostatnich latach (2025–2026) opublikowano liczne recenzowane raporty (autorstwa wybitnych lekarzy) dotyczące szczepionki mRNA , z których kilka wskazało szczepionkę przeciwko Covid-19 jako substancję niebezpieczną i toksyczną.
W tym kontekście dr Peter McCullough, wybitny kardiolog, wraz z epidemiologiem dr Nicolasem Hulscherem odegrali kluczową rolę w obaleniu oficjalnej narracji dotyczącej „szczepionki” mRNA.
Chociaż recenzowane artykuły rozwinęły się w kierunku ważnej i konstruktywnej debaty na temat „szczepionki” mRNA i jej niszczycielskiego wpływu, kwestia „natychmiastowego wycofania i anulowania” niebezpiecznej szczepionki mRNA rzadko była poruszana przez „prestiżowe” recenzowane czasopisma.
W ostatnich wydarzeniach.
Senator stanu Tennessee, Janice Bowling, właśnie złożyła
projekt ustawy nr 1949 ,
„Ustawę o zakazie broni biologicznej mRNA ”, zakazującą produkcji, nabywania, posiadania lub dystrybucji zastrzyków i produktów mRNA – karanych jako przestępstwo klasy B na mocy ustawy stanu Tennessee o broni masowego rażenia.
Mit nowego wirusa
\Oficjalna wersja WHO-CDC głosi, że w grudniu 2019 r. w Wuhan w prowincji Hubei w Chinach wykryto niebezpiecznego „ NOWEGO WIRUSA” .
Nazwano go 2 019-nCoV , co oznacza „ 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)”.
Od początku stycznia 2020 roku sprawa ta była szeroko komentowana w mediach i rozwijała się na całym świecie w ramach kampanii strachu.
Dezinformacja medialna 24/7 osiągnęła apogeum.
Władze Chin (rzekomo) „zidentyfikowały nowy typ wirusa” 7 stycznia 2020 r. za pomocą testu RT-PCR.
W odpowiedzi, w połowie lub pod koniec stycznia 2020 r., WHO potwierdziła, że:
nie posiadała izolatu 019-nCoV z oczyszczonej próbki pobranej od zakażonego pacjenta , co oznaczało, że nie była w stanie potwierdzić tożsamości nowego koronawirusa (2019-nCoV).
Postawili hipotezę, że
nowy wirus 2019-CoV jest podobny do wirusa z 2003 r. o nazwie
„ Ciężki ostry zespół oddechowy Corona Virus ”: 2003-SARS-CoV.
7 lutego 2020 r. nazwę wirusa (2019-nCoV) zmieniono na SARS-CoV-2 , co (według WHO) jest „podobne” do wirusa z 2003 r. o nazwie 2003-SARS-CoV.
Nie Wuhan! Berliński Instytut Wirusologiczny
Jak rozwiązano tę sprawę?
Zgodnie z radą Fundacji Gatesa, WHO nawiązała kontakt z
Berlińskim Instytutem Wirusologii w Szpitalu Charité .
Pod kierownictwem naukowym
dr. Christiana Drostena przeprowadzono badanie Berlin Virology (finansowane przez Fundację Gatesa), którego tytuł brzmiał:
Wykrywanie nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) metodą RT-PCR w czasie rzeczywistym
Badanie przeprowadzone przez Berliński Instytut Wirusologiczny jednoznacznie potwierdziło, że:
[Chociaż]… opublikowano kilka sekwencji genomu wirusa,…
izolaty wirusa lub próbki [2019-nCoV] od zakażonych pacjentów nie były dostępne …”
Zespół berliński zalecił WHO, aby w przypadku braku izolatu wirusa 2019-nCoV,
podobny wirus SARS-CoV z 2003 r. posłużył jako „punkt odniesienia” dla nowego koronawirusa z 2019 r.:
„Sekwencje genomu sugerują obecność wirusa blisko spokrewnionego z członkami gatunku wirusowego określanego jako CoV związany z zespołem ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARS) , gatunek zdefiniowany przez czynnik sprawczy epidemii SARS u ludzi w latach 2002–2003 [3,4].
Przedstawiamy opracowanie i walidację procesu diagnostycznego do badań przesiewowych i swoistego potwierdzenia zakażenia 2019-nCoV [z wykorzystaniem testu RT-PCR],
opracowanego w warunkach braku dostępnych izolatów wirusa lub oryginalnych próbek pobranych od pacjentów.
Projekt i walidacja były możliwe dzięki bliskiemu pokrewieństwu genetycznemu z wirusem SARS-CoV z 2003 roku oraz zastosowaniu technologii syntetycznego kwasu nukleinowego. (
Eurosurveillance , 23 stycznia 2020 r., podkreślenie dodane).
Fragment z.
Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii
Autor: Prof. Michel Chossudovsky , 30 grudnia 2025 r.
Brak dowodów na pandemię na skalę światową
Ponieważ nie było dowodów na globalną pandemię (tj. brak nowego wirusa), opracowanie „szczepionki” mającej „chronić” ponad 8 miliardów ludzi na całym świecie było niemożliwe, a mianowicie przed rzekomym „nowym wirusem” o nazwie SARS-CoV-2.
Ten ostatni był „podobny” do 17-letniego wirusa potwierdzonego w „ New England Journal of Medicine” z maja 2003 r. (NEJM) (17 lat temu).
Ludziom na całym świecie wmówiono, że panuje niebezpieczna epidemia i że drastyczny lockdown z marca 2020 r., wprowadzający przymus wychodzenia z domów, był sposobem na walkę ze śmiertelnym wirusem, który rozprzestrzenił się z kraju do kraju.
Moje badania oparte na starannej analizie danych WHO i danych krajowych, koncepcji i „metodologii” potwierdzają, że nigdy nie miała miejsca groźna epidemia, a tożsamość „nowego wirusa” nigdy nie została potwierdzona.
Oficjalne liczby potwierdzonych przypadków COVID-19 podane przez WHO, którymi uzasadniono ogłoszenie Światowego Stanu Zagrożenia Zdrowia Publicznego (PHEIC) 30 stycznia 2020 r., były śmiesznie niskie: 83 potwierdzone przypadki COVID-19 metodą PCR na całym świecie poza Chinami (6,4 miliarda ludzi)
Trzy tygodnie później, 20 lutego 2020 r., na konferencji prasowej dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus zasugerował, że pandemia jest nieuchronna:
„[Jestem] zaniepokojony, że szansa na powstrzymanie epidemii koronawirusa „się zamyka” …
Wierzę, że okno możliwości wciąż istnieje, ale
się zwęża”. (podkreślenie dodane)
Jakie dowody przedstawił dr Tedros na poparcie swojego śmiałego stwierdzenia? 20 lutego 2020 r. poza Chinami potwierdzono jedynie 1076 przypadków [łącznie].
Kliknij poniższy zrzut ekranu, aby powiększyć (przemówienie otwierające Tedrosa na konferencji prasowej)
https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2024/07/Screenshot-2024-08-03-at-7.39.16 PM.png
„Poza Chinami odnotowano obecnie 1076 przypadków w 20 krajach , w tym siedem zgonów…
….Spośród wszystkich przypadków poza Chinami
ponad połowa dotyczy pasażerów statku wycieczkowego Diamond Princess .
Oficjalne oświadczenie Dyrektora Generalnego WHO
dr. Tedrosa , Genewa, 20 lutego 2020 r.
Kampania strachu nabrała rozpędu wraz z groteskowymi kłamstwami mediów:
Według „Sunday Times” liczby te były „przerażające”.
Jeśli nic nie zostanie zrobione, liczba zgonów w Wielkiej Brytanii wyniesie 510 000.
W ramach obecnej strategii „łagodzenia” –
polegającej na ochronie najbardziej bezbronnych, a jednocześnie pozwalającej wszystkim na normalne funkcjonowanie – liczba ta wyniesie ćwierć miliona” (zobacz także
BBC ) .
Szczepionka mRNA przeciwko COVID-19 firmy Pfizer-Biot została wprowadzona na rynek w połowie grudnia 2020 r.
W artykule potwierdzono, że niszczycielskie skutki
„szczepionki” mRNA przeciwko Covid (wprowadzonej w połowie grudnia 2020 r.) były
ZNANE AMERYKAŃSKIM ORGANOM ZDROWIA , które miały dostęp do szczegółowego
tajnego raportu firmy Pfizer na temat skutków szczepionki
.
Raport Pfizera był znany organom ochrony zdrowia na początku marca 2021 roku.
Został
odtajniony i upubliczniony w październiku 2021 roku na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej (FOI). Nie był on przedmiotem relacji medialnych ani nie jest znany szerszej opinii publicznej.
I NIE było to przedmiotem analizy w recenzowanych raportach.
Mój cel dotyczący
„tajnego” raportu firmy Pfizer
1. muszą zostać dokładnie zbadane przez lekarzy i personel szpitala,
2. Cytowane i omawiane w recenzowanych raportach w celu poparcia
„WEZWANIA DO NATYCHMIASTOWEGO WYCOFANIA SZCZEPIONKI PRZECIWKO COVID NA CAŁYM ŚWIECIE”.
3. Temat ten będzie przedmiotem debaty Izby Reprezentantów i Senatu USA po wstępnych przesłuchaniach w październiku 2025 r.
4. Należy poinformować szerszą opinię publiczną w celu rozwinięcia
ogólnoświatowego ruchu masowego.
Michel Chossudovsky , Global Research, 22 stycznia 2026 r.
Zobacz szczegółowy artykuł:
Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii
Autor: Prof. Michel Chossudovsky , 30 grudnia 2025 r.
Źródło:
https://www.globalresearch.ca/bombshell-document-dump-pfizer-vaccine-data/5763397
