Prawna interpretacja nagrywania polityków dokonujących przestępstw

 
Konstytucja RP
Art. 4.
Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
Kodeks Postępowania Karnego
Art. 304. Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.

Jak doskonale wiemy, Prokuratura i Policja są strukturami przestępczymi - dyspozycyjnymi wobec Donalda Tuska.
W tej sytuacji naturalnym jest zawiadomienia Władzy najwyższej w Polsce, a więc Społeczeństwa, o przestępstwach dokonywanych przez polityków.


Kodeks karny


Rozdział III
Wyłączenie odpowiedzialności karnej

Art. 25

§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 4. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.

Art. 26.
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

Komentarz.
Osoba dokonująca nagrań rozmów polityków działała w imieniu Narodu Polskiego.
Gdyby te rozmowy dotyczyły spraw prywatnych, to chronione byłyby przez Prawo.
Ale opublikowane do tej pory rozmowy dotyczyły tylko spraw publicznych.
Z tego powodu, Prokuratura dokonująca próby zastraszenia osoby nagrywającej polityków, dowodzi zamiany Polski w państwo bezprawia.
I dlatego, przekazanie posiadanych informacji bezpośrednio do Społeczeństwa, jest w pełni uzasadnione.