W Internecie często można trafić na wpisy frustratów używających obraźliwych określeń "polactwo". "polaczki" i tym podobnych.
Z początku reagowałem na nie komentarzami ale z czasem przestałem na takiw wpisy reagować.
Człowiek kulturalny będzie unikał błędu a tym bardziej jawnego obnoszenia się z nim.
Dureń będzie manifestował swoją ułomność umysłową.
Przy czym mamy do czynienia z dwoma modelami zachowania.
W jednym z nich dureń zrozumie, że popełnił błąd, ale pójdzie w zaparte i będzie się upierał przy swoim błędzie.
Często jest jednak tak, że dureń nie widzi swojego błędu - choć jest on ewidentny. Wynika to z braku elementarnej wiedzy - bądź z zawirowań w umyśle delikwenta.
Od wielu lat namawiam Polaków nauki obcych kultur bo taka wiedza pozwala doskonale rozpoznać ułomności własnego środowiska.
Czasem dostaję korespondencję od jakiejś internetowej grupy dyskusyjnej - mimo braku akceptacji na takie listy - z mojej strony.
Wiele z tych wiadomości to specyficznie rozumiana twórczość kabaretowa - na ogół od razu wyrzucana przeze mnie do kosza.
21 listopada otrzymałem pocztę z wytłuszczonym - groźnie brzmiącym tekstem:
"Bezczelność żydowska, żyd będzie prowadził Marsz."
Było w nim odwołanie do wywiadu z Dawidem Wildsteinem - w którym tenże wyraził swoje zdanie o zjawiskach związanych z 11 listopada 2011 roku w Warszawie.
http://vod.gazetapolska.pl/697-rozmowa-niezalezna-dawid-wildstein
W tym momencie zaznaczę, że nie mam pojęcia kim jest Dawid Wildstein - po za tym, że sądząc z nazwiska jest Żydem - a i wygląd to sugeruje.
Drugim elementem mojej niewiadomej jest wiedza: czy uczestnicy manifestacji patriotycznej w dniu 11 listopada 2011 chcieli iść pod sztandarami ONR i Młodzieży Wszechpolskiej - czy pod ogólnie rozumianymi sztandarami patriotyzmu.
Data 11 listopada była przez wojną niemiła ONR - bo symbolizowała przejęcie władzy przez Piłsudskiego.
Słuchając krótkich wypowiedzi przedstawicieli tej organizacji odniosłem wrażenie, że dawne niesnaski odkładają na bok i szukają wspólnego frontu - ze środowiskami patriotycznymi. A w takiej sytuacji stają się jednym z inicjatorów manifestacji patriotycznej a nie jej głównym motorem.
I zapewne z tego powodu liczebność manifestantów była tak wysoka.
W przedmiotowym wywiadzie Dawid Wildstein wyraził swoją opinię na temat manifestacji patriotycznej - prezentując stanowisko centrowca - demokraty.
Było w tej wypowiedzi wiele rozsądku i nie dopatrzyłem się ani cienia obrażania kogokolwiek.
Póki co - to każdy obywatel Polski ma prawo do wyrażania swojego zdania.
Nieproszony przez nikogo Krazysztof Cierpisz rozesłał taki tekst"
"Bezczelność żydowska, żyd będzie prowadził Marsz.
W następnym roku Marsz Niepodległości będzie się odbywał według wizji żyda Dawida Wildstein`a. Obecni organizatorzy będą wyrugowani, możliwe, że nie będzie to marsz, ale postój. Taki jest plan.
Możliwe też, że już 13 grudnia br, będzie zastosowana nowa reguła marszu, czyli w/w stanie w miejscu i to przypuszczalnie na mniejszych placach..
W wywiadzie wideohttp://vod.gazetapolska.pl/697-rozmowa-niezalezna-dawid-wildstein, Dorota Kania, prowadzi PR-owski wywiad z nowym guru żydostwa w Polsce. Obiektem ewidentnie szczególnej troski Doroty Kani, jest tu całkiem nowa dostawa żyda z importu, bo krajowych jest za mało, Dawid Wildstein.
Musi to być import – wewnętrzny lub zagraniczny – bo w wymowie obiektu słychać jakieś obce akcenty językowe francuski lub żargon. Widać wyraźnie, że język polski nie jest pierwszym językiem tego guru nowej myśli politycznej w Wisłostanie. Ale to nie szkodzi, bo import ten jest dużo lepszy niż towar krajowy, jak to zwykle w Warsiawie.
Wywiad dobrze tematycznie zaszufladkowany przez D. Kanie, ukazuje logicznie błędność zachowania lewicy i prawicy w dniu 11 listopada 2011. Co zaowocowało tym, że gmina rozważnie wycofała swój udział w uczestnictwie blokady marszu i okres rozruchów przeczekała w swoich zborach. Gmina była przezorna, elementy skrajne w Marszu zaczęły atakować lewicowców, a żydzi uwielbiają shalom, im nic do przemocy. Co gorsza, ataki te objawiły się tym, że nad głowami uczciwych uczestników marszu, latały groźnie kamienie i petardy. Jeżeli byliby tam jacyś poszkodowani -to głównie - byliby to żydzi, bo wiadomo, że oni zawsze i wszędzie są naj.
Musi być oczywiste, że gminni uczestnicy pochodu, nawet gdyby stali wśród blokerów, to i tak szliby właśnie razem z tymi rodzicami małych dzieci, oraz innymi przyzwoitymi ludźmi, którzy przecież w Marszu tacy też chyba brali udział.
Jeśli ktoś chciałby się tu żachnąć i wyjąkać, że żydzi przecież, do końca, przed wycofaniem się, popierali idee blokady Marszu….. Jak więc mogą tu ubolewać na tym, że nad głowami maszerujących latały kamienie, petardy, gaz i sikawki!? Jak tu teraz, po czasie, krytykować Szczukę, wyliczać hitlerowców? Czy nie było tak, że żydzi podżegali do zamieszek, a potem uciekli? Jak tu iść i stać równoczesne, jak to fizycznie możliwe?
To takie zdziwienie jest nietaktowne, żyd jest inteligentny i potrafi uczynić więcej, niż Polak (gojska głowa) sobie choćby wyobrazić. A podnoszenie brwi i dziwienie się, to w tym wypadku klasyczny antysemityzm.
Kiedy już Kania wygładza do końca szkodliwość Marszu, Wildstein opuszcza pozycje referenta mądrości, a reasumuje i ostrzega.
MW I ONR snują jakieś nowe plany odnośnie następnych "
Koniec cytatu
Nie jestem niańką i nie pouczam każdego - kto popełni błąd.
Cierpisz winien się zreflektować, że przesadził ale widać rozsądek nie jest jego mocną stroną.
W swoim awanturnictwie szuka sojuszników i w końcu znajduje.
Przysyła mi kolejny idiotyczny tekst epatujący infantylizmem.
Tym razem w awanturę włącza się osobnik podpisujący się "Cyprian Pollak", który mieni się znawcą kultury a w szczególności miłośnikiem Cypriana Kamila Norwida.
Przysłany mi tekst ma swoje źródło na stronie: http://cyprianpolak.nowyekran.pl/post/41903,odpowiedz-pani-ewie-stankiewicz a zatytułowany jest
Odpowiedź pani Ewie Stankiewicz
Ponieważ jestem dumnym ze swojej polskości i czuję się duchowym spadkobiercą zarówno polskich artystów XIX wieku - jak też intelektualistów z mojego dzieciństwa: Kleinera, Krzyżanowskiego, Estreichera, Tatarkiewicza i innych to zdecydowałem się w tym wypadku zrecenzować wspomniany tekst.
Najpierw jego treść:
"
Oburza się Pani że zarzucił K. Cierpisz Wildsteinowi iż realizuje nieodobrą wobec Polski politykę grup żydowskich interesów ,a Dawid Wildstein znany jest z różnych cnót, które miał okazać wobec Polski, a które Pani zaleca.
Najpierw gwoli ścisłości. Zapewne wie Pani że ani w dziesięciu przykazaniach ani innych przykazaniach kościelnych nie ma słowa „pogarda”. Jako artystka wie też Pani zapewne że artysta często odczuwa pogardę wobec społeczeństwa, które go nie rozumie i w dodatku nie da zarobić i wcale to nie jest uczucie destrukcyjne.
Poza tym Polacy na przykład wobec Niemców, którzy ich skutecznie mordowali i w sposób zaplanowany odczuwali raczej naturalną nienawiść niż pogardę. Trudno odczuwać pogardę wobec kogoś kto trzyma za twarz. Zatem jeśli pan Cierpisz pisze o „bezczelności żydowskiej” to w tym kontekście że jest ona realną i skuteczną siłą. A wobec realnej i skutecznej siły nie odczuwa się pogardy.
Ponadto sprawa jest konkretna i poważna. Zarzuty K. Cierpisza są konkretne. Zatem posługiwanie się myślą ze znanej piosenki, która nie posiada walorów filozoficznych w sensie tradycyjnej filozofii i myśli i nie daje konkretnego oparcia nie jest zbyt celowe. Co zresztą udowodniłem krótkim wstępem. (Szersze analizowanie rozbije całość wypowiedzi ,ale oczywiście moge to jeszcze uprecyzyjnić).
Ponadto wynika z Pani tekstu iż nie czytała Panu wypowiedzi K. Cierpisza co może bardzo dziwić. Nie zna Pani także komentarzy spod tekstu. One zaś są ważnym przyczynkiem usunięcia tekstu przez Nowy Ekran.
Oburza się Pani iż zarzucił K. Cierpisz Wildsteinowi iż realizuje nieodobrą wobec Polski politykę grup żydowskich interesów ,a Dawid Wildstein znany jest z różnych cnót, które miał okazać wobec Polski, a które Pani zaleca. Proszę Panią. Jak zdążyłem zauważyć gdy idzie o politykę nie jest Pani naiwna, proszę więc pozostać na tej drodze. Lech Wałęsa też miał być wodzem wiodącym Polskę ku świetlanej przyszłości, a dla każdego jest teraz jasne że realizował i realizuje niepolskie interesy. A przecież robił wiele rzeczy dobrych!
Proszę panią. Wie Pani że agent na przykład (pomijam tu wyżej przywołanego) musi zdobyć zaufanie. Może więc wykonać wiele dobrych rzeczy, może być pardziej patriotyczni niż autentyczni patrioci, może się nawet narażać. Po to by w pewnym momencie zrobić woltę. Po to na przykład aby rozbić organizację , która sam założył i aby para poszła w gwizdek, aby ludzka energia została obrócona wniwecz.
Nie jest też tak że Polacy interesujący się Smoleńskiem czytają powszechnie Gazetę Polską i w związku z tym wiedzą kto to Dawid Wildstein. Każdy uczciwy człowiek, który obszernie analizował Smoleńsk musi uznać że jeśli nawet nie ma pewności że przy Siewiernym była inscenizacja to więcej przemawia za tym ze była niż że rozbił się tam samolot. Zaś Gazeta Polska uporczywie trwa przy wersji o-n-i t-a-m z-g-i-n-ę-l-i szukając na to dowodów, jak Anita Gargas szukająca świadków, którzy jej to potwierdzą i naciąga fakty.
Żaden uczciwy Polak nie może uznać że na pewno Gazeta Polska reprezentuje interes Polski. Bo wie Pani to że woła ” Smoleńsk!” i woła „Prezydent Kaczyński” to jeszcze o niczym nie świadczy. Minister Sasin też woła cały czas: „prezydent Kaczyński” i wołał tak że przez poł roku nie zorientował się kto prezydenta odprowadzał na lotnisko i czy wylot był sfilmowany. Zaś w Katyniu tak przygotował wizytę że nagotował dla Delegacji 40 krzesełek. Gazeta Polska zamilczaa akcję ratowania polskich lasów państwowych – nie chciała aby majątek i terytorium Polski zostało w rękach Polaków. Gazeta Polska nienawidzi Radia Maryja.
Jeśli Żydzi chcą uniknąć podejrzeń o nieczyste zagrywki w stosunku do marsza 11 listopada to powinni odciąć się od Michnika i Blumsztaina zapraszających niemieckich bandziorów do Polski. Takiego odcięcia się i wyraźnego potępienia nie było. Więc jeśli potem David Wildstein chce decydować jak marsz ma wyglądać i go zawłaszczać to jeśli ktoś mówi otwartym tekstem to ma prawo tak to określić.
Zaś pan Wildstein jeśli chciałby uznany być za uczciwego to wionien najpierw potępić Michnika i Blumsteina i powiedzieć że jako Żyd odcina się od takich żydów i hańbią dobre imię narodu żydowskiego.
Jeśli zapozna się z wywiadem z Blumsteinem to pozostawia on niedobre wrażenie. Wildstein nawet nie stara się pokazać jako dobry patriota. Dodać jeszcze można że gdy idzie o Bronisława Wildsteina to był on masonem i próbował rozbijać Radio Maryja i TV Trwam poprzez ściąganie stamtąd ludzi do tvp.
W programie Radia Maryja swego czasu mówiła Pani o 100 tysiącach pełniących obowiązki Polaków, którzy przyjechali po II wojnie do Polski. Tak jak więc są pełniący obowiązki Polaków tak są peniący obowiązki patriotów.
Zaś wolny człowiek nie powinien mieć żadnego straszaka. To jak nas postrzegą Żydzi, Niemcy, Rosjanie nie jest naszym największym problemem. Ważne w jaki sposób będą realizowane nasze narodowe interesy.
Czekam na przeprosiny uczciwych Żydów za Michnika, Blumsteina, ale i za Dawida Wildsteina. Wtedy możemy rozmawiać."
Koniec cytatu.
Jako artysta i człowiek kultury na samym wstępie zauważam zaburzenia umysłowe autora tego tekstu występujące pod słowami:
"Jako artystka wie też Pani zapewne że artysta często odczuwa pogardę wobec społeczeństwa, które go nie rozumie i w dodatku nie da zarobić i wcale to nie jest uczucie destrukcyjne."
Historia zna tylko jednego - niedoszłego "artystę", który żywił pogardę do odbiorców swoich prac. Nazywał się Adolf Hitler.
Wśród ludzi zajmujących się sztuką bywają też i psychopaci ale nie są oni "artystami".
Artyzm, kultura i sztuka nie mogą dopuścić pogardy za negatywny odbiór prac. Więc zacytowany wywód to przejaw chorego umysłu.
Wcześniej padło stwierdzenie: "Oburza się Pani że zarzucił K. Cierpisz Wildsteinowi iż realizuje nieodobrą wobec Polski politykę grup żydowskich interesów, a Dawid Wildstein znany jest z różnych cnót, które miał okazać wobec Polski, a które Pani zaleca."
A co ma wspólnego Wildstein z gangsterami żydowskimi? Może autor tekstu to wyjaśni bo w przeciwnym wypadku jest to zwykłe pomówienie.
Potem pojawia się wątek poświęcony Wałęsie a ja zastanawiam się: co ma piernik do wiatraka?
Jakby tego było mało to autor wciągnął w temat Michnika i Blumsteina - niczym w słynnym dowcipie "a u was biją murzynów".
Nie raczył niejaki Cyprian Polak wyjaśnić jakichkolwiek związków Dawida Wildsteina z dalej cytowanymi postaciami. To czytelnik ma się domyśleć, że wszyscy są Żydami.
Ale co z tego?
W końcu wytacza polityczną armatę, że Bronek Wildstein (czyżby ojciec Dawida?) jest masonem bo ściągał dziennikarzy z Telewizji Trwam do telewizji publicznej.
Dla mnie to fantastyczny argument na korzyść Wildsteina bo przecież o to nam chodzi - by telewizja publiczna była bardziej polska.
Około 9 lat temu Jasiek z Toronto wprowadził do netu dość specyficzny zwrot "zażydzony" - czyli przesiąknięty żydowstwem.
Czytając ostatnie zdanie tekstu "Czekam na przeprosiny uczciwych Żydów za Michnika, Blumsteina, ale i za Dawida Wildsteina. Wtedy możemy rozmawiać" - to uznałem, że osobnik o pseudonimie "Cyprian Polak" jest zażydzony do cna.
Nie życzę sobie - by ktokolwiek obarczał mnie odpowiedzialnością za mordy na Żydach w czasie wojny - bo moja rodzina ryzykowała swoje życie dla ratowania Żydów.
Nie życzę sobie - by ktoś żądał ode mnie przeprosin za żołdaków okupujących Irak i Afganistan - bo wielokrotnie potępiałem agresję na te kraje - w tym udział polskich najemników.
Tylko zdegenerowani ŻYDZI żądają od Polaków przeprosin za historię. Uczciwi Żydzi rozumieją jej złożoność a także winy swojego narodu. Dlatego najczęściej dążą do dialogu.
Ja nie żądam od uczciwych Żydów przeprosin za żydowskich bandytów - czy żydowskich łotrów.
Autor powyższego tekstu sam wchłonął najgorszą żydowską mentalność i kategoriami "żyda" - pisanego z małej litery - postępuje.
Przeciętny człowiek nie ma czasu na analizę każdego tekstu.
Większość działań mózgu ludzkiego dokonuje się podprogowo.
Na pierwszy rzut oka widać, że autor powyższego tekstu ma spore problemy z obiektywizmem i zieje nienawiścią.
Dlatego tak często Polacy odwracają się od patriotyzmu - gdy jego luminarzami mianują się podobni osobnicy.
W rezultacie jest co perfidne działanie w kierunku zbezczeszczenia ducha narodowego.
Jeżeli Cyprian Polak posiada informacje o Dawidzie Wildsteinie naprawdę go kompromitujące - niechaj je poda. A nie bawi się w grę słów i sugestie - typowe dla żydowskich degeneratów pokroju Grossa.
|
