|
Czy osoba skazana za morderstwo powinna mieć prawo do ułaskawienia?
|
|
 Takie pytanie zamieścił *Onet* w sondzie 4 lutego 2005.
Co jakiś czas zamieszczane są sondy. W dobrej wierze, ale często pytania mają infantylną formę. Zgoda, ułożenie pytania jest sprawą niełatwą. Kiedyś przyznawano, że referendalne pytania (choćby u schyłku PRL) bywały co najmniej niezręcznie sprecyzowane. I tu podobnie. Co odpowiedzieć na zadane pytanie? Przecież nie wolno odpowiedzieć *nie*! Każdy ma prawo do ułaskawienia, ale łaskodawca może z niego nie skorzystać w konkretnie rozpatrywanym przypadku. Nie może istnieć państwo prawa bez prawa do łaski. Równie dobrze można zapytać - *czy obywatel ma prawo do pracy, szczęścia i wolności?* Pytanie bardziej logiczne brzmiałoby - *czy obywatel ma obowiązek świadczyć pracę oraz być szczęśliwym i wolnym człowiekiem?* Ale takiego pytania nikt nie zada, bo i po co (też bez większego sensu...)? Jeśli obaj ostatni prezydenci ułaskawili po ok. 3 tysięcy posadzonych, to chyba to czynili według jakiegoś mądrego klucza. Pewny nie jestem, bowiem gdyby ujawniono wszelkie sekrety, straciłbym resztki szacunku do owego jednoosobowego urzędu. Może puszkę Pandory otworzy kolejna sejmowa komisja śledcza...
Są zabójcy, którzy działali w obronie własnej, w afekcie, spowodowali wypadek drogowy (na trze?wo albo po pijanemu),przestraszyli kogoś ze skutkiem śmiertelnym, popełnili rażący błąd podczas operacji lub akcji ratowniczej. Oczywiście, prawo rozgranicza zabójstwo od morderstwa, ale taka sonda powinna być przeprowadzona wśród prawników, którzy świetnie to odróżniają, zaś miliony widzów bez wstępnego omówienia sprawy, działają pod wpływem emocji - morderca? to powiesić! I to jeszcze sondę zamieszczono obok (z powodu?) informacji - *Oskarżeni o zabójstwo w pociągu przyznali się. Obydwaj oskarżeni o zabójstwo 21-letniej Anny Dybowskiej, którą w lipcu 2004 roku wyrzucono z pociągu, przyznali się do winy. Grozi im od 12 lat więzienia do dożywocia.*
A to jest manipulacja nastrojami społecznymi! Na podstawie uzyskanych wyników (za prawem łaski jest jedynie 1/5 respondentów) w przyszłości będziemy manipulowani owymi danymi.
A ileż to żon zabiło mężów, bo nie mogły już więcej wytrzymać upokorzeń - dlaczego wówczas nie zamieszczono sondy?
Podobną sondę zorganizowała TVN24 - wyniki były podobne, choć widzowie mogli zapoznać się ze sprawą niejakiego Sikory, który dostał 25 lat, również za zabójstwo. Jeśli ktokolwiek poznał tę sprawę, choćby powierzchownie, to jednak powinien uznać, że wspomniana kara jest zbyt wysoka, zwłaszcza na tle orzekanych mniejszych kar za okrutniejsze czyny (w odczuciu społeczeństwa). Okazuje się, że obecny prezydent po raz trzeci otrzymuje wniosek o ułaskawienie Sikory, który już odsiedział 10 lat. Poprzednio nie zastosował prawa łaski, ponieważ jego doradcy inaczej widzą ową sprawę niż tysiące czytelników lub telewidzów, którzy się tym zainteresowali i mają jednak łaskawsze podejście do winnego. Sam prezydent zapewne ma równie (jak większość rodaków) miękkie serce, ale przecież nie ma czasu, aby osobiście zapoznać się z tematem (ma inne obowiązki, a krytykowane ułaskawienie tysięcy osób zwiększyło jego czujność i zapewne zaostrzył kryteria udzielania łaski). Ciekawe, jak oceniają sędziowie ową karę. Pewnie inaczej prywatnie, inaczej na wizji; inaczej czynni, inaczej emerytowani - czyli sprawiedliwość zależy od miejsca siedzenia, zatem przekonanie, że Temida jest ślepa jest błędne!
Podobnie bezsensowne pytanie - czy morderców karać śmiercią? Przecież każdy przypadek należy oceniać indywidualnie (i tak było w PRL, i tak jest w USA). Można zapytać - czy jesteś za wprowadzeniem kary śmierci za okrutne morderstwo? I to po wyjaśnieniu wszystkich "za" i "przeciw", najlepiej nie tuż po ujawnieniu kolejnej makabrycznej zbrodni.
A łącząc powyższy temat z wyssaną listą nazwisk z IPN - w demokratycznym państwie prawa, wszystkie wyroki (także jeszcze nieprawomocne) powinny być zamieszczane w internecie. Z danymi osobowymi osądzonych, z opisem przestępstwa i argumentami obu stron, z datą ujęcia i uwięzienia, z datami przepustek i z datą wyjścia. Młodsi Polacy powiedzą - co mnie obchodzi lista kolaborantów w PRL, mnie interesuje lista przestępców w III RP. Taka lista odstraszałaby potencjalnych przestępców - każdy by widział, że oszust, złodziej, bandyta, pedofil dostał tyle i przesiedział tyle. Co nam dzisiaj po orzeczeniu, że złodziej drogiego samochodu otrzymał 5 lat? Istotne jest - jakie inne przestępstwa popełnił oraz ile on lat istotnie przesiedział. Zamieszczone zdjęcia byłyby nie tylko dodatkową karą, ale spowodowałyby zwiększony napływ świadków i poszkodowanych w wielu niecałkowicie wyjaśnionych sprawach. Jeśli jakiś lekarz wystawił mu wariackie papiery, to zamieścić kopię wraz z nazwiskiem specjalisty - zobaczycie, jak gwałtownie spadnie przestępczość i liczba wydawanych zaświadczeń o zapaści umysłowej!
Osoby zainteresowane (ofiary i ich rodziny) wiedziałyby o przepustkach i o wyjściu. Także właściwe organa i media miałyby szybszy, tańszy i pewniejszy dostęp do danych.Dziennikarze tropiliby znane sprawy, z których wiele jest obecnie tuszowanych - dane są niby jawne, ale trudności z ich zdobyciem są znaczną przeszkodą w dojściu prawdy (patrz losy nietajnej listy w IPN). Prawdopodobnie wymiar sprawiedliwości nie zechce ujawniać przestępców w internecie, bowiem nie wszystkim ludziom z owej branży zależy na zwiększeniu wydajności pracy. Choćby obrońcy biorący duże pieniądze od swoich klientów, mieliby znacznie utrudnione zadanie wobec zalewu zgłoszeń świadków i poszkodowanych.
Internet to niemal doskonała (a humanitarna!) broń w walce z przestępczością.
Oczywiście, przeciwnicy tego pomysłu wymyślą coś o ochronie danych osobowych przestępców, bowiem w Polsce prawnicy bardziej przejmują się ich losem, niż ofiar!
Na razie poprzestajemy na dawaniu odpowiedzi na dziwne pytania w internetowych sondach, a o internetowych (o)sądach cisza... |
|
9 luty 2005
|
|
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
|
|
|
WOŚP na Hali Krupowej i Luboniu Wielkim
styczeń 4, 2005
|
Populista Tusek
kwiecień 3, 2008
Artur Łoboda
|
Sztuka - antysztuka
lipiec 31, 2003
Andrzej Kumor
|
"IACS nie przeszkodził"
czerwiec 29, 2002
PAP
|
Unia Europejska czy Stany Zjednoczone AP. Czy jest z czego wybierać? (1)
lipiec 12, 2004
Gracjan Cimek
|
Polska potrzebuje imigrantów
październik 27, 2003
PAP
|
Świat bez kretynów
październik 21, 2008
Marek Olżyński
|
Panie Pietrzak - prosimy o bis.
sierpień 1, 2003
Artur Łoboda
|
Kołodko zapowiada narodową krucjatę walki z bezrobociem
lipiec 27, 2002
PAP
|
Wulgaria - blaski i cienie
kwiecień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Tsunami korupcji sejsmologow w... USA i Tajlandii
styczeń 7, 2005
|
Gdyby nie Balcerowicz
październik 13, 2005
|
Guru Neokonserwatystów: "Być Albo Nie Być" Państwa Palestyńczyków
listopad 16, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dynamicznie o Krakowie
listopad 16, 2004
|
Polski piesek, do nogi
kwiecień 4, 2006
PAP
|
Kandydat z malwersacjami w tle
sierpień 7, 2002
PAP
|
Kongres Amerykański zezwolił prezydentowi USA na rozpoczęcie wojny przeciwko Irakowi
marzec 6, 2003
|
Antyfaszysta roku 2003 aresztowany!
styczeń 4, 2007
hahaha antifa
|
Czy starym towarzyszom będzie potrzebna nowa "Rota"?
maj 9, 2005
Wojciech Kozlowski
|
Pościgowy bezsens
styczeń 15, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
