Negocjacje START między USA a Federacją Rosyjską - komentarz

Negocjacje START między USA a Federacją Rosyjską - komentarz

Link do polskojęzycznych publikatorów podaję tylko dla wprowadzenia w tematykę.
http://www.wprost.pl/ar/161903/Koniec-pierwszej-rundy-negocjacji-nt-START/
Koniec pierwszej rundy negocjacji nt. START 2009-05-20 16:29

..................
Poniżej ocenzurowane w Polsce i w innych krajach Europy (świata ?) informacje opracowane na podstawie doniesień publikatorów rosyjskich:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=286242
a takze na podstawie wcześniejszych analiz własnych i analiz Profesora Iwo Cypriana Pogonowskiego.
Moje zagraniczne komentarze na temat obrony przeciwrakietowej dotyczyły aspektów społecznych: http://www.russiatoday.ru/About_Us/Forums/forum_Top_News/2008-08-21/US_antimissiles_in_Europe_a_safer_world_or_a_new_arms_race.html?=&page=3
technicznych i ekonomicznych:
http://www.russiatoday.ru/About_Us/Forums/forum_Top_News/2008-08-21/US_antimissiles_in_Europe_a_safer_world_or_a_new_arms_race.html?=&page=5
natomiast Profesor Iwo Cyprian Pogonowski zajmował się aspektami politycznymi i strategicznymi:
http://www.pogonowski.com/display.php?textid=854
Kaliningrad and the Shield missiles in Poland
.................

Wygasający w grudniu 2009 traktat podpisano jeszcze za czasów ZSRR. Od tamtego czasu wzrosła rola wykorzystania kosmosu do celów wojskowych co, zdaniem FR, powinno znaleźć odzwierciedlenie w tematyce rozmów. O elementach obrony przeciwrakietowej w Polsce nie wspomina się; jest oczywiste że USA obawiają się o losy ewentualnie stacjonującego w Polsce pododdziału wojsk USA obsługującego te rakiety. Wygląda na to że USA w końcu zdały sobie sprawę z ekonomicznej bezsensowności obrony przeciwrakietowej - minimum 100 razy kosztowniejsza niż przeciwdziałanie jej. Natomiast czeski radar budzi zaniepokojenie FR nie jako element obrony przeciwrakietowej tylko ze względu na możliwość wykorzystania do dodatkowej obserwacji terytorium FR i do naprowadzania rakiet wymierzonych w FR.
Dlatego strona rosyjska chce dyskutować problem ograniczenia zbrojeń strategicznych łącznie z kwestią bezpieczeństwa Europy (Tarcza) i innymi kwestiami mającymi wpływ na bezpieczeństwo FR. Aktualnie FR posiada 814 środków przenoszenia i 3909 głowic bojowych, USA odpowiednio 1198 i 5576.
Przewiduje się że rozmowy będą zmierzać do obopólnej redukcji do poziomu 700 środków przenoszenia i do 1500 zainstalowanych na nich głowic jądrowych.
Rozbieżności dotyczą losu zdemontowanych głowic bojowych. USA chciałyby zachować możliwość ich składowania, FR jest za ich likwidacją. Ten spór ma podłoże ... ekonomiczne i... strategiczne. Jedynym sposobem dochodowej utylizacji demontowanych głowic bojowych jest ich wykorzystanie jako paliwa w elektrowniach atomowych. Moc ea USA jest parokrotnie większa niż moc ea FR. Z drugiej strony, moc przerobowa przemysłu wzbogacania uranu FR jest parokrotnie większa niż moc przerobowa pwu USA co ma znaczacy wpływ na potencjał odtworzenia zlikwidowanego arsenału.
http://www.forum.michalkiewicz.pl/viewtopic.php?f=11&t=12504
Rosja supermocarstwem w przemyśle atomowym.