|
Granice Władzy Czasów Wojny w USA
|
|
W ciagu czterech lat konfrontacji z Alkaida, rzad Bush’a zmobilizowal potajemnie sluzby bezpieczenstwa przeciwko obywatelom amerykanskim i akcji tej dokonal w wiekszym stopniu niz mialo to miejsce kiedykolwiek, od czasu reform wywiadu w latach 1970tych. Od pazdziernika 2005, ukazaly sie wiadomosci o szeroko zakrojonej kampanii szpiegowania obywateli przez wywiad Pentagonu i tworzenie archiwow ludzi protestujacych przeciwko wojnie i pacyfikacji Iraku. Dane osobiste dziesiatkow tysiecy obywateli i nagrania ich rozmow telefonicznych i korespondencji internetowej pobrano bez wiedzy tych nadzorowanych ludzi. Dane te zostaly umieszczone w National Security Agency (NSA).
Barton Gellman i Dafna Linzer opublikowali artykul pod tytulem „Rozbudowa Wladzy w Czasie Wojny,” 18go grudnia, 2005, w Washington Post. Bush broni coraz wiekszego nadzoru wewnetrznego jako „obrony wolnosci w USA,” niby koniecznej, zeby „chronic zycia Amerykanow” jakoby zgodnie z prawami i konstytucja USA. Ogolnikowe poparcie uzyskane od kongresu w 2001 roku do walki w „wojnie przeciwko terrorowi” Bush interpretuje jako „prawo nad innymi prawami” nadrzedne, tak nad konwencja genewska jak i nad amerykanskimi prawami zabraniajacymi na przyklad tortur. Kiedy Bush zapewnia obywateli ze rzad jego scisle przestrzega praw, to opiera sie na ogolnym pelnomocnictwie prowadzenia „wojny z terrorem” jako na prawie nadrzednym, ponad wszystkimi innymi prawami. „Nieograniczona wladza prezydenta czasow wojny” jest podstawa uzasadniania lamania takich praw, jak zakaz uzywania tortur, ktory jest uzasadniany przez prawnikow przy Bialym Domu. Ludzie ci pomijaja w swoich wywodach wladze ustawodawcza i wladze wymiaru sprawiedliwosci, zastrzezone przez konstytucje. Czyli wedlug jego prawnikow Bush ma jakoby „wladze absolutna.” Talmudyczna logika kabaly neokonserwatystow pozwala na tego rodzaju przekrety.
Wczoraj wysoki urzednik wywiadu powiedzial autorom tego artykulu, ze wiceprezydent Chenney, byly dyrektor CIA, George J. Tenet i Michael V. Hayden, dyrektor NSA poinformowali czterech czlonkow kongresu o nadzorze nad obywatelami przez NSA przed wydaniem przez Bush’a nakazu nadzoru na obyweatelami i stalymi mieszkancami USA. Chenney oglaszal decyzje, zamiast wedlug jego obowiazku poprosic kongres o pozwolenie i zgode na ostry nadzor dzis stosowany. Ile naprawde czlonkowie kongresu wtedy dowiedzieli sie jest kwestia sporna. Mieli oni bledne wrazenie, ze chodzi o postep technologiczny, a nie zaostrzenie nadzoru.
W rezultacie wedlug Washington Post, FBI wyslalo juz dziesiatki tysiecy listow nagannych do przecietnych obywateli amerykanskich i poszerzylo podsluch rozmow telefonicznych, sprawdziany korespondencji i indywidualnych danych finansowych. Akcja ta doszla do najwiekszych rozmiarow w historii USA. Ludzie nadzorowani, w przewazajacej ilosci nie sa o nic podejrzani. Akcja ta ma charakter zapobiegawczy, wedlug wywiadu z urzednikiem FBI. Dawne przepisy obowiazujace niszczenie aktow dochodzen, nie sa juz w mocy i archiwa NSA sa dostepne wielu organizacjom rzadowym i innym.
NSA nie zwalcza tylko wrogow zagranica, ale tez szuka „terrorystow w USA.” Pierwsza wojna dwudziestego pierwszego wieku, stwiedzil urzednik NSA, odbywa sie w pierwszym rzedzie na terenie USA („most critical battlefronts is the home front”).
Wedlug profesora Geoffrey’a Stone’s z Unversity of Chicago obywatele amerykanscy maja prawo do ochrony prywatnych rozmow zagwarantowane konstytucja i systemem wymiaru sprawiedliwosci. Prawo podstawowo zabrania podsluchiwania ich rozmow telefonicznych miejscowych i zagranicznych. Bush dziala bezprawnie wydajac NSA co 45 dni (jak dotad 30 razy) pozwolenie podsluchiwania i szpiegowanie obywateli, bez pozwolenia specjalnego sadu ustanowionego w tym celu, do ktorego to sadu Bush wogole sie nie zwraca. Cytowany jest byly szef NSA, Michael J. Woods, ktory mowi ze w przeciwienstwie do momentu atakow w 2001 roku w obecnej chwili w 2005 roku i w nadchodzacym 2006 roku nie ma powodow do postepowania w ramach ostrego pogotowia. Teraz jest dosyc czasu na stosowanie sie do przepisow prawnych.
Poszerzanie granic wladzy rzadu Bush’a ma miejsce pod pretekstem wiekszego zagrozenia niz jest faktycznie wedlug Michael’a Woods’a. Zwiekszony nadzor nad obywatelami amerykanskimi zwieksza wladze neokonserwatystow i umacnia ich proizraelska polityke.
www.pogonowski.com |
|
20 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
31 000 dni JPII
maj 26, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Gdyby nie Balcerowicz byli byśmy drugą Ukrainą, albo Białorusią"
marzec 31, 2004
|
DOMOWA HODOWLA MĘŻCZYZN
maj 15, 2003
red. Krzysztof
|
Apel do ugrupowań centroprawicy
sierpień 15, 2003
przesłała Elżbieta
|
Opowiadanie bez tytułu
maj 29, 2008
Marek Jastrząb
|
Panie Prezydencie!
wrzesień 8, 2006
mik4
|
Wspólnicy gwałcicieli
czerwiec 7, 2008
PAP
|
Spalona pozycja spalona?
styczeń 19, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
4 Rzeczpospolita w natarciu
grudzień 21, 2005
interia.pl
|
Cierpienie to skandal
marzec 31, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Fakt" - w dalszym ciągu mają Polaków za idiotów
październik 20, 2003
|
"Wirtualna Polska" twierdzi, że : Przedsiębiorcy i ekonomiści chcą planu Hausnera w całości
czerwiec 28, 2004
|
11 wrzesnia video po polsku
listopad 4, 2006
Marek Głogoczowski
|
Wedle Wyborczej w Polsce sprawy sądowe o błędy lekarskie w Polsce zaczynają funkcjonować jak w USA.
sierpień 3, 2005
Adam Sandauer
|
Co wart jest traktat z USA
marzec 25, 2004
PAP
|
Noam Chomsky o zadłużeniu
styczeń 5, 2007
cgc@poprostu.pl
|
"Pół chłopa i Europa"
grudzień 6, 2002
zaprasza.net
|
NY Times: Dershowitz v. Finkelstein
kwiecień 13, 2007
przysłał ICP
|
Kandydatura Henryka Szlajfera na Ambasadora Polski w USA?
maj 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Fanatycy
grudzień 8, 2008
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
