|
Demokracja na Bliskim Wschodzie?
|
|
Sprawozdanie sporzadzone przez 50 intelektualistow arabskich na temat mozliwosci postepu ku demokracji krajow Bliskiego Wschodu ostatnio dotarl do ONZ Development Program (UNDP) i zostal opisany przez Yochi J. Dreazen w "The Wall Street Journal" z 6 kwietnia, 2005, artykule pod tytulem "Sprawozdanie ONZ Ceni Demokracje Ale Krytykuje USA." Sprawozdanie to zaostrzylo dyskusje na temat politycznych reform narzucanych panstwom Bliskiego Wschodu przez neokonserwatystow-sjonistow w rzadzie Bush'a.
Autorzy sprawozdania opisuja postep w kierunku rzadow reprezentatywnych na Bliskim Wschodzie jako "konwulsyjny." Taki stan rzeczy jest spowodowany jednoczesnymi naciskami amerykanskimi i "poboznymi zyczeniami" reformatorow arabskich. Reakcje rzadow arabskich polegaja na obietnicach wiekszej swobody politycznej i nieco wiekszej roli mieszkancow w zarzadzniu panstw arabskich. Sprawozdanie ocenia postep tych reform jako "poczatkowy, slaby i fragmentaryczny."
Przewaza opinia ze reformy demokratyczne na Bliskim Wschodzie to zadanie przerastajace sily rzadu Busha. Zdarzenia w Palestynie i w Iraku trudno nazwac postepem. Ludnosc arabska jest naturalnie zainteresowana autentycznym powiekszeniem jej wolnosci obywatelskich jak i wiekszym wplywem na zarzadzanie ich krajem. Manipulowanie przez neokonserwatystow-sjonistow jest uwazane powszechnie przez Arabow za obce i wrogie interwencje majace na celu pozytek "wielkiego Izraela" raczej niz dobro miejscowej demokracji. Interwencje Waszyngtonu latwo moga byc widziane i odrzucane jako "interwencje obce."
Autorzy sprawozdania jako profesorowie i intelektualisci arabscy maja nadzieje ze ich wypowiedzi krytyczne nie beda odrzucone przez ludnosc i rzady panstw arabskich tak ja sa odrzucane oficjalne i nieoficjalne wypowiedzi w Waszyngtonie. Autorzy chca udzielic poparcia reformatorom arabskim, sposrod ktorych wielu jest w wiezieniach a ich wypowiedzi sa cenzurowane. Rownierz celem autorow jest ozywienie dyskusji na temat swobod obywatelskich i demokracji w krajach arabskich. Sprawozdanie to jest faktycznie dyskutowane przez niektore media arabskie jak na przyklad al Jazeera.
Jeszcze przed publikacja sprawozdania wybuchla ostra kontrowersja poniewaz jeden z glownych autorow powiedzial ze obawia sie starty poparcia finansowego ONZ z powadu irytacji rzadu Busha i rzadu Mubarak'a wywolanej ich krytyka zawarta w tekscie. Wedlug Williama Orme z (UNDP) ONZ nigdy nie grozil autorom wstrzymaniem poparcia finansowego, ale silnie naciskal z zmiany w tekscie majace na celu potepienie terrorystycznych atakow w Palestynie i w Iraku.
W ostatecznym tekscie sprawozdania zachowana jest krytyka Izraela i USA. Okupacja Palestyny i Izraku wywoluje wzmaganie sie terroryzmu i idzie w parze z ostrymi reakcjami rzadow autokratycznych przeciw reformatorom, za pomoca brutalnych metod. Krytyka zawarta w sprawozdaniu jest tak ostra, ze urzednicy ONZ obawiaja sie konsekwencji i twierdza ze oni sami nie podzielaja opinii zawartych w jego tresci.
Autorzy najostrzej krytykuja autokratyczne rzady arabskie, ktore nie chca reform i bronia sie przed zwiekszaniem swobod obywatelskich i przed wprowadzaniem reform demokratycznych. Dyktatury wojskowe, absolutne monarchie i maszyny polityczne "permanentnych prezydentow" rzadza na podstawie ustaw "stanu wyjatkowego," co stwarza "czarna dziure" w ktorej nic sie nie rusza i z ktorej nic nie moze uciec, wedlug autorow omawianego sprawozdania w ONZ.
Amerykanie i inne panstwa uprzemyslowione stosuja dwulicowe podejscie do Bliskiego Wschodu. Z jednej strony chca stabilizacji politycznej Bliskiego Wschodu i taniej nafty i w tym celu popieraja oni dyktatury, z drugiej strony panstwa te twierdza, ze popieraja zmiany rezimow na demokratyczne. W takiej sytuacji autentyczne reformy nie maja miejsca i krzewi sie wsrod Arabow przekonanie, ze dzisiejsza polityka neokonserwatystow-sjonistow glownie sluzy rozbudowie hegemonii Izraela na Bliskim Wschodzie, raczej niz jakimkolwiek demokratycznym reformom. Awansowanie Paula Wlofowitza, jednego z czolowych neokonserwatystow-sjonistow i glownego architekta ataku na Irak, przez Busha, na prezesa Banku Swiatowego, poteguje nieufnosc Arabow do Stanow Zjadnoczonych.
|
|
11 kwiecień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Singer to stand down as President of Claims Conference
czerwiec 17, 2007
przysłał ICP
|
Z frontu walki z faszyzmem
sierpień 4, 2006
®© Stanisław Michalkiewicz
|
11 Listopada
listopad 19, 2006
Bogusław
|
Wojna o cywilizacje - dr Piotr Bein
marzec 12, 2008
przesłała Elzbieta Gawlas
|
Oś Teheran-Bagdad-Damaszek?
listopad 25, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Chomsky: Sprawiedliwa wojna? Wątpię
czerwiec 6, 2006
Noam Chomsky
|
Wywiad z Gabrielem Janowskim
styczeń 23, 2003
http://www.glos.com.pl/
|
Gdzie te niskie ceny?
sierpień 13, 2004
hhh
|
Zagrożenie Polskich Parafii w Ameryce
grudzień 21, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie bąd? biernym odbiorcą
grudzień 31, 2003
Nasz Dziennik
|
Kołodko zapowiada narodową krucjatę walki z bezrobociem
lipiec 27, 2002
PAP
|
"Nie ma wątpliwości, terrorystów Al-Kaidy przetrzymywano i torturowano w Polsce"
czerwiec 22, 2008
PAP
|
Wozy poszły w BOR
sierpień 24, 2002
IAR
|
Rada Programowa Krakowskiego Biura Festiwalowego
styczeń 18, 2006
|
Pl.jokes..swiatecznych impresji ..ciut jeszcze
..
grudzień 22, 2006
Lodmieniec
|
numerus clausus i numerus nullus
lipiec 10, 2008
Piotr Hßbner
|
Polityczna ciuciubabka
sierpień 22, 2008
Artur Łoboda
|
Matka Solidarności
grudzień 15, 2005
Zbigniew Głuszczyk
|
Open Letter to Michael Jones and Israel Adam Shamir
lipiec 27, 2008
|
Lustrzane swastyki z Discovery
październik 24, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
