|
Pouczająca lekcja
|
|
 Wnioski z największej awarii energetycznej
Pouczająca lekcja
W dniu 14 sierpnia 2003 roku miała miejsce największa w dziejach energetyki awaria, która pozbawiła prądu ponad 50 mln mieszkańców wschodniego wybrzeża kontynentu północnoamerykańskiego. Katastrofa, która dotknęła Nowy Jork, Detroit i Cleveland w USA, kanadyjskie Toronto i Ottawę oraz tysiące innych miast i miasteczek, wykazała, że nawet tak potężne mocarstwo, jak Stany Zjednoczone, o najnowszej w świecie technologii i technice, może stać się bezsilne w obliczu pozbawienia go prądu elektrycznego.
Likwidacja awarii trwała ponad 35 godzin; w tym czasie uległa zniszczeniu ogromna ilość produktów żywnościowych i przemysłowych wskutek wstrzymania procesów produkcyjnych. Kilkadziesiąt milionów ludzi nie mogło korzystać ze światła, komunikacji, lotnisk i wielu przedmiotów codziennego użytku. Straty ocenia się na miliardy dolarów. Na szczęście, gdy wschodnie wybrzeże USA pozbawione było prądu elektrycznego, różnego rodzaju organizacje terrorystyczne nie zdołały wykorzystać tego dla swoich zbrodniczych celów. Katastrofa wykazała jednak, że wszystkie rozwiązania centralistyczne i globalne stwarzają ogromne zagrożenia w epoce światowego terroryzmu.
Przez lata, kiedy w energię zaopatrywano ludzkość w sposób lokalny lub regionalny, taka tragedia była niemożliwa. Oczywiście produkcja energii wymagała wówczas większego wysiłku i być może większych kosztów, ale to dawało gwarancję, że mała grupka terrorystów nie mogła unicestwić funkcjonowania państwa, kontynentu czy całego globu.
Należy sądzić, że tragiczna awaria wpłynie również na zmianę budowy systemu przyszłościowych rozwiązań energetycznych w naszym kraju. Kontynuowanie dotychczasowej tendencji polegającej na całkowitej liberalizacji energetyki i zgoda na oddawanie jej w ręce prywatnych firm nie gwarantują bezpieczeństwa energetycznego państwa i prawidłowego funkcjonowania społeczności ludzkiej.
Polska w dotychczasowej polityce energetycznej stawiała głównie na rozwój produkcji energii elektrycznej wytwarzanej z węgla kamiennego i brunatnego. Ostatnio usiłuje się zastępować węgiel energią z gazu ziemnego lub ropy naftowej w tradycyjnej technice spalania, ale oba te surowce są głównie importowane i transportowane do Polski z odległości kilkunastu tysięcy kilometrów. Wystarczy spojrzeć na układ sieci gazociągów i ropociągów w Europie, aby uświadomić sobie, że mogą być one zaatakowane przez różnego typu terrorystów. W ten sposób Europa w krótkim czasie może być pozbawiona dostaw prądu i paliw płynnych, a więc praktycznie cała jej gospodarka - łącznie z informatyką, bankowością i obronnością - zostanie sparaliżowana.
Zagrożenia te powinny wywołać refleksję merytoryczną, wymusić decyzje polityczne prowadzące do pełnego wykorzystania własnych zasobów energii geotermicznej, jakie stwarzają szanse zbudowania takiego systemu energetycznego kraju, który byłby bezpieczny i o wiele tańszy od obecnie funkcjonujących systemów.
Sytuacja energetyczna Polski
Wykonane dotychczas opracowania naukowe i analizy wykazują, że Polska posiada zasoby energii geotermicznej pozwalające na zaspokojenie wszystkich potrzeb w zakresie energii elektrycznej i cieplnej.
Przestawienie się z dotychczasowych ?ródeł energii pochodzącej z paliw kopalnych na ?ródła czyste, odnawialne, jakimi są: energia geotermiczna, wiatrowa, słoneczna, wodna i biomasy, pozwoliłoby w ciągu około 30 lat na przekonstruowanie całego systemu energetycznego na system bezpieczny, rozproszony. Budowa takiego systemu spowoduje, że w każdej gminie można zbudować lokalny system energetyczny, produkujący potrzebne ilości energii elektrycznej i cieplnej po cenach nie wyższych od obecnie obowiązujących w energetyce zawodowej.
Na terenie Polski należałoby w ciągu 50 lat wybudować około 3000 zakładów geoenergetycznych (6000 otworów wiertniczych), które powinny zapewniać dostawę potrzebnych ilości energii elektrycznej i cieplnej.
Rozmieszczenie zasobów geotermicznych Polski zapewnia też możliwość stopniowego przestawiania dużych zakładów energetycznych z energii węglowej na energię geotermalną. Taka możliwość istnieje np. dla Południowego Koncernu Energetycznego oraz dla koncernów Polski Centralnej (elektrownie: Kozienice, Bełchatów, Pątnów, Adamów, Konin, Dolna Odra i inne).
Proponowany system rekonstrukcji polskiej energetyki zapewniałby nie tylko czystą i tanią energię w układzie lokalnym, ale także zdecydowaną poprawę środowiska przyrodniczego Polski i Europy, rozwój balneologii i rekreacji oraz nowoczesnego rolnictwa rodzinnego, stwarzając warunki do uruchomienia nowych miejsc pracy w liczbie sięgającej nawet kilku milionów.
Wyjątkowe przyrodnicze usytuowanie Polski
Jeżeli w programach rozwoju gospodarczego i kulturalnego Polski uwzględnimy jako miernik oceny wartości etyczne, a nie tylko filozofię maksymalnego zysku, będziemy mieć szansę, by nasza Ojczyzna stała się krajem wiodącym w zjednoczonej Europie, państwem nowoczesnym i dostatnim.
Ta wiodąca rola Polski wynika z jej usytuowania przyrodniczego i geologicznego na całym kontynencie europejskim. Jedynie w Polsce mamy sytuację, że stykają się tutaj 4 największe jednostki geostrukturalne Europy, tj. 1) prekambryjska platforma wschodnioeuropejska, 2) kaledonidy, 3) waryscydy i 4) alpidy. Obecność tych czterech jednostek geostrukturalnych Europy przemieszczających się w ciągu ostatnich 600 mln lat stworzyło dogodne warunki do powstania rozległych i miąższych basenów sedymentacyjnych, w których znajduje się przynajmniej 9 basenów wód geotermalnych o łącznej objętości przekraczającej dwie objętości Morza Bałtyckiego. Temperatura tych wód waha się od 30 st. C do ponad 200 st. C. Polska jest jedynym krajem w Europie, gdzie wody geotermalne o tych temperaturach występują w basenach sedymentacyjnych, a nie w strefach przywulkanicznych, trudnych do określenia zasobów wód i warunków ich wykorzystania.
Wody geotermalne stref wulkanicznych są wykorzystywane od 1904 roku we Włoszech do produkcji energii elektrycznej, a w latach 30. XX wieku znalazły zastosowanie w Islandii i Turcji. Obecnie do wykorzystania tego typu energii przygotowuje się Europa Zachodnia, która w latach 20. bieżącego stulecia planuje budowę zakładów geoenergetycznych wykorzystujących ciepło gorących, suchych skał. Polska, oprócz ciepła gorących, suchych skał, posiada również dogodne warunki do produkcji prądu elektrycznego z wód geotermalnych o temperaturze powyżej 100 st. C znajdujących się: pod Górnośląską Niecką Węglową, pod synklinorium mogileńsko-łódzkim, pod nasunięciem Karpat Fliszowych. W tych trzech obszarach można by zaprojektować przebudowę istniejących zakładów elektroenergetycznych na zakłady geoenergetyczne.
W związku z traktatem akcesyjnym do Unii Europejskiej Polska musi zwiększyć udział odnawialnych nośników energii w bilansie energetycznym kraju z obecnego poziomu 2 proc. do 7,5 proc. w roku 2010 i do 14 proc. w roku 2020.
Przestawienie polskiej energetyki na geoenergetykę umożliwiłoby spełnienie tych zobowiązań, ponadto stworzyłoby bezpieczniejszy system eksploatacji, nowe miejsca pracy w wielu zakładach geoenergetycznych i ich otoczeniu (usługi), możliwość eksportu czystej energii do krajów sąsiednich, a przede wszystkim zapewniłoby konkurencyjność polskich produktów wytwarzanych przy pomocy czystej, taniej energii. Dałoby też możliwość dużo bezpieczniejszych warunków dla rozwoju polskiego przemysłu i rolnictwa oraz przyczyniłoby się do rozwoju kulturalnego Polski.
Kaskadowy system wytwarzania energii geotermalnej pozwoli na rozwój nowych gałęzi przemysłu, rolnictwa, przemysłu przetwórczego, hodowli ryb, chłodnictwa, balneologii, rekreacji i sportu.
Awaria amerykańska udowodniła jednak, że za politykę energetyczną państwa i kontynentu muszą ponosić odpowiedzialność instytucje państwowe, a nie liberalne instytucje prywatne.
Interesy firm prywatnych, które zgodnie z politykę rynkową funkcjonują na całym globie, muszą być jednak podporządkowane sytuacji politycznej i bezpieczeństwu państwa oraz kontynentu.
Polska ma warunki przyrodnicze i techniczne do stworzenia modelowego systemu geoenergetycznego, który powinien zapewnić pełne bezpieczeństwo energetyczne i ceny niższe od obecnie obowiązujących. Tak jak polski rząd deklaruje pomoc przy zagospodarowaniu krajowych złóż ropy i gazu w obszarze nadnoteckim, tak samo powinien włączyć się w rozruch polskiego przemysłu geoenergetycznego, stwarzając odpowiednie przepisy prawne i asygnując na ten cel środki finansowe.
Po to, aby przemysł geoenergetyczny w Polsce mógł zaistnieć i samodzielnie się rozwijać, konieczne jest wyasygnowanie w formie dotacji lub kredytu kwoty rzędu 30-100 mln dolarów, a więc tyle, ile potrzeba na zagospodarowanie ww. złóż ropy.
Polska ma szanse stać się w pierwszej połowie XXI wieku krajem dającym przykład nowoczesnego, bezpiecznego rozwoju, uwzględniającego zasady etyki.
prof. Ryszard Henryk Kozłowski,
prof. Julian Sokołowski,
prof. Jacek Zimny
|
|
28 sierpień 2003
|
|
Nasz Dziennik
|
|
|
|
Niebezpieczeństwo Nierównej Czyli Asymetrycznej Walki
lipiec 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bezpośrednie dopłaty pacjentów za leczenie? -opinia Primum Non Nocere
wrzesień 26, 2003
dr Adam Sandauer
|
Powtórka z Kwaś.......
wrzesień 6, 2007
Bogusław
|
Plan głodu
lipiec 21, 2008
David Icke
|
DOMOWA HODOWLA MĘŻCZYZN
maj 15, 2003
red. Krzysztof
|
Siemens Łód?
wrzesień 14, 2004
|
Ożywienie gospodarcze na świecie ...........
lipiec 12, 2002
PAP
|
Platforma programowa anarchosyndykalistów
grudzień 15, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Polska na dnie
październik 28, 2005
przeslala Elzbieta
|
Wyjazd - rządowe rozwiązanie dla posła Giertycha?
lipiec 31, 2002
PAP
|
Park kulturowy na Starym Mieście?
maj 30, 2005
Gazeta Wyborcza, 30 maja 2005r.
|
Dzielni Polacy
styczeń 17, 2006
|
Miś więcej wart od menela
październik 29, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Będzie lepiej, chociaż gorzej"
maj 23, 2003
Piotr Kublicki
|
Meldunek z podróży do "czarnej dziury" Europy
sierpień 30, 2006
Marek Głogoczowski
|
To Moskwa zaplanowała ten mord
lipiec 7, 2006
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Demokraci atakują Busha za interwencję w Iraku
PAP 02:00
listopad 15, 2005
PAP
|
THE GLOBAL ELITE IS DIVIDING ITS MINIONS INTO TWO "HOUSE TEAMS"...AGAIN!
marzec 27, 2003
|
Exit From Iraq Should Be Through Iran
maj 31, 2007
William E. Odom
|
Demokracja na wynos
marzec 13, 2006
Piotr Ciszewski
|
więcej -> |
|
