|
Wielki atak rabunkowy w wysokości 700 miliardów dolarów?
|
|
 „Jest korelacja w 90% do 95% między stanem gospodarki i opinią wyborców o ich rządzie” powiedział premier brytyjski Gordon Brown, wobec kryzysu spowodowanego przez lichwiarski kapitalizm amerykański, tym samym ?le wróżąc republikanom, w zbliżających się wyborach. Pismo „The Sunday Times” zamieściło 28 września, 2008, artykuł pod tytułem: „Wielki napad rabunkowy miliardów wysokości 700 miliardów dolarów: „Rozpaczliwe wysiłki rządu USA, żeby ratować banki amerykańskie mogą się udać, ale wysiłki te już spowodowały dyskusję o przyszłości gospodarki światowej.” Rozpętano bitwę o władzę i o ducha amerykańskiego kapitalizmu lichwiarskiego, który zdominował gospodarki zachodnie w ostatnich latach.
Czy zwykli podatnicy mają płacić za koszty ratowania bogatych kapitalistów? Czy zwłoka w reformach skrupi się przede wszystkim na biednych i zadłużonych? Czy ratowanie banków skrycie przybiera formę socjalizmu? Jeden z ekonomistów w USA powiedział, że decyzje pobierane obecnie ukształtują formę kapitalizmu na następne 50 lat.
Premier Brown powiedział na zje?dzie ONZ w Nowym Jorku, że konieczna jest przejrzystość a nie mętne wykręty w kontrolowaniu finansów, ponieważ „czasy unikania odpowiedzialności muszą się skończyć.” Tymczasem senatorowie i posłowie w kongresie starają się odsunąć zagrożenie zapaścią systemu finansowego i jednocześnie załagodzić oburzenie wyborców.
Nie wiadomo czy Unia Europejska ma stosować podobne zabiegi jak USA i jakie będą zmiany na światowym rynku. Krytycy planu ministra skarbu USA, Hank’a Paulson’a, mówią, że jest to rabunek pieniędzy z podatków na rzecz banków, który to rabunek, na głowę mieszkańca USA wynosi 2300 dolarów, bez żadnych gwarancji pomocy dla ludzi zadłużonych pożyczkami hipotecznymi na zmienny procent – niski przy zaciąganiu pożyczek i wysoki w czasie spłat, według woli i na korzyść wierzycieli.
Karykatura opublikowana w prasie w USA pokazuje prezydenta Bush’a, ministra skarbu Paulson’a i prezesa banku centralnego Ben’a Bernanke, w chwili wbijania przez nich drzewca flagi USA na cmentarzu kapitalizmu. Upaństwawianie banków widziane jest jako nawrót w kierunku komunizmu, być może w stylu chińskim. Ludzie narzekają, że zwykli obywatele nie powinni być obciążani kolosalnymi długami na rzecz bogaczy mających wpływy polityczne.
Bush starał się narzucić plan Paulsona, strasząc ludzi Apokalipsą, ulubionym argumentem fundamentalistów protestanckich, myślących podobnie do niego. Nawet jeden procent obywateli nie popiera pierwotnego planu Paulson’a. Ludzie są oburzeni z powodu rosnącego zadłużenia spowodowanego przez lichwiarski kapitalizm. Ludzie wytykają, że w samym 2006 roku, Paulson pobrał premie w wysokości 18 milionów dolarów od banku Goldman Sachs oraz, że jego premie w czasie wcześniejszych lat wynosiły dziesiątki milionów dolarów rocznie, co samo w sobie jest pogwałceniem umowy społecznej, w ramach publicznie sprzedawanych i prawnie zabezpieczanych udziałów właścicieli korporacji.
Łamanie umowy społecznej polega na tym, że dyrektorzy korporacji sami sobie wyznaczają kolosalne gratyfikacje pieniężne w wysokości dziesiątków a nawet setek milionów dolarów bez zgody akcjonariuszy. Tego rodzaju nadużycia w USA nazywają się m. in. „złotymi spadochronami,” które są wypłacane bez względu na kondycję ekonomiczna przedsiębiorstwa, nieraz chylącego się ku upadłości.
Senator Barack Obama powiedział, że jeżeli wyborcy i podatnicy USA mają ratować banki to powinni być tak traktowani jak inwestorzy. Nawet jego przeciwnik, senator John McCain, który popierał Bush’a w ponad dziewięćdziesięciu procentach głosowań senackich, twierdzi teraz, że trzeba znale?ć sposób, żeby podatnicy mieli szanse odzyskiwać ich pieniądze wydane na ratowanie banków.
Tym powiedzeniem nie jest on w stanie załagodzić oburzenia podatników, który zadecydują o wyniku zbliżających się wyborów prezydenckich 4go listopada 2008. Według sondaży opinii ponad dwukrotnie więcej wyborców w USA ma więcej zaufania w sprawie obrony ich interesów do Barach’a Obamy, niż do John’a McCain’a, w obliczu wielkiego ataku rabunkowego w wysokości 700 miliardów dolarów na skarb państwa zasilany z ich podatków.
WWW.pogonowski.com |
|
6 październik 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Egzekutorzy" czy gangsterzy?
luty 7, 2003
PAP
|
DOMOWA HODOWLA MĘŻCZYZN
maj 15, 2003
red. Krzysztof
|
Przepraszam
marzec 28, 2006
mik4
|
Kolejne buble i robota dla Trybunału
październik 30, 2004
Mirosław Naleziński
|
Świat stoi na głowie
kwiecień 22, 2005
|
Sąd nad Rządem, czy Rząd nad Sądem
grudzień 13, 2008
Witold Filipowicz
|
Polska „przedmurzem” żydo-chrześcijańskiego USraela
kwiecień 14, 2008
Przysłał Israel Adam Shamir
|
Zimna, piękna Polska
styczeń 22, 2006
zaprasza.net
|
SOLIDARNI Z ROSJˇ !
sierpień 21, 2008
marduk
|
Tradycja, która przestała istnieć
październik 27, 2004
Artur Łoboda
|
Panie Loboda
sierpień 16, 2006
robert
|
UE nie będzie powtarzać sondażu, który oburzył Izrael
listopad 5, 2003
PAP
|
"Glasnost" globalizmu pod lupą w... Kijowie
czerwiec 21, 2004
Marek Głogoczowski
|
Ach te media. Fantazja u nich, że hej!
lipiec 30, 2004
PAP
|
Ostateczne cele globalistow
styczeń 13, 2008
Markus
|
Ślepi, czy tylko takich zgrywają?
luty 24, 2003
PAP
|
Pilot do sterowania zasobami ludzkimi
marzec 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wiek dwudziesty “wiekiem śmierci” w historii ludzkości
kwiecień 26, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kobylanski to jednak hitlerowski kolaborant
sierpień 2, 2006
stan
|
Czy tarcza nas uszczęśliwi?
marzec 11, 2008
Gregory Akko
|
więcej -> |
|
