|
Zły Omen?
|
|
Według Associated Press, Nancy Pelosi, speaker czyli przewodnicząca Izby Deputowanych Kongresu USA, po rozmowach z lobby Izraela (AIPAC), zdecydowała się usunąć z uchwały o finansowaniu wojny, wyra?ne ostrzeżenie przeciwko atakowi USA na Iran. Ostrzeżenie to było w formie stwierdzenia, że prezydent Bush musi mieć aprobatę ze strony kongresu w Waszyngtonie, nim rozpocznie tak zwany „rozładowujący atak na Iran.”
Ostrzeżenie kongresu miało służyć jako „czerwone światło” wyra?nie zakazujące ataku USA na Iran. Sam fakt usunięcia tego światła, w praktyce zmienia to światło na „zielone światło” przyzwalające na atak na Iran, bez dodatkowej zgody kongresu. Czyli że większość deputowanych i senatorów amerykańskich działa jak przysłowiowa pieczątka („rubber stamp”) podporządkowana życzeniom lobby Izraela. Jest to zły omen dla świata.
Na retoryczne pytanie czy senator Reid, przewodniczący większości Demokratów w senacie i Pelosi przewodnicząca izby deputowanych, zdołali postąpić według woli większości wyborców w USA i skutecznie zablokowali plany prezydenta Bush’a dokonania „rozładowującą” wojny zaczepnej przeciwko Iranowi? Odpowiedż jest że absolutnie tego nie uczynili.
Kiedy po umieszczeniu w uchwale budżetu wojskowego stwierdzenia, że bez pozwolenia kongresu Bush nie ma prawa atakować Iranu, pani Pelosi została głośno zwymyślana („booed”) przez American Isarel Public Affairs Committee (AIPAC) z lobby Izraela, którego rząd złożny z radykalnych sjonistów-megalomanów żąda ataku na Iran, wówczas usunęła ona „czerwone światło” zakazujące ataku na Iran bez upoważnienia przez kongres w Waszyngtonie.
Od dawna wiadomo że izraelski dowódca lotnictwa jest zamianowany izraelskim dowódcą frontu przeciwko Iranowi i ogłaszane są rozmowy o wyznaczeniu „korytarza powietrznego” przez Irak dla lotnictwa izraelskiego w celu ataku na Iran.
Pamiętamy że wystarczył zatarg o schwytanie dwu żołnierzy Izraela na granicy Libanu, żeby pod tym pretekstem zniszczyć Liban przez lotnictwo izraelskie i zostawić na terenie tego kraju kolosalną ilość granatów-pułapki z masowego bombardowania terrytorium Libani za pomocą amerykańskich bomb kasetowych.
Obecnie schwytanie 15 marynarzy angielskich na wodach Iranu może służyć za pretekst do ataku na Iran, zwłaszcza że „Bush’s poodle” w osobie premiera Tony Blair’a twierdzi, że władze Iranu postąpiły „bezpodstawnie i błędnie,” według New York Times z 25go marca, 2007, („Blair Says Iran Was ‘Unjustified and Wrong’ to Seize 15,” artykuł Christine Heuser).
Tony Blair wyraził się tak na spotkaniu u szczytu Unii Europejskiej w Berlinie i dodał, że „sytuacja jest bardzo poważna,” podczas gdy władze Iranu ogłosiły, że biorą pod uwagę postawienie pod sąd 15stu marynarzy brytyjskich aresztowanych na wodach Iranu.
Aresztowani marynarze brytyjscy przyznali się że byli zatrzymani na terytorialnych wodach Iranu. Tymczasem Tony Blair zaprzecza i twierdzi, że byli oni na terytorialnych wodach Iraku, okupowanego przez USA, oraz że owych 15stu aresztowanych powinno być „natychmiast zwolnionych żeby bezpiecznie powrócili” do swoich jednostek.
Brytyjski ambasador, Geoffrey Adams, udał się do ministerstwa spraw zagranicznych w Teheranie i rozmawiał tam z urzędnikiem nazwiskiem Ebrahim Rahimpour, który powiedział reporterowi z agencji Reuter’a: „Jak dotąd Teheran zawsze okazywał umiar w wypadkach naruszania jego granic przez wojska brytyjskie. Obecne zaprzeczanie tego faktu przez rząd brytyjski powoduje nieporozumienia. Natomiast aresztowani marynarze są w dobry stanie i ich sytuacja prawna będzie wkrótce wyjaśniona.”
W Nowym Jorku, przedstawiciel ministerstwa spraw zagranicznych Iranu, Mohammad Ali Hosseini powiedział, że „Brytyjczycy pogwałcili granice międzynarodowe i będą przesłuchiwani z powodu tego przestępstwa.” Natomiast w Teheranie podano do wiadomiści, że aresztowani „przyznali się do nielegalnego wejścia na wody Iranu.”
Brytyjskie patrole na wodach Iraku działają z ramienia Rady Bezpieczeństwa ONZtu przeciwko przemytnikom i przeszukiwały statek towarowy w rejonie Shatt al-Arab na kwestionowanych wodach między Irakiem i Iranem. Wtedy ich pontonowe łodzie były zatrzymane przez Iran. Unia Europejska poparła żądanie o wypuszczenie 15stu aresztowanych Brytyjczyków, kilka godzin przed głosowaniem w sprawie wzbogacania uranu przez Iran.
Gordon Prather w artykule z 24go marca, 2007, pod tytułem „Znowu Oszukani” („Fooled Again”) wspomniał jak w 1997 roku dyrektor akcji z ramienia ONZtu, Hans Blix zapewniał, że w akcji prowadzonej przez niego zniszczono w Iraku z końcem 1992 roku wszelkie urządzenia w jakikolwiek sposób związane z możliwością produkowania przez Irak broni masowego rażenia. Znowu w 7go marca, 2003 Blix stwierdził w ONZcie brak poszlak istnienia broni nuklearnych w Iraku, mimo propagandy „kabały” Chenney’a z 2002 i 2003 roku w Waszyngtonie.
Wówczas kongres dał rządowi Bush’a warunkowe pozwolenie na atak na Irak. Atak ten nastąpił bez spełniania uwarunkowania przez Bush’a, czyli według Prather’a, Bush nie miał upoważnienia kongresu do ataku na Irak. Tak więc Prather pyta dlaczego wówczas nie postawiono Bush’a pod sąd? Wygląda na to, że obecna sytuacja zagrożenia Iranu jest bardzo podobna do sytuacji przed atakiem na Irak.
Gordon Prather jest z zawodu fizykiem, specjalistą broni nuklearnych, który przez wiele lat pracował przy produkcji bomb nuklearnych w Kalifornii i w Nowym Meksyku jak też
w Federal Research and Development Administration oraz w ministerstwie obrony USA.
Uważa on, że Teheran nie naruszył podpisanego przez Iran traktatu o nierozpowszechnianiu broni nuklearnych, którego to traktatu nigdy nie podpisał Izrael, dziś właściciel monopolu nuklearnego na Bliskim Wschodzie. Prather najwyra?niej widzi zły omen dla ludzkości w analogji sytuacji przed atakiem USA na Irak a obecną sytuacją zagrożenia Iranu przez atak USA.
www.pogonowski.com
|
|
27 marzec 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
W USA stopy procentowe bez zmian
czerwiec 26, 2002
PAP
|
Nadzieje i rozczarowania
marzec 22, 2008
Marek Jastrząb
|
Pogrzeb Zofii Hertz
czerwiec 25, 2003
IAR
|
prośba zmianę w galerii malarstwa polskiego
maj 3, 2008
Wiola
|
Uczcie się czytać między wierszami
marzec 3, 2009
PAP
|
Na usługach klasy rządzącej
listopad 10, 2003
|
Nowa doktryna Jimmy Carter’a?
kwiecień 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kwaśniewski, Miller i Kurczuk przed Trybunał Stanu
luty 29, 2004
PAP
|
LIST OTWARTY DO PREZYDENTA SEJMU I SENATU W SPRAWIE POLAKÓW ZE WSCHODU
październik 9, 2003
Orest Skowron
|
Inflacja rośnie na świecie
kwiecień 14, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy to jeszcze lewica?
listopad 29, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Czy potrzebujemy repliki obozu w Dębicy?
marzec 15, 2007
bibula- pismo niezależne
|
"Kompromisowa propozycja" - 1 mld. zł. w zamian za zakończenie strajku
maj 25, 2007
dr Adam Sandauer
|
Farelka i paplanina - nazwiskowe związki
styczeń 4, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Oferta syjonistyczna stworzenia bazy dla wojsk Hitlera w Palestynie
kwiecień 1, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Majaczenia Korwina
czerwiec 15, 2007
|
Kolejna bitwa o Polskę przegrana
listopad 28, 2006
Artur Łoboda
|
"Obniżka stóp byłaby nieodpowiedzialna"
lipiec 12, 2002
PAP
|
Pakistan traktowany jak republika bananowa w celu pacyfikacji Afganistanu
wrzesień 15, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Oburzające zachowanie
marzec 5, 2006
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
