|
Zły Omen?
|
|
Według Associated Press, Nancy Pelosi, speaker czyli przewodnicząca Izby Deputowanych Kongresu USA, po rozmowach z lobby Izraela (AIPAC), zdecydowała się usunąć z uchwały o finansowaniu wojny, wyra?ne ostrzeżenie przeciwko atakowi USA na Iran. Ostrzeżenie to było w formie stwierdzenia, że prezydent Bush musi mieć aprobatę ze strony kongresu w Waszyngtonie, nim rozpocznie tak zwany „rozładowujący atak na Iran.”
Ostrzeżenie kongresu miało służyć jako „czerwone światło” wyra?nie zakazujące ataku USA na Iran. Sam fakt usunięcia tego światła, w praktyce zmienia to światło na „zielone światło” przyzwalające na atak na Iran, bez dodatkowej zgody kongresu. Czyli że większość deputowanych i senatorów amerykańskich działa jak przysłowiowa pieczątka („rubber stamp”) podporządkowana życzeniom lobby Izraela. Jest to zły omen dla świata.
Na retoryczne pytanie czy senator Reid, przewodniczący większości Demokratów w senacie i Pelosi przewodnicząca izby deputowanych, zdołali postąpić według woli większości wyborców w USA i skutecznie zablokowali plany prezydenta Bush’a dokonania „rozładowującą” wojny zaczepnej przeciwko Iranowi? Odpowiedż jest że absolutnie tego nie uczynili.
Kiedy po umieszczeniu w uchwale budżetu wojskowego stwierdzenia, że bez pozwolenia kongresu Bush nie ma prawa atakować Iranu, pani Pelosi została głośno zwymyślana („booed”) przez American Isarel Public Affairs Committee (AIPAC) z lobby Izraela, którego rząd złożny z radykalnych sjonistów-megalomanów żąda ataku na Iran, wówczas usunęła ona „czerwone światło” zakazujące ataku na Iran bez upoważnienia przez kongres w Waszyngtonie.
Od dawna wiadomo że izraelski dowódca lotnictwa jest zamianowany izraelskim dowódcą frontu przeciwko Iranowi i ogłaszane są rozmowy o wyznaczeniu „korytarza powietrznego” przez Irak dla lotnictwa izraelskiego w celu ataku na Iran.
Pamiętamy że wystarczył zatarg o schwytanie dwu żołnierzy Izraela na granicy Libanu, żeby pod tym pretekstem zniszczyć Liban przez lotnictwo izraelskie i zostawić na terenie tego kraju kolosalną ilość granatów-pułapki z masowego bombardowania terrytorium Libani za pomocą amerykańskich bomb kasetowych.
Obecnie schwytanie 15 marynarzy angielskich na wodach Iranu może służyć za pretekst do ataku na Iran, zwłaszcza że „Bush’s poodle” w osobie premiera Tony Blair’a twierdzi, że władze Iranu postąpiły „bezpodstawnie i błędnie,” według New York Times z 25go marca, 2007, („Blair Says Iran Was ‘Unjustified and Wrong’ to Seize 15,” artykuł Christine Heuser).
Tony Blair wyraził się tak na spotkaniu u szczytu Unii Europejskiej w Berlinie i dodał, że „sytuacja jest bardzo poważna,” podczas gdy władze Iranu ogłosiły, że biorą pod uwagę postawienie pod sąd 15stu marynarzy brytyjskich aresztowanych na wodach Iranu.
Aresztowani marynarze brytyjscy przyznali się że byli zatrzymani na terytorialnych wodach Iranu. Tymczasem Tony Blair zaprzecza i twierdzi, że byli oni na terytorialnych wodach Iraku, okupowanego przez USA, oraz że owych 15stu aresztowanych powinno być „natychmiast zwolnionych żeby bezpiecznie powrócili” do swoich jednostek.
Brytyjski ambasador, Geoffrey Adams, udał się do ministerstwa spraw zagranicznych w Teheranie i rozmawiał tam z urzędnikiem nazwiskiem Ebrahim Rahimpour, który powiedział reporterowi z agencji Reuter’a: „Jak dotąd Teheran zawsze okazywał umiar w wypadkach naruszania jego granic przez wojska brytyjskie. Obecne zaprzeczanie tego faktu przez rząd brytyjski powoduje nieporozumienia. Natomiast aresztowani marynarze są w dobry stanie i ich sytuacja prawna będzie wkrótce wyjaśniona.”
W Nowym Jorku, przedstawiciel ministerstwa spraw zagranicznych Iranu, Mohammad Ali Hosseini powiedział, że „Brytyjczycy pogwałcili granice międzynarodowe i będą przesłuchiwani z powodu tego przestępstwa.” Natomiast w Teheranie podano do wiadomiści, że aresztowani „przyznali się do nielegalnego wejścia na wody Iranu.”
Brytyjskie patrole na wodach Iraku działają z ramienia Rady Bezpieczeństwa ONZtu przeciwko przemytnikom i przeszukiwały statek towarowy w rejonie Shatt al-Arab na kwestionowanych wodach między Irakiem i Iranem. Wtedy ich pontonowe łodzie były zatrzymane przez Iran. Unia Europejska poparła żądanie o wypuszczenie 15stu aresztowanych Brytyjczyków, kilka godzin przed głosowaniem w sprawie wzbogacania uranu przez Iran.
Gordon Prather w artykule z 24go marca, 2007, pod tytułem „Znowu Oszukani” („Fooled Again”) wspomniał jak w 1997 roku dyrektor akcji z ramienia ONZtu, Hans Blix zapewniał, że w akcji prowadzonej przez niego zniszczono w Iraku z końcem 1992 roku wszelkie urządzenia w jakikolwiek sposób związane z możliwością produkowania przez Irak broni masowego rażenia. Znowu w 7go marca, 2003 Blix stwierdził w ONZcie brak poszlak istnienia broni nuklearnych w Iraku, mimo propagandy „kabały” Chenney’a z 2002 i 2003 roku w Waszyngtonie.
Wówczas kongres dał rządowi Bush’a warunkowe pozwolenie na atak na Irak. Atak ten nastąpił bez spełniania uwarunkowania przez Bush’a, czyli według Prather’a, Bush nie miał upoważnienia kongresu do ataku na Irak. Tak więc Prather pyta dlaczego wówczas nie postawiono Bush’a pod sąd? Wygląda na to, że obecna sytuacja zagrożenia Iranu jest bardzo podobna do sytuacji przed atakiem na Irak.
Gordon Prather jest z zawodu fizykiem, specjalistą broni nuklearnych, który przez wiele lat pracował przy produkcji bomb nuklearnych w Kalifornii i w Nowym Meksyku jak też
w Federal Research and Development Administration oraz w ministerstwie obrony USA.
Uważa on, że Teheran nie naruszył podpisanego przez Iran traktatu o nierozpowszechnianiu broni nuklearnych, którego to traktatu nigdy nie podpisał Izrael, dziś właściciel monopolu nuklearnego na Bliskim Wschodzie. Prather najwyra?niej widzi zły omen dla ludzkości w analogji sytuacji przed atakiem USA na Irak a obecną sytuacją zagrożenia Iranu przez atak USA.
www.pogonowski.com
|
|
27 marzec 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Polski Front Narodowy
czerwiec 17, 2005
|
Piąta kolumna Papieża Polaka
maj 5, 2003
Artur Łoboda
|
Iluministyczna propaganda zwyrodnień
kwiecień 17, 2003
przesłała Elżbieta
|
Mełłaby dwa dolce na sekundę
marzec 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Belka nie jestem przeciwnikiem podatku liniowego, ale ja jestem
grudzień 23, 2002
Artur Łoboda
|
Nastała grobowa cisza
październik 22, 2007
Artur Łoboda
|
Znikają gruszki z unijnych wierzb...
lipiec 1, 2003
Włodzimierz Kałuża
|
Zmiany w RPP
styczeń 12, 2003
PAP
|
Klęska Ameryki
kwiecień 4, 2003
Andrzej Kumor
|
Przestępcy którzy zdobyli władzę by okradać Polaków
marzec 16, 2009
Artur Łoboda
|
Oskar Schindler holokaust business
listopad 21, 2003
Artur Łoboda
|
Naród musi stać się suwerenem we własnym państwie
październik 27, 2005
Jan Dziżyński
|
Zapomniane ludobojstwo
styczeń 8, 2009
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Komuna mogła by być wzorcem
październik 31, 2004
|
Papież złożył Polakom noworoczne życzenia
grudzień 29, 2002
PAP
|
Towarzysz Petent
luty 18, 2008
Marek Jastrząb
|
Polscy patrioci a polakożerca
kwiecień 26, 2003
przesłała Elżbieta
|
Prusy, Ku?nia Imperiów, 1861-1871 i jej skutki
grudzień 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Cyrk kabaretowy, kabaret cyrkowy
luty 8, 2003
Artur Łoboda
|
Pomnik dla Reagana
lipiec 10, 2007
zmk
|
więcej -> |
|
