|
Fiasko Demokracji Fasadowej w Iraku
|
|
Demokracja konstytucyjna, jest okreśnana jako demokracja fasadowa, wtedy kiedy czynniki zakulisowe mają decydujący głos i kontrolują oficjalny rząd, wybrany mniej lub bardziej demokratycznie. Imperium brytyjskie kontrolowało demokratyczne rządy w koloniach i dominiach jako faktyczna siła rządząca. Nowoczesne uprzemysłowione demokracje fasadowe są rządzone niewidoczną ręką sił kontrolujących rządowe służby specjalne i policję tajną, jak też organizowaną zbrodnię. Jak dotąd zmiana reżymu w Iraku z dyktatury na demokrację fsadową nie powiodła się.
Ostatnio, niepodległościowy ruch wśród szyitów, zabronił marionetkowemu premierowi Nouri al-Maliki pojechać do Jordanii, na czas wyznaczony przez „zbrodniarza” Bush’a, którego to zwolennicy niepoległości Iraku, publicznie nazywają „zbrodniarzem.” Wojna domowa w Iraku była rozpętana na wzór taktyki „salwadorskiej” stosowanej w Ameryce Centralnej przez prokonsula USA, John’a Negroponte, dzisiejszego szefa służb wywiadu a wcześniejszego ambasadora USA w Bagdadzie, w największej na świecie ambasadzie-fortecy, gdzie jest zatrudnionych ponad 3000 Amerykanów.
Niedawno został zdymisjonowany działacz neokonserwatywny Philip Zelikow, który od początku twierdził, że najazd USA na Irak dobył się „dla dobra Izraela.” Skandal tortur w Abu Gharib przyczyniał się do wzrostu ruchu oporu i do grzę?nięcia wojsk amerykańskich w Iraku, gdzie stosowano metody izraelskie, wymuszania zeznań i posłuszeństwa na Arabach, z oczywistym gwałceniem konwencji genewskich.
Niektóre z tortur nawet nazywano torturami „palestyńskimi.” Żydzi z Izraela służyli do niedawna w Iraku w czasie przesłuchań jako doradcy i tłumacze z języka arabskiego na angielski. Żeby uniknąć odpowiedzialności karnej w USA, agenci CIA stosowali tortury na Arabach i Afganach, w tajnych więzieniach w innych krajach (w tym w Polsce, przy pomocy prezydenta Kwaśniewskiego, który miał nadzór nad służbami specjalnymi, jak wynika z dochodzeń Unii Europejskiej).
Nawiasem mówiąc Zelikow jest znany Polonii amerykańskiej ze zniszczenia katedry imienia Tadeusza Kościuszki przy University of Virginia, za pomocą narzucania nauki o polskim antysemityzmie i partnerstwie Polaków, w niemieckim programie lodobójstwa Żydów, w czasie Drugiej Wojny Światowej. Kłamstwo to jest szerzone przez żydowski ruch roszczeniowy, który żąda od Polski 65 miliardów dolarów. Polscy fundatorzy Katedry Kościuszki nie zgodzili się na program Zelikow’a i byli zmuszeni wycofać swoje fundusze za pomocą adwokatów.
Zelikow, do chwili zdymisjonowania go, był głównym doradcą sekretarza stanu, pani Rice, w sprawach inscenizacji rokowań pokojowych, między Żydami i Arabami w Palestynie, w taki sposób, żeby rokowania te stanowiły „zasłonę dymną” dla budowy „wielkiego Izraela,” w ramach krzewiania „demokracji fasadowych” na Bliskim Wschodzie.
Te nowe demokracje mają nadawać się do sterowania Bliskim Wschodem według programu neokonserwatystów. Ideologia neokonserwatystów, jak wiemy pochodzi od trockistów, nawróconych na radykalny sjonizm i narzucających USA politykę „permanentnej wojnę,” tym razem nie o komunizm ale o ich wersję „demokracji,” czyli o demokrację fasadową
Wiadomość o dymisji Philip’a Zelikow’a jest zawarta w artykule na stronie tytułowej „The Wall Street Journal” z 30go listopada, 2006, pod tytułem: „Chaos na Bliskim Wschodzie Zmusza Bush’a do Zmiany Taktyki; Misja Dyplomatyczna Wraca Do Dotąd Potępianej Polityki (Rokowań); Nowe Spojrzenie na Stary Porządek (na Bliskim Wschodzie).” Współautorami są Yochi J. Dreazen w Ammanie, w Jordanii, Cam Simpson na wybrzeżu Morza Martwego w Jordanii, Mariam Fam w Kairze, w Egipcie oraz Philip Shishkin w Bagdadzie w Iraku.
Chucpa neonserwatystów nie jest w stanie zmienić rzeczywistości na Bliskim Wschodzie i na świecie, zwłaszcza nad Zatoką Perską, przez którą co dzień idzie 25% całego paliwa dostarczanego na rynek międzynarodowy. Wymarzony przez radykalnych Żydów atak na Iran, oznaczałby katastrofę gospodarczą z powodu nieuniknionego skoku w zwyż cen paliwa z chwilą napadu na Iran.
Sprzemierzone Chiny i Rosja roztaczają opiekę nad Iranem i uzbroiły ten kraj na tyle, że Iran zdolny jest do akcji odwetowych. Tak więc Teheran może zbombardować i zniszczyć Tel Awiw ramach salwy odwetej. Co więcej, Iran zakupił za 700 milionów dolarów, rakietowy system obrony przeciw-lotniczej SA-15. Fakt ten uniemożliwia bezkarne bompardowanie Iranu, tak jak na przykład była bombardowana Jugosławia, Liban i Palestyna. Ciekawe są podsumowania w wyżej wspomnianym artykule.
Marionetkowy premier Iraku, Nouri al-Maliki ma rozkaz szybko opanować ruch niepodległościowy wśród szyitów i zapewniać sunitów, że nie grozi im ludobójstwo, które niestety już jest w toku. Rząd premiera Maliki może funkcjonować tylko w obecności wojsk okupacujnych i z ich pomocą zwalczać ruch niepodległościowy, który w Iraku rośnie w sile.
Hosni Mubarak, prezydent Egiptu, jest pod presją USA, żeby pomóc zwalczać Hamas w Palestynie i pomagać sunitom w Iraku, w zamian za dalszą pomoc finansową z USA. Egipt nie zgadza się jednak na dalszą ekspansę Izraela, wspieraną przez rząd Bush’a, wobec fiaska demokracji fasadowej w Iraku. Mubarak uważa, że już nie musi on okazywać poparcia dla pozorów postępowania demokratycznego w Egipcie.
Baszar Asad, prezydent Syrji, jest pod presją, żeby pomagać USA w walce z ruchem oporu w Iraku i Libanie. Asad natomiast żąda zwrotu wzgórz Golan, zagarniętych przez Izrael, oraz chce mieć większe wpływy na rząd w Libanie. Trzeba pamiętać, że kiedyś Liban był prowincją Syrji. Wobec fiaska demokracji fasadowej w Iraku rząd Bush’a może być zmuszony do zrezygnowania też z demokracji fasadowej w Libanie.
Natomiast Abdullah II, król Jordanji, ma być pomocny w stabilizowaniu Iraku i w walce przeciw wpływom Iranu. Król ten, od lat jest zmuszony pomagać sjonistycznemu rządowi w Izraelu przeciwko Palestyńczykom. Ta uległość rządu Jordanji wobec Izraela i USA nie jest popularna wśród większości mieszkańców Jordanji i staje się niebezpieczna w związku z sytuacją w Iraku.
Król Arabji Saudyjskiej, Abdullah, podczas spotkania z Dick’iem Chenney’em wice- przezydentem USA, bezskutecznie usiłował żeby Ameryka poparła ofertę państw arabskich. Oferta ta, w zamian za uznanie państwa Izrael i znormalizowanie stosunków tak dyplomatycznych jak i handlowych z Izrealem, przez wszystkie państwa arabskie, żąda powrotu do granic izraelskich z 1967 roku, jako granic permanentnych. Trudno sobie wyobrazić, żeby neokonserwatywny rząd Bush’a i rząd radykalnych sjonistów w Izraelu, zgodziły się na ofertę Arabji Saudyjskiej, nawet mimo fiaska w tworzeniu demokracji fasadowej w Iraku.
www.pogonowski.com
|
|
1 grudzień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Odwracanie kota ogonem
październik 25, 2008
Artur Łoboda
|
List otwarty do biskupa J.Życińskiego
luty 26, 2005
|
Polska.......ale jaka
listopad 24, 2008
Krzysztof Daukszewicz
|
Swiatowa inwazja starych bezboznych lichwiarzy
lipiec 31, 2005
Wojciech Gryc
|
Podłoże polityczne i ekonomiczne planów ataku na Iran
wrzesień 1, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wschodnie NATO?
listopad 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Korporacyjna maszyna wojenna w akcji
sierpień 17, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy Nadal Pogoda Dla Żydów?
marzec 10, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Rząd Millera, nie reprezentujący już prawie nikogo, ciągnie Polaków do Unii Europejskiej
kwiecień 16, 2003
Adam
|
PiS wybrał kandydata na prezydenta Krakowa
wrzesień 17, 2006
|
"Polsko, Twoja zguba w..."
grudzień 21, 2003
Marek Głogoczowski
|
Najniebezpieczniejszy okres w historii ludzkosci?
czerwiec 29, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Rosja zbroi się
sierpień 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Izrael Szamir „PaRDeS – studium Kabały” Rozdział 4
marzec 21, 2006
przysłał Marek Głogoczowski
|
Eskalacja mordów i rola John’a Negroponte
styczeń 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Poszkodowani pacjenci a pakt stabilizacyjny
luty 5, 2006
Adam Sandauer, przewodniczący Stowarzyszenia
|
Afganistan trudny do pacyfikowania
marzec 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ropa naftowa i gaz ziemny
kwiecień 30, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy jesteśmy w punkcie wyjścia?
październik 25, 2008
Artur Łoboda
|
Czy Niemcy za mało i za krótko pracują?
marzec 19, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
