|
Runda przegrana przez Izrael
|
|
Runda przegrana przez Izrael w Libanie, zmusiła rząd Bush’a do kompromisów na terenie ONZ, co stanowi ciężki cios w budowie „nowego” Bliskiego Wschodu przez Waszyngton, zdominowany przez sjonistów, jak również dla premiera Olmert’a, tak jak to przepowiadał israelski pacyfista Uri Avnery. Nie tylko Izrael nie potrafił pokonać sił Hezbollah, ale niewiele może zrobić, żeby Hezbollah nie walczyła aż do chwili, kiedy siły Izraela opuszczą teren Libanu. To znaczy, że izraelska grabież 280 milionów metrów kubicznych wody z rzeki Litani też nie udała się, według danych zawartych w artykule Marc’a Champion’s i Guy’a Chazan’a ogłoszonym w The Wall Street Journal z 14go sierpnia, 2006, pod tytułem „Wyniki w Libanie szkodzą USA i Izraelowi.”
„Cykl zbrodni” na Bliskim Wschodzie spowodowany najazdem Żydów europejskich na Palestynę, dalej trwa. Postanowienie Rady Bezpieczeństwa ONZ 1701, żądające zawieszenia broni w inwazji Libanu, zostało przez Izrael zatwierdzone, ale już w kilka minut po jego zatwierdzeniu przez rząd Olmert’a, bomby izraelskie znowu spadały na Bejrut i do ostatniej minuty Żydzi zabijali ilu mogli Libańczyków.
Postanowienie 1701 popiera program rządu libańskiego taki, jak wymiana wszystkich jeńców; zwrot Libanowi terenu „Sheba Farms;” kontrola wojsk rządu Libanu nad terenem przygranicznym z Izraelem (Liban ma prawo włączyć oddziały Hezbollah do swoich sił zbrojnych) oraz jako wojsko Lubanu, oddziały Hezbollah, mogą wrócić do granicy z Izraelem.
Faktem jest, że Hezbollah jest legalną organizacją w Libanie, najlepiej zorganizowaną siłą polityczną, która dziś ma największe poparcie ludności Libanu. Izrael nie tylko nie wygrał na polu bitwy, ale naraził się na nienawiść całej ludności Libanu, tak muzułmanów, jak i chrześcijan. Dawniej krytyczna gazeta An-Nahar, teraz nawołuje wszystkich Libańczyków do popierania przywódcy Hezbollah, Nasrallah’a.
Tak więc, skutki drugiej z koleji inwazji Izraela na Liban, pokazują całkowite odosobnienie USA i Izraela w opinii prawie wszystkich członków ONZ i ich sprzeciw przeciwko strategii Tel Awiwu i jemu posłusznemu rządowi neokonserwtystów w Waszyngtonie. Rozbrat między interesami USA i Izraela powiększa się.
Plan Izraela, żeby pod pretekstem złapania dwu żolnierzy, dokonać nietylko zniszczenia sił Hezbollach ale również całego infrastruktury Libanu oraz zdobyć kontrolę nad wodami rzeki Litani, spalił na panewce i podminował poparcie dla rządu Olmert’a, tak jak to przewidywał Uri Avnery.
Inwazja Libanu jest niepowodzeniem dla lobby Izraela, którego „uchwyt za gardło” („starglehold”) Waszyngtonu, jest coraz bardziej zagrożony. Poparcie zawieszenia broni przez Condoleezze Rice, wzmocniło jej pozycję tak, że wspomniała możliwość pertraktacji z Teheranem, co z koleji zostało ostro zaatakowane przez ideologa neo-konserwatyzmu, Richard’a Perle.
Równowaga sił w Waszyngtonie przesuwa się na niekorzyść lobby Izraela, opisanej gruntownie przez profesorów John’a J. Mearsheimer’a o Stephen’a Walt’a. Przekręcanie raportów na korzyść Izraela przez American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) zaczyna być piętnowane na tle masakry Libanu i zabicia około 1000 cywilnych Libańczyków przez Izrael.
Fałsze AIPAC’u są porównywane do najgorszych kłamstw propagandy sowieckiej. Połowa Amerykanów jest po stronie Arabów, a większość jest krytyczna wobec 100% poparcia rządu Bush’a dla zbrodni Izraela w Libanie i w Palestynie. Taki stan rzeczy jest porażką dla Izraela, tak wojskową jak i polityczną oraz dyplomatyczną.
Zawieszenie broni jest sprawą delikatną, ponieważ Izrael jest bardzo sprawny w wywoływaniu małych zatargów, które rozdmuchuje, tak żeby wrócić do swych planów dominacji Bliskiego Wschodu. W obecnej rundzie wygrał Iran i Syria przeciwko osi Izrael-USA.
Seymour Hersh uważa, że blitz-krieg Izraela w Libanie ,to wstęp do konfrontacji USA z Iranem, polanowanej przez zespół wiceprezydenta Dick’a Chenney’a, tak jak to wcześniej było z przygotowaniami ataku na Irak. Hersh podaje: „Według zdania byłego wyższego urzędnika wywiadu USA ‘Izrael zaczyna akcję w Libanie i daje rozpoznanie jak USA ma działać przeciwko Iranowi.’”
Tymczasem sprawa spisku płynów wybuchowych w samolotach, jakoby przedwcześnie ogłoszona, daje o sobie znać pasażerom, za pomocą ograniczeń zawartości ręcznych bagaży i długich kolejek do rewizji, tak żeby ludzie ci głosowali na partię Bush’a, jako niby sprawniejszą od demokratów w „wojnie przeciwko terrorowi.”
Jeżeli napad na Liban jest próbą generalną ataku na Iran, to niepowodzenie tego ataku powinno być ostrzeżeniem dla rządu Bush’a. Może krytytcy wojny i pacyfikacji Iraku wśród demokratów, dotąd zdominowanych przez lobby izraelskie w USA, potrafią zająć stanowcze stanowisko, przeciwko atakowi USA na Iran. Tak więc runda przegrana przez Izrael osłabia w USA poparcie dla planów ataku na Iran.
www.pogonowski.com
|
|
15 sierpień 2006
|
|
Iwo Cypian Poogonowski
|
|
|
|
Staż dyskutanta
lipiec 14, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czas literatury w zwierciadle zapomnienia
sierpień 24, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Czasem nachodzi mnie zwątpienie...
styczeń 13, 2009
Artur Łoboda
|
Integracja czy podbój?
kwiecień 19, 2003
przysłał Piotr Letowt-Vorbek
|
Bicz na nieuczciwych szefów korporacji w USA
sierpień 14, 2002
PAP
|
Narodowa poprawność
lipiec 21, 2008
Artur Łoboda
|
What You Need to Know
sierpień 13, 2008
Jim Sinclair
|
Żal kumpla z Magdalenki
maj 1, 2008
Bogusław
|
Polska Wojna Futbolowa - Rady dla Prezesa L.
styczeń 31, 2007
tłumacz
|
Po wyborach
listopad 29, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
Mali i duzi
sierpień 5, 2003
Andrzej Kumor
|
Pogoda dla nafty
grudzień 5, 2005
Jan Lucjan Wyciślak
|
Wskazania Komisji Episkopatu Polski do Spraw Liturgii
wrzesień 17, 2004
http://www.pascha.org.pl/
|
Oferta syjonistyczna stworzenia bazy dla wojsk Hitlera w Palestynie
kwiecień 1, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zamglona przejrzystość władzy
wrzesień 6, 2005
Witold Filipowicz
|
Polityka polska
sierpień 26, 2003
Nowy Przegląd
|
CK-LA i PPP wydały broszurę o amerykańskiej tarczy antyrakietowej
sierpień 28, 2007
nadesłał marduk
|
Szósta rocznica ataków rządu amerykańskiego na budynki World Trade Center 1, 2 i 7. Nowy Jork 11 września 2001
wrzesień 11, 2007
Dorota Szczepańska
|
Walka dwóch skorpionów?
styczeń 29, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
List od Wałęsy
styczeń 7, 2006
zaprasza.net
|
więcej -> |
|
