|
Czy atak z 11 września 2001 był prowokacją?
|
|
Jedna trzecia Amerykanów odpowiada twierdząco na powyższe pytanie, według artykułu Thomas’a Hargrove i Guido Stempel, opublikowanego 1go sierpnia, 2006, w „National News” pod tytułem „Jedna trzecia publiczności w USA jest przekonana o konspiracji 9/11.” Ponad jednej trzeciej Amerykanów podejrzewa, że władze federalne USA brały udział w terrorystycznych atakach, lub świadomie nie działały, żeby tym atakom zapobiec z celu rozpoczęcia działań wojennych na Bliskim Wschodzie, zgodnie z sondażem opinii dokonanym przez Scripps Howard/Ohio University.
Sprawdzian opinii wykazał, że 54% wyborców jest bardziej zirytowana na rząd Bush’a niż kiedykolwiek wcześciej i ten fakt przyczynia się do szerzenia się podejrzeń o prowokacji, jako „inside job,” żeby wywołać „wojnę przeciwko terrorowi” i solidarność po stronie Izraela. Jeszcze bardziej popularne są poglądy, że służby federalne USA są odpowiedzialne, za zabójstwo prezydenta Jack’a Kennedy’ego, z powodu jego sprzeciwu posiadania broni nuklearnej przez Izrael.
Ataki na wieżowce w Nowym Jorku i na Pentagon, są traktowane jako epokowe zdarzenia w historii świata „w celu uwikłania USA w wojnie na Bliskim Wschodzie.” Wielu ludzi uważa, że służby specjalne planowały ten atak i manipulowały terrorystami arabskimi, czego jakoby dowodem jest zestrzelwnie samolotu pasażerskiego nad Pennsylwanią, na rozkaz wiceprezydenta Dick’a Chenney’a, w celu uniknięcia zeznań Arabów, którzy ten samolot porwali, a pó?niej stracili nad nim kontrolę.
Wiadomo jest, że start tego samolotu był opóżniony prawie o godzinę i pasażerowie dowiedzieli się o tym, że inne samoloty też porwane w tym samym czasie przez arabskich terrorystów, uderzyły w wierzowce w Nowym Jorku i w Pentagon. Ciekawe jest, że w opisie zbrodni Osamy bin Laden’a przez FBI, te ataki są pominięte chociaż prasa przpisuje je Alkaidzie.
Nikt dotąd nie zgłosił się po ogłoszoną nagrodę dla tego, który udowodni, że wieżowce zaatakowane przez samoloty, nie były uprzednio zaminowane, według „911Truth.org.” Na tej stronie internetowej główną tezą jest że „służby w rządzie USA musiały dyrygować lub brać udział w wykonaniu tych ataków, żeby ataki te miały miejsce w taki sposób jak się to stało.” Strona ta jest odwiedzana dziennie 12,000 razy. Inne strony internetowe zawierają podobną treść, dzięki istnieniu internetu, ktorego nie było w czasie ataku na Pearl Harbor, sfingowanego ataku w Zatoce Tonkinu i w czasie zabójstwa Kennedy’ego.
Zadawane są pytania, dlaczego wieżowce nowojorskie zawaliły się, podczas gdy nigdzie na świecie podobne budowle uszkodzone ogniem, nigdy się nie zawaliły. Natomiast atak na Pentagon, według oficjalnych danych, miał być uderzony przez dwu-motorowy samolot pasażerski, podczas gdy budynek ten miał tylko jeden wyłom w ścianie, co spowodowło podejrzenie, że Pentagon był uderzony sterowanym pociskiem.
Według raportu The Washington Post z 3go sierpnia, 2006, oficjalna 10cio osobowa „Komisja 9/11,” rozważa, czy nie wszcząć kryminalnego śledztwa w sprawie naumyślnego wprowadzania w błąd, tak tej komisji jak i publiczności z powodu sprzecznościami w oficjalnych sprawozdaniach.
John Farmer były główny prokurator w stanie New Jersey powiedział: „Byłem zdumiony jak dalece różniły się sprawozdania od prawdy. Nagrania na taśmie pokazują zupełnie inny przebieg zdarzeń niż podawano publiczności przez ostatnie dwa lata.” Major Kevin Nasypany z North American Aerospace Defense Command (NORAD), był jednym z oficerów na służbie 11go września, 2001, który był odpowiedzialny za obronę przeciwlotniczą, w czasie 100 minut ataku terrorystów na wieżowce i Pentagon. Reakcje majora Nasypany’ego i innych oficerów są nagrane na taśmach obecnie udostępnionych publiczności.
Ponieważ major ten ma polskie nazwisko, więc nadaje się on na „kozła ofiarnego,” jak to się tało z kobietą nazwiskiem Janis Karpiński, która została zdegradowana z rangi generała z powodu skandalu w więzieniu Abu Gharib w Bagdadzie, gdy faktycznie nic tym skandalem nie miała ona wspólnego. Opisała ona swoje doświadczenie w książce pod tytułem „One Woman’s Army,” o tym jak zrobiono z niej „kozła ofiarnego,” gdy w rzeczywistości nie miała ona dostępu do przesłuchań dokonywanych według doradców izraelskich i przy pomocy tłumaczy izraelskich z języka arabskiego na angielski.
Obecnie, gdy katastrofalna sytuacja w Iraku jest coraz bardziej oczywista, coraz więcej Amerykanów zadaje pytanie: czy atak z 11 września 2001 był prowokacją, która umożliwiła napad na Irak, przeprowadzony jedynie na korzyść Izraela.
www.pogonowski.com |
|
4 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czy osoba skazana za morderstwo powinna mieć prawo do ułaskawienia?
luty 9, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Demokracja jest wtedy, gdy wznosisz okrzyki pro-rządowe
listopad 2, 2004
PAP
|
Równość wobec prawa
listopad 3, 2006
Margot III
|
Do przyjaciół moskali
kwiecień 15, 2007
|
www.ściema.pl
lipiec 24, 2008
Marek Jastrząb
|
Naród Polski ma prawo i obowiązek się bronić
czerwiec 30, 2008
Paweł Ziemiński
|
Miedziaki z Polskiej Miedzi
wrzesień 11, 2002
MARIUSZ URBANEK
|
Skutki klęski USA w Iraku
maj 21, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Agentura tego dopilnuje
marzec 19, 2008
PAP
|
Skazani na pokój, albo samounicestwienie
październik 19, 2003
Artur Łoboda
|
Powrót do ?ródeł
listopad 11, 2003
|
Wcale nie pada deszcz
grudzień 17, 2005
Artur Łoboda
|
Brońcie się przed policyjnym zamachem stanu!
październik 20, 2004
cywilizowany
|
Jak odwrócić uwagę od fiaska w Libanie i w Iraku?
sierpień 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sadzawka Mamilli
styczeń 28, 2008
Izrael Szamir
|
"Złoty coraz silniej związany z euro"
styczeń 14, 2003
Artur Łoboda/PAP
|
Trzy karty
lipiec 18, 2008
Artur Łoboda
|
Gdzie się podziały pożyczki?
styczeń 26, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Dziennikarze ?
wrzesień 13, 2005
przesłała Elzbieta
|
Prezentacja multimedialna "Wspaniały Kraków"
styczeń 17, 2005
redakcja zaprasza.net
|
więcej -> |
|
