|
Bush Pogwałcił Amerykańską Konstytucję?
|
|
W czasie kadencji prezydenta George’a W. Bush’a, Biały Dom sięgnął po władzę najbardziej skutecznie w historii USA. Systematycznie władza nad państwem jest skupiana w rękach prezydenta, za pomocą zastraszania członków senatu i izby deputowanych, oraz zastraszania sądów i mediów. Rząd Bush’a stara się zniszczyć równowagę trzech podstawowych części władzy państwowej ustalonej przez konstytucję USA.
Władza ustawodawcza znalazła się pod szczególnym naciskiem, kiedy Bush oznajmił wielokrotnie, że będzie stosował prawa według własnego uznania, a nie według intencji ustawodawców. Za pomocą tajnego postępowania i pogardliwego traktowania ustawodawców, rząd Bush’a uczynił władzę wykonawczą najsilniejszą w historii USA. Bush odniósł sukces w dużej mierze dzięki wpływom lobby Izraela na wybory amerykańskie i na media, podczas gdy posłowie (kongresmani) i senatorowie nie protestowali przeciwko ograniczeniu ich prerogatyw przez jego władzę wykonawczą.
Przejęcie władzy przez władzę wykonawczą rządu Bush’a było możliwe dzięki ciszy w mediach i tworzenia faktów dokonanych „po cichu.” Tak, na przykład, ustawa potępiająca stosowanie tortur, w czasie przesłuchań jeńców i aresztowanych w łapankach, została podpisana przez Busha z dodanym przez niego zastrzeżeniem, że będzie stosował nakazy tej ustawy według własnego uznania. Tego rodzaju „zastrzeżenia” przy podpisywaniu nowych ustaw Bush stosował od początku swojej kadencji, mimo tekstu konstytucji, który stwierdza, że Kongres uchwala wszystkie prawa, a prezydent ma obowiązek wiernie prawa te stosować.
Wbrew konstytucji, Bush twierdzi, że jak naczelny dowódzca może dowolnie prawa interpretowć, ponieważ w stanie „wojny przeciwko terrorowi” prezydent jest ponad prawem (zwłaszcza w takich sprawach jak stosowanie masowego podsłuchu rozmów telefonicznych). Według gazety „Boston Globe” Bush dopisał „zastrzeżenia” do 750 ustaw od chwili objęcia władzy. „Zastrzeżenia” Busha w dużej mierze unieważniają podpisywane przez niego ustawy, jak na przykład sprawa wyznaczania inspektorów i ich raportu do kongresu w sprawie metod pacyfikowania Iraku. Według praw USA, prezydent może stosować weto, czego jednak Bush nie czyni, bo nie chce musieć tłumaczyć się publicznie, dlaczego weta użył i nie chce naraża się na możliowość takiej przewagi głosów w parlamencie, wobec której prezydent nie ma prawa weta.
Żądanie przez Busha specjalnych uprawnień w związku z pełnieniem przez niego funkcji naczelnego wodza w „wojnie przerciwko terrorowi” nie ma granic w czasie, ponieważ obecna wojna przeciwko terrorowi jest z natury permanentna i nie stwarza żadnych ograniczeń, jak długo ma trwać dominacja przez prezydenta władzy ustawodawczej i sądowej. Bush interpretuje prawa według własnego uznania jakoby, żeby móc skutecznie prowadzić „wojnę przeciwko terrorowi. Nie ma sposobu dowiedzieć się dokładnie do ilu ustaw i praw, do tej pory, Bush dodał swoją neokonserwatywną interpretację według jego definicji „wojny przeciwko terrorowi.” Bush twierdzi że „jakakolwiek publiczna dyskusja w tej sprawie pomaga wrogom USA.”
W czasie wyborów w listopadzie 2006, prawdopodobnie sprawa bezpieczeństwa USA będzie używana przez partię republikańską, żeby odpierać krytykę takich akcji jak podsłuch rozmów milionów Amerykanów przez rząd Bush’a, według artykułu Elizabeth Drew, pod tytułem „Przechwycenie Władzy Przez Bush’a, („Bush’s Power Grab”), opublikowanymu w „The New York Review of Books,” 22go czerwca, 2006. Autorka ta uważa, że obecnie, pod neokonserwatywnym rządem Bush, konstytucyjna forma rządu w USA jest poważnie zagrożona. Elzabeth Drew jest autorką książki: „Skorumpowanie Polityki Amerykańskiej: Co się Nie Udało i Dlaczego,” („Corruption of American Politics: What Went Wrong and Why”).
www.pogonowski.com |
|
18 czerwiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Uczcie się czytać między wierszami
kwiecień 19, 2003
Alina
|
Rosja zapowiada, że uderzy w terrorystów na całym świecie
wrzesień 8, 2004
|
Co piszą inni
listopad 20, 2007
( . ) bez podpisu
|
Być czy mieć?
maj 20, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Rebelia w afgańskiej prowincji
czerwiec 18, 2004
PAP
|
Fragment ksiazki
kwiecień 9, 2006
Gośka
|
Brawa dla Martyny
maj 23, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Powszechna Encyklopedia Filozofii"
styczeń 22, 2007
przeslala Elzbieta
|
30 srebrników
styczeń 24, 2003
DOROTA STEC-FUS http://www.dziennik.krakow.pl
|
Osioł trojański Ameryki w Europie doceniony...
lipiec 23, 2004
piśmienny
|
"Jednoczenie Germanii"
styczeń 13, 2007
Bogdan Wilczewski Trzy Radła AK
|
Gal Anonim
luty 16, 2005
Mirosław Naleziński
|
ODEZWA DO DZWONU
lipiec 15, 2007
Wiesław Sokołowski Redakcja pisma literackiego
|
Odwrócona logika
sierpień 17, 2008
wp.pl
|
"Czarny dowcip"
wrzesień 15, 2004
|
Kłamstwo o bezrobociu - kolejny raz powtarzane
maj 8, 2006
|
Pyjas ofiarą prowokacji SB wobec Gierka?
czerwiec 27, 2008
interia.pl
|
Naprawdę chodzi o wolność słowa
styczeń 3, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Obóz pięknej Polski?
kwiecień 29, 2007
Remigiusz Okraska
|
USA gotowe użyć broni atomowej
grudzień 11, 2002
zaprasza.net
|
więcej -> |
|
