ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Marzenie młodego pokolenia kim chce być jak dorośnie: "Chcę być mordercą!" - chłopczyk na żywo w TVN 
8 luty 2019      Alina
Rozdwojenie jaźni w sprawie referendum na Krymie 
17 marzec 2014      Artur Łoboda
Ich zbrodnie nigdy nie ulegną przedawnieniu 
11 marzec 2021      Polska Ponad Podziałami
Czy już zapomnieliśmy kim są członkowie PO? 
20 listopad 2021     
Zygmunt Jan Prusiński TAJEMNE OBCOWANIE - część piętnasta 
4 lipiec 2021      Zygmunt Jan Prusiński
W USA nadal rozpyla się genetycznie modyfikowane komary 
11 wrzesień 2023      hens
Co oni knują? 
26 październik 2011      Artur Łoboda
Nie ma ani jednego dowodu na to, że wirus SARS-CoV-2 faktyczne istnieje  
4 październik 2023     
To wszystko jeden wielki - pisowski pic 
29 listopad 2016     
Imperia upadają gdy... 
23 sierpień 2016      Artur Łoboda
„Lobby izraelskie”: fakty i mity 
21 listopad 2023     
Morderca żelaza 
24 październik 2013      Artur Łoboda
Donald Trump. Znienawidzili go za dwa słowa: America First 
9 styczeń 2017      Krzysztof Baliński
Pomijany skutek oddziaływania pola elektromagnetycznego 
8 wrzesień 2021     
Wnioski z obecnej epidemii 
10 marzec 2020      Artur Łoboda
Kto "wyhodował nacjonalistów"? 
24 maj 2019      Artur Łoboda
Polska Bermana - Polska Kopacz 
24 luty 2015      Artur Łoboda
Zbrodnie sądowe 2011 
21 lipiec 2011      Artur Łoboda
Chinom wystarczyło 10 lat 
3 czerwiec 2017     
Odwrócenie pojęć 
9 styczeń 2016      Artur Łoboda

 
 

"Opcja zerowa" . Apel do środowisk patriotycznych

Proszę Państwa

rozpoczynając 16 lat temu dyskusję o metodach naprawy Polski uznaliśmy za fundamentalny warunek - odzyskania suwerenności Polski i podmiotowości Obywateli: wymianę większości sędziów i prokuratorów!
Ogromna przestępczość lat dziewięćdziesiątych była bowiem skutkiem przestępczego współdziałania z bandytami Sędziów i Prokuratorów, którzy czynili ich bezkarnymi.

W tle jednak mieliśmy do czynienia z jeszcze większą zbrodnią. Polityczną zbrodnią na Narodzie Polskim, która polegała na rozgrabieniu najcenniejszych składników Majątku Narodowego, zniszczeniu polskiej gospodarki i w efekcie fizycznej eliminacji najsłabszych obywateli.
Kiedy reklamowano tak zwane "Fundusze emerytalne" nie miałam żadnej wątpliwości że to wielki przekręt i przygotowanie do dalszego grabienia milionów Obywateli!
Jak to się stało, że wtedy Trybunał Konstytucyjny nie zauważył, że obywatele , ani nikt inny - nie mają wpływu na to - co się dzieje z ich pieniędzmi?

Kiedy bandyci z Sądu Najwyższego uznali, że pieniądze ze składek emerytalnych nie są własnością obywateli, to tylko potwierdzili, że jesteśmy pod jarzmem bezprawia sądowniczego!
Ile przypadków haniebnych wyroków sądowych znają Państwo z własnego życia i mediów?

Opcja zerowa to idea postawiona 15 lat temu, aby całkowicie wyczyścić Wymiar Prawa w Polsce z poststalinowskich Sędziów i Prokuratorów.
Jest co prawda represyjna dla nielicznych - uczciwych Sędziów i Prokuratorów, ale niczym antybiotyk czyści wszystko.
Cały czas jednak istniał problem: kim zastąpić tych ludzi?

I oto wydaje mi się jasne, że doszliśmy do momentu - gdy technologia może nam przyjść w sukurs.
W związku z czym wzywam Was do publicznej dyskusji nad ideą zastąpienia Sędziów - programami informatycznymi.
Moja wiedza z informatyki pozwala mi autorytarnie stwierdzić, że jesteśmy w stanie stworzyć bardzo prosty program informatyczny, który zawierałby cała bazę aktów prawnych i wszystkie uwarunkowania obniżające, bądź podwyższające końcową karę - w procesach karnych.
W procesach cywilnych - w szczególności o spadek - procedura byłaby jeszcze prostsza.

Proszę zobaczyć: jak w ciągu kilku sekund programy nawigacyjne wskażą nam drogę na koniec świata.
Jedynym ich problemem jest to, że wśród milinów sfotografowanych przez satelitę dróg - wiele z nich nie jest weryfikowanych.
Ale w polskim ustawodawstwie mamy do czynienia z - co najmniej tysiąckroć mniejszą bazą danych i można przewidzieć kolizyjne sytuacje.

Sędzia z komputera byłby na tryle niezawisły - na ile niezawisły byłby informatyk go tworzący.
Ale można to zrobić jawnie i przejrzyście, przez szczegółowy opis wszystkich uwarunkowań i w wyroku bardzo wyraźnie byłoby wskazane: co i w jakich proporcjach przesądziłoby o ostatecznym wyniku.
I gdyby istniała bezpieczna procedura wyłowienia nielicznych - uczciwych Sędziów - to mogliby być oni powołani do sądów odwoławczych.

To dopiero idea projektu ale wiem, że większość ludzi potrzebuje czasu by go przyswoić.
A potem niezbędna jest bardzo długa i precyzyjna dyskusja nad możliwymi błędami takiego systemu. Nie po to- by z niego zrezygnować, ale ustrzec przed błędami.
Ale nie mamy na dziś innej możliwości pozbycia się poststalinowskiego terroru w Wymiarze Prawa.
I dlatego gorąco zachęcam Rodaków do podjęcia dyskusji, a potem odpowiednich kroków w informatyzacji wyroków sądowych, a tą drogą pozbycia się sądowych przestępców z przestrzeni publicznej.
4 wrzesień 2016

Artur Łoboda 

  

Komentarze

 

Ponieważ należy rozwiewać wszelkie obawy w sprawie powyższej koncepcji, to pozwolę sobie zacytować list Mirosława Dakowskiego:

"Drogi Panie,
Zupełnie sie nie zgadzam, bo to przerzuca wiarygodnośc na jakichs programistów. A tam kurew jest i będzie dużo.

Ale oczywiście publikuje, by te gówniane PiS-iaki czuły sie poganiane.
Pozdrawiam
MD"

Na co napisałem taką odpowiedź:

"Panie Mirosławie
sam jestem programistą i wiem, że BEZ PROBLEMU można stworzyć uczciwy program sądowniczy - przez jawność algorytmu.
Proszę przyjrzeć się arkuszowi Excel. Tam widać wszystko - jak na dłoni i zawsze można zewnętrznie przeliczyć konkretne rubryki.
O takiej jawności piszę w artykule.
Ja się nie boję o informatyków, ale o ludzi zlecających zadanie!"

Pozdrawiam
Artur Łoboda

2016-09-04
Artur Łoboda

 

Namawiam więc Rodaków do krytycznej oceny projektu, a ja będę wszystko wyjaśniał, dopóki ktoś nie przedstawi PRAWDZIWEGO zagrożenia dla tej koncepcji.

2016-09-04
Artur Łoboda

 

Zagrożenie zawsze tkwi w czynniku ludzkim.
Owi "zlecający zadanie", których Pan sam powołał.

Ja widzę to szerzej.

Sami jesteśmy zmuszani do akceptacji, a nawet inicjatywy popierania koegzyzstencji ludzi z maszynami na poziomie, który dotychczas był zastrzeżony tylko dla ludzkiego umysłu i duchowości.
Ciągła cesja kompetencji na urządzenia.
W końcu ostatnim ogniwem stanie się "program", który usamodzielni się od programisty.
Według mnie, jest to N I E U N I K N I O N E.
Chyba, że przyjdą "dzicy" i prąd wyłączą.

Tragedią jest to, że nie budzi oburzenia, a nawet potrzebę akceptacji, że osoby, które z założenia miały być powołane do tego, aby powierzać im sprawy własne, jedyne co mogą, to ustąpić pola programom komputerowym.

2016-09-04
Magellan

 

Zawsze przedkładam człowieka nad maszynę.
Ale są sytuacje - gdy człowiek staje się nieporadny, a w przedmiotowej sprawie bezbronny wobec prawniczych przestępców.
Zapewniam Cię Magellanie, że w znanym nam świecie NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI, BY MASZYNA SIĘ USAMODZIELNIŁA SAMA OD SIEBIE!
Jedną możliwością jest świadome i celowe stworzenie maszyn samodecyzyjnych. Ale na szalone pomysły niektórych ludzi - nie mamy wpływu.
Dodam, że samodecyzyjność maszyn jest po wielokroć trudniejsza - niż wszystko - co do tej pory stworzono w informatyce.

Jednak przyznam, że istnieje niewyobrażalna na dziś możliwość, że w wyniku uszkodzenia nośnika i wykasowani bardzo skomplikowanego ciągu bitów, maszyny mogą przejąć samokontrolę.
Tylko to może stać się tylko w wyniku działania siły stwórczej, którą ludzkość nazywa Bogiem.
Póki co Bóg nie stworzył mechanizmu regeneracji zasilania maszyn. A człowiek jeszcze tego nie potrafi.

Wchodzimy w dyskusję na poziomie science fiction i metafizyki. Pewnie jest potrzebna, ale w tej sprawie nie ma odniesienia.
Zdegenerowani prawnicy tysiące razy zniszczą Polskę - zanim maszyna zapragnie przejąć kontrolę nad człowiekiem. Bliżej tej daty powinniśmy się zacząć o to martwić.

2016-09-04
Artur Łoboda

 

Panie Arturze pańska propozycja to są jakieś nierealizowalne bzdury, Pan siebie nazywam programista? Wnioskuję że Pańska wiedzą na ten temat jest znikoma, napisanie programu pt. Sędzia wiąże się z tak potezna ilością zmiennych że jest na dzień dzisiejszy nie możliwa do zrobienia, piszę to w pełni świadomie jako programista z 15 letnim doświadczeniem. Ale żeby nie bylo że krytykuje a nie podaje rozwiązania. Sprawę sedziow trzeba rozwiążąc następująco, zamykamy z automatu połowę z największym stażem, ponieważ oni są najbardziej skorumpowani, nie spowoduje to całkowitego poralizu wymiaru sprawiedliwości i da czas na wprowadzenie nowych, pozostałej połowie mówimy otwarcie albo zaczniecie być uczciwi albo skonczycie jak wasi starsi koledzy pi fachu. Gwarantuje że większość się ogarnie

2016-09-06
Shadowless

 

Albo jeszcze inna opcja, rozwiazanie z USA z ława przysięgłych i sędzia którego rola ogranicza się do odczytania werdyktu tejże ławy, nie wiem jak to dokładnie działa bo znam to tylko z filmów amerykańskich ale może to jest jakieś tymczasowe rozwiązanie i zyskanie czasu na opcję zerowa

2016-09-06
Shadowless

 

W programowaniu drugorzędną sprawą jest pisanie kodu i przeliczanie zmiennych.
W programowaniu najważniejsze jest znalezienie metody rozwiązania, a dosadniej mówiąc metody na wycwanienie się wobec maszyny.
W najbliższym czasie opiszę ogólną koncepcję i wtedy będzie mógł Pan krytykować konkrety.
A określenia typu "nierealizowalne bzdury" już słyszałem na początku ery Balcerowicza.
Będą konkrety - to będziemy mogli przedstawić własne argumenty.

PS.
Może i Pan pisze kody, ale najpewniej nie tworzy strategii programu. A ona jest tu najważniejsza.

2016-09-06
Artur Łoboda

 

Dyskusja Panów niezmiernie ciekawa, lecz - tak myślę - pomija jeden bardzo istotny aspekt. Podstawą działania czy to sędziów czy to programu komputerowego jest tzw. Prawo.
I tej podstawie należałoby się przyjrzeć w pierwszej kolejności. A jakie "Prawo" jest ustanowione w naszym kraju, począwszy od konstytucji ? Szanowny Panie Magellan'ie - Pan to powinien wiedzieć z racji tego czym się zajmuje. Ciekawe, czy algorytm "opcji zerowej" dałoby się zastosować do "Prawa" ?

2016-09-07
7

 

Do osoby, która podpisała się "7" i wywołała mnie do tablicy.

Pisałem po wielokroć o zmianach w prawie i ich skutkach, a wobec odwrócenia wektora i celach.

Proszę sobie zadać trud i nie podpisywać wobec mnie podgryzek wobec wpisów, niejakiego dawniej piszącego tu, jako "Wroga Malkontentów", czy jakoś tam.

Rozłożyłem, w przystępnej formie, degrengoladę procedury cywilnej, której jasność, konkretność, spójność i J E D N O Z N A C Z N O Ś Ć współdecyduje o zakresie gwarancji praw procesowych.

Proszę przeczytać, a potem zarzucać.

A reszta ustawodawstwa, to po prostu, zazwyczaj zwykła, acz nadzwyczaj bardzo niebezpieczna M A K U L A T U R A.

I tyle. Na tym etapie.

2016-09-08
Magellan

 

Panie Magellanie > wyjaśniam.
Popełniłem na tym portalu zaledwie dwa wpisy, oba 07.09.2016.
Nie jestem specjalistą w zakresie prawa, lecz nawet jako laik,
dostrzegam, iż jest ono nadmiernie rozbudowane i skomplikowane
a często wewnętrznie sprzeczne. Nie wspominając, że często bywa krzywdzące,
jakkolwiek by go interpretować. Zatem zamiana czynnika ludzkiego (sędziów)
na program komputerowy niewiele zmieni, jeśli nie zostanie poprawiona baza
(prawna) na której opierane są wyroki.
Nikogo nie podgryzam. Zwrócenie się do Pana nie było ironią ani przytykiem,
raczej uznaniem dla Pana wiedzy. Czytam wpisy od niedawna i już zdążyłem zauważyć
Pana kompetencje, natomiast nie znam całości, w tym przywołanych ...
Ogólnie, bardzo cenię portal Zaprasza.net jako jeden z nielicznych,
przekazujących istotę zjawisk, które dzieją się u nas w kraju i na świecie.

2016-09-09
7

  

Archiwum

Pierwszych 15 niemieckich czołgów Leopard 2A4 przejęła w poniedziałek 10. Brygada Kawalerii Pancernej ze Świętoszowa w woj. d
wrzesień 16, 2002
AFP
Wczoraj Moskwa dziś Bruksela
kwiecień 17, 2003
PAP
Nęcąca...Propozycja.?
grudzień 16, 2008
N.Kuryłło
Rekordowy Picasso
grudzień 1, 2004
Mirosław Naleziński
Bogaci obrońcy chłopów
wrzesień 6, 2002
BERNADETA WASZKIELEWICZ http://rzeczpospolita.pl
Kto jest odpowiadzialny za klęskę w Iraku?
listopad 10, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Ogólnokrajowa DEMONSTRACJA PRZECIW WOJNIE Z IRAKIEM!
luty 7, 2003
Papież apeluje o pokój
grudzień 26, 2004
opolskoma
Dialog z Iranem i likwidacja Gauntanamo?
kwiecień 12, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Proszę, przebaczcie nam!
kwiecień 25, 2003
PAP
IV RP jest ideą bałamutną
listopad 4, 2006
POLSKA - UNIA 1
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
Manekinka
listopad 22, 2003
Andrzej Kumor
Tekst okazjonalny - 1 Maja, już cztery lata w UE
kwiecień 29, 2008
Dariusz Kosiur
Przeciętny wyborca PO
wrzesień 16, 2008
AS
Już wiemy komu kolejny polskojęzyczny rząd służy
grudzień 29, 2005
PAP
Edukowanie starego idioty
styczeń 24, 2006
Klaudiusz Wesołek
KONGRES POLSKI SUWERENNEJ - BILANS OTWARCIA
marzec 6, 2004
dr Paweł Ziemiński
Prawdziwy portret "władzy"
luty 6, 2006
PAP
Jasna Mowa D?więku
sierpień 29, 2006
Zygmunt Jan Prusiński
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media