Niszczyciele polskiej kultury

W czasie II Wojny Światowej, Niemcy i Rosjanie wymordowali większość polskiej inteligencji - w tym ludzi kultury.
Po wojnie - stalinowska hołota wykończyła tych - którym udało się przeżyć gehennę wojny.
Służalczy wobec komunistów artyści dostawali synekury a wierni tradycji polskiej kultury byli przez komunistów eksterminowani.
Tak było w przypadku Kornela Makuszyńskiego - którego pozbawiono jakichkolwiek środków do życia i zdany był na pomoc przyjaciół.
Jednym z nich był mój wujek, który pomagał wielu artystom - zanim sam nie został wykończony przez komunę.
W roku 1953 - gdy zmarł Kornel Makuszyński i mój wujek- najbardziej znany przedwojenny animator kultury - to w Krakowie odbywał się spektakl hańby. Późniejsza "noblistka" - wraz z grupą 52. młodocianych "artystów socjalistycznych" - w petycji skierowanej do komunistycznych Władz, wzywała do rozprawy z wrogami "Państwa Socjalistycznego". Dała temu wyraz w swoim sztandarowym wierszu: "jakiej miłości brakło im, że są jak drzewo powalone".
Prawdziwi ludzie kultury polskiej zostali wykończeni i piewcy Stalina, oraz "socjalistycznego porządku społecznego" mogli robić karierę w Polsce, zdobywać tytuły naukowe, a przede wszystkim pieniądze na własne działania.

Sześćdziesiąt lat później władzę nad polską kulturą zdobył człowiek, który chcąc się przypochlebić mocodawcom z NWO tworzy nowe "strategie dla kultury".
Dobrał sobie największe szumowiny, które mają czelność nazywać Polaków i polską kulturę "grajdołkiem".
Rugując polską kulturę, propagują antykulturalne śmieci.
Bogdan Zdrojewski realizuje plan "nowoczesnej kultury". Zupełnie jak za "postępowych" lat stalinowskich.
My - którzy odwołujemy się do podstawowych aksjomatów kultury - nazywani jesteśmy "zacofanymi". Mimo tego, że nasza merytoryczna wiedza przekracza po wielokroć kwalifikacje ekspertów platformowego ministra.

Dwa miesiące temu planowano nas zniewolić - podpisując umowę ACTA i twierdząc, że ma ona służyć jakiemuś prawu.
Na szczęście są jeszcze w Polsce ludzie myślący, którzy się mu przeciwstawili.


2 lutego 2012 roku zadałem Bogdanowi Zdrojewskiemu pytania związane z jego działaniami w sprawie ACTA.

http://zaprasza.net/a.php?article_id=31730

Nie otrzymałem odpowiedzi w ustawowym terminie, więc powtórzyłem pytanie w dniu 6 marca 2012 roku.

W dniu 21 marca 2012 roku otrzymałem na nie odpowiedź.
A w dniu dzisiejszym ustosunkowałem się do jej treści.
Poniżej przedmiotowe treści.
Odpowiedź Centrum Informacyjnego MKiDN z 21 marca 2012 roku.





Warszawa, dnia 21.03.2012
 
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
 
 
 
Szanowny Pan
Artur Łoboda
Fundacja Promocji Kultury

 
 

W odpowiedzi na Pana pytania zadane za pośrednictwem poczty elektronicznej dnia 6.03.2012 przekazuje następujące informacje.
 
 
 
Pytanie pierwsze do Ministra:
Czy wie o podanych powyżej faktach (do wglądu w treści przesłanej wiadomości) – ciągłego łamania praw autorskich przez TV Polsat?

            Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie posiada informacji w ww. kwestiach.
Jeśli posiada Pan informacje nt.: popełnienia przestępstwa, informujemy, że w świetle art. 304 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego istnieje społeczny obowiązek zawiadomienia o popełnionym przestępstwie prokuratury lub Policji.
Interesujące Pana kwestie dotyczące praw autorskich przedstawiono w Ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83, akt posiada tekst ujednolicony) szczególnie w rozdziałach 5 („Przejście autorskich praw majątkowych”), 8 („Ochrona autorskich praw osobistych”) oraz 9 („Ochrona autorskich praw majątkowych”). O swoich wątpliwościach nt. przestrzegania praw autorskich powinien Pan poinformować przede wszystkim poszkodowanych właścicieli tych praw np.: twórców, wytwórnie filmowe etc.
Prowadzeniem kontroli w zakresie naruszeń prawa podatkowego m.in. „niepłacenia podatków”, zajmują się właściwe miejscowo Urzędy Kontroli Skarbowej.
 
Pytanie drugie do Ministra:
Czy wie o podanych powyżej faktach (do wglądu w treści przesłanej wiadomości) – ciągłego łamania prawa przez właścicieli TVN?
            Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie posiada informacji w ww. kwestiach.
Wskazówki dotyczące postępowania w wypadku podejrzenia naruszenia prawa autorskiego oraz naruszenia prawa podatkowego, zostały zawarte w odpowiedzi na pytanie pierwsze.
 
Pytanie trzecie do Ministra:
Czy wie o podanych powyżej faktach (do wglądu w treści przesłanej wiadomości) – ciągłego łamania prawa przez ZAiKS?
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie ma żadnych informacji na ten temat. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, która obowiązuje dzisiaj, pochodzi z roku 1994 r.      
Wcześniej ZAIKS działał na podstawie ustawy o stowarzyszeniach. Oznacza to, iż nie były na niego nakładane dokładnie takie obowiązki, jakie nakłada na ZAIKS obowiązujące dziś prawo autorskie. Co więcej ZAIKS przed wejściem w życie ustawy z 1994 roku nie podlegał kontroli Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Według posiadanej przez resort kultury wiedzy ZAiKS obecnie wypłaca zagranicznym twórcom tantiemy.  MKiDN  nie posiada informacji o tym, że ZAIKS nie odprowadzał tantiem, należnych twórcom zagranicznym, w latach dziewięćdziesiątych. Tak, jak zostało napisane wyżej, obecnie obowiązująca ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych pochodzi z 1994 roku.  Oznacza to, że przed wejściem z  życie tych przepisów Minister  Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie sprawował kontroli nad ZAIKSEM.
 
Pytanie czwarte do Ministra:
Czy uważa, że to właśnie struktury łamiące Prawa Autorskie i w ogóle obowiązujące Prawo – są kompetentne do oceny porozumienia ACTA?
            Z wiedzy posiadanej przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wynika iż osoby których nazwiska pojawiały się w sprawie z 2002 r. w zw. z narażeniem ZASP na straty finansowe, nie pełnią już funkcji we władzach ZASP. Sąd uznał, że naruszenie prawa nie było umyślne i wynikało z nieostrożności.
Obecnym Prezesem ZASP jest aktor z blisko 45-letnim doświadczeniem artystycznym. W ocenie MKiDN w obecnych władzach ZASP znajdują się osoby kompetentne, posiadające bogatą wiedzę oraz wieloletnie doświadczenie w działalności artystycznej.
Pytanie piąte do Ministra:
Dlaczego nie przedstawił środowiskom twórców kultury(proszę nie mylić ze stowarzyszeniami), treści umowy ACTA?
            Umowa ACTA była konsultowana z blisko 30-stoma organizacjami. W skład wielu z nich np.: ZASP czy Stowarzyszenia Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP, wchodzi wielu uznanych twórców których nie można nie uznać za przedstawicieli „środowiska twórców kultury”.
 
Pytanie szóste do Ministra:
Czy jest świadomy, że porozumienie ACTA nie chroni w najmniejszym stopniu twórców wartości intelektualnych, lecz tylko wielkie korporacje, które niejednokrotnie w sposób haniebny przejmowały władzę prawną nad wartościami intelektualnymi?
            Porozumienie ACTA ma na celu ustalenie międzynarodowych standardów w walce z naruszeniami „własności intelektualnej” czyli własności przemysłowej (m.in.  znaki towarowe) i praw autorskich. Prawo autorskie chroni twórców i osoby dysponujące prawami do dzieł.

            Szczegółowe informacje oraz stanowiska MKiDN ws. ACTA znajdują się na stronie internetowej ministerstwa, szczególnie w zakładce „ACTA” ( http://www.mkidn.gov.pl/pages/strona-glowna/ministerstwo/ochrona-praw-autorskich-i-praw-pokrewnych.php )
 
Pytanie siódme do Ministra:
Czy zdaje sobie sprawę z faktu, że w obecnej formie stosowanie porozumienia ACTA jest najprostszą drogą do szerszego rozwoju – już panującego totalitaryzmu liberalnego – pozbawiającego obywateli wolności. Czy Minister zdaje sobie sprawę, że realizuje działania prowadzące do odrodzenia faszyzmu?
            Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego stanowczo zaprzecza jakoby Pan Minister „realizował działania prowadzące do odrodzenia faszyzmu”. Pojęcie „totalitaryzmu liberalnego” nie występuje w Encyklopedii PWN i nie jest znane MKiDN. Odpowiedź na pytanie siódme znajdzie Pan w odpowiedzi na pytanie ósme. 
 
Pytanie ósme do Ministra:
Czy ktokolwiek w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego – bądź innej strukturze Rządu RP, analizował porozumienie ACTA pod kątem przestrzegania Praw Człowieka?
            Odpowiedź na Pana pytanie została zawarta w stanowiskach ws. ACTA z dnia 20 i 21 lutego 2012 r. wydanych przez konstytucyjny organ stojący na straży wolności, praw człowieka i obywatela jakim jest Rzecznik Praw Obywatelskich.
 
Pytanie dziewiąte do Ministra:
Przedstawicieli telewizji TVN wprowadził Pan do rad nadzorczych polskich instytucji kultury.
Jakie kwalifikacje – poza stalinowskimi korzeniami – posiadają przedstawiciele TVN, że tak wysoko ich Pan nobilitował?
            Osoby rekomendowane przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do zasiadania w radach nadzorczych instytucji kultury posiadają stosowne do pełnienia funkcji wykształcenie, wiedzę i wieloletnie doświadczenie zawodowe.

            Ministerstwo nie posiada wiedzy nt. „stalinowskich korzeni” rekomendowanych osób, wręcz przeciwnie – niektórzy rekomendowani w okresie stalinizmu byli w wieku ok. 10-15 lat, w późniejszym okresie byli członkami „Solidarności”, a w czasie stanu wojennego byli internowani.
 
 

Z wyrazami szacunku,
Centrum Informacyjne MKiDN
_________
Centrum Informacyjne
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Krakowskie Przedmieście 15/17 | 00-071 Warszawa
(: +48(22) 42-10-555 | Fax: +48(22) 42-10-441
www.mkidn.gov.pl

Moje uwagi z dnia 26 marca 2012 do pisma Centrum Informacyjnego MKiDN z 21 marca 2012.


Do Centrum Informacyjnego MKiDN


Proszę Państwa
jako kuriozum mogę odczytać fakt, że na moje pytanie do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego przychodzi odpowiedź sygnowana enigmatycznie "Centrum Informacyjne MKiDN".
Nikt nie ma odwagi podpisać się imiennie pod pismem. Zupełnie jak w latach stalinowskich.
To są nowe "standardy demokracji" w MKiDN.
Ale z kulturą nie ma to nic wspólnego!

 

W przedmiotowym piśmie przemilcza się fakt, że pytania te zadałem ponad miesiąc wcześniej  - w dniu 2 lutego 2012 wysyłając je do Rzecznika Prasowego Ministra.



Pozwolę sobie na komentarz wobec pisma otrzymanego od Państwa - który będzie opublikowany w mediach.
Odpowiedź Państwa na moje pytanie 1,2 i 3 świadczy o tym, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie zna - bądź nie chce znać istotnych faktów dla zarządzania Prawami
Autorskimi w Polsce.
Odnośnie sugestii, że powinienem zgłosić w Prokuraturze posiadane informacje oświadczam, że zgodnie z obowiązującym Prawem zgłosiłem je właśnie instytucji nadzorczej wobec kultury - czyli Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Ponieważ pracownicy MKiDN od lat dowodzą, że nie posiadają elementarnej wiedzy w dziedzinie Prawa to wyjaśniam, że przestępstwa o których napisałem już się przedawniły. Nie zmienia to jednak oceny moralnej działalności wskazanych instytucji.


Moje pytanie numer 4  dotyczyło łącznie wszystkich  przytoczonych instytucji: Polsat, TVN, ZAiKS, ZASP.
Ale czytelnik mojego pisma nie zrozumiał pytania.


Odpowiedź na pytanie 5 uznaję za pokrętna i odchodzącą od meritum sprawy.


Odpowiedź na pytanie 6 również odbiega od meritum sprawy.
Głoszenie haseł walki z kradzieżą praw autorskich - poprzez wprowadzenie terroru to modelowy schemat działań wszelkich tyranii.


Odpowiedź na pytanie 7.
Żyjemy w XXI wieku.
Korzystanie jedynie z Encyklopedii PWN świadczy o braku elementarnych kwalifikacji.
Takie pojęcia - jak ACTA, Anonymous nie znalazły się jeszcze w encyklopediach a mimo to cywilizowani ludzie je rozumieją.
Pojęcie „totalitaryzmu liberalnego” jest mojego autorstwa sprzed lat i widzę, że wielu intelektualistów na świecie je przyjęło.
Totalitaryzm liberalny to tworzenie terroru i zniewalanie ludzi pod sztandarami liberalizmu. Dokładnie tak samo - jak czyni Platforma Obywatelska.




Najbardziej kuriozalna jest odpowiedź na moje ostatnie - 8. pytanie.
Dotyczy ono jedynie tych osób, które wywodzą się z TVN a są przez Bogdana Zdrojewskiego "instalowani" w radach nadzorczych instytucji kultury.



Współzałożyciel ITI - Mariusz Walter - w latach sześćdziesiątych chwalił się, że jest siostrzeńcem Karola Świerczewskiego - Waltera. Dzięki temu robił karierę w telewizji.
Pseudonim "Walter" wywodzi się od nazwy pistoletu - którym ten bandyta strzelał w tył głowy złapanym domniemanym i prawdziwym wrogom komunistów, w trakcie wojny w Hiszpanii. Opisał to nawet Ernest
Hemingway.
Proszę zwrócić uwagę, że Mariusz Walter nigdzie nie podaje imion swoich rodziców.
W stanie wojennym był protegowany przez Jerzego Urbana do akcji siania czarnej propagandy w szeregach Solidarności.
Opowieści o internowaniu w Stanie Wojennym twórców ITI są z Państwa strony żartem i świadczą o braku elementarnej wiedzy, lub braku elementarnej kultury uczciwości.



W mediach opublikuję taką odpowiedź, oraz  odpowiedź Państwa, wysłaną w emailu z dnia 21 marca 2012 roku.
Z tymi "wyrazami szacunku" na końcu mogliby sobie Państwo podarować bo całe pismo jest jego zaprzeczeniem.





Artur Łoboda


Fundacja Promocji Kultury
Polskie Niezależne Media
www.fundacja.zaprasza.eu
tel. 12345 20 33