|
Komu i Czemu Iran Przeszkadza?
|
|
Coraz więcej Amerykanów obawia się, że grozi im nowa inicjatywa wojenna rządu Bush’a, tym razem przeciwko Iranowi. Amerykanie są w dziś zmęczeni pacyfikacją Iraku i nie mają zaufania do rządu, który wytoczył wojnę Irakowi na podstawie fałszywych oskarżeń, że Irak przygotowuje arsenał broni masowego rażenia przeciwko USA. Atak na Irak był bezprawiem na arenie światowej - jawnym złamaniem prawa międzynarodowego i obecnie jest obawa, że takim samym bezprawiem byłby atak USA i Izraela na Iran, który jest oficjalnie opisywany jako państwo najbardziej zagrażające USA ze wszystkich państw na świecie, według amerykaskiej National Security Strategy.
Stwierdzenie to, samo w sobie, jest dowodem jak bardzo bezpiecznym i niezagrożonym państwem jest USA, jeżli naprawdę najwiekszym zagrożeniem Ameryki jest Iran. W rzeczywistości w razie konfliktu międzynarodowego USA, Rosja i Chiny z ich arsenałami nuklearnymi i rakietowymi, stanowią śmierterlne zagrożenie dla całego globu.
Tymczasem Iran może mieć strategicznie liczącą się broń nuklearną dopiero za dziesięć lat i Iran nie ma pocisków zdolnych przelecieć 16,000 km do celów na terenie USA.
Trzeba pamietać że w podobny sposób wyrażli się neokonserwatysci w rządzie Bush’a o bogatym w pola ropy naftowej Iraku, w 2003 roku. W ONZ ambasador John Bolton dziś grozi Iranowi konsekwencjami, jeżeli kraj ten nie podda się wymogom USA.
Według Washington Post, Bush uważa się za człowieka opatrznościowego, który musi załatwić sprawę Iranu, jeszcze przed upływem jego kadencji, ponieważ podejrzewa on, że jego następcy tego nie zrobią. Tymczasem kandydaci na wybory prezydenckie w USA, posłuszni wobec lobby Izraela, zapewniają, że gotowi są atakować Iran i zmienić reżym w Teheranie, tak jak do tego nawołuje Izrael. Głównym celem neokonserwatystów jest zmiana reżymu w Iranie i kontrola zasobów paliwa tego kraju.
Fiasko pacyfikacji Iraku przez USA przemawia przecwko użyciu wojsk ladowych w walce z Irańczykami, których jest trzy razy wiecej i mają bardziej górzyste i trzykrotnie większe terytorium. Profesor Stephen Zunes z University of San Francisco, autor książek: „Wybuchowa Polityka USA na Bliskim Wsdchodzie,” i „Korzenie Terroryzmu,” uważa że salwy odwetowe rakiet i torped Iranu, byłyby grożne dla marynarki wojennej USA, zwłaszcza w Zatoce Perskiej, a amerykańskie wojska okupacyjne byłyby wzięte w dwa ognie między Irańczykmi i milicjami szyitów w Iraku, nie mówiąc już o podobnych kłopotach w Afganistanie.
Z drugiej strony, Zunes twierdzi, że Izrael posiada ponad 300 głowic nuklearnych i nowoczesne rakiety, tak że jest rzeczą zupełnie nieprawdopodobną by Iran kiedykolwiek zdecydował się atakować Izrael, który również posiada pięć łodzi podwodnych z wyrzutniami rakiet i eskadry samolotów typu F-15 gotowych do ataku bombowego na Iran. Izraelski szpieg-satelita, Ofek-6, jest postawiony w orbicie nad Iranem, odkąd Bush powiedział Arielowi Szaronowi: „Izrael ma prawo bronić się swoimi własnymi siłami.”
Amerykańskie i izraelskie ataki lotnicze na Iran byłyby pogwałceniem ONZtu i prawa międzynarodowego i spotkałyby się z potępieniem opinii światowej w czasie, kiedy USA zabiega o poprawę stosunków z aliantami w Europie i wśród państw Arabskich. Jednocześnie atak na Iran, dałby ekstremistom amerykańskim i izraelskim upragnioną przez nich okazję walczyć w obronie monopolu nuklearnego USA i Izraela na Bliskim Wschodzie.
Wiadomo powszechnie, że Izrael łamie prawa międzynarodowe od początku swego istnienia, a Waszyngton blokuje wetem, sankcje karne przeciwko Izraelowi w ONZcie w Radzie Bezpiezeństwa. Jak dotąd USA dało ponad sto miliardów dolarów na rzecz Izraela ze swego skarbu.
Izrael może sam zaatakować Iran ale w każdym razie musi przeprowadzić rachunek ryzyka takiego przedsięwzięcia. Większość Żydów w Izraelu obawia się skutków ataku na Iran. Jak dotąd Żydzi w Izraelu mniej się przejmowali wypowiedziami prezydenta Iranu, zaprzeczającymi Holokaust sześciu milionów Żydów, niż neokonserwatyści w rządzie Bush’a w Waszyngtonie.
Iran i państwa arabskie chcą stworzyć strefę bezatomową z Bliskiego Wschodu, tak jak takie strefy istnieją w Ameryce Łacińskiej, Południowym Pacyfiku, Antraktydzie, Afryce i Azji Południowej. Natomiast rząd Bush’a twierdzi, że jest dosyć silny, żeby decydować które państwo może mieć broń nuklearną, a które nie może tej broni mieć. Broń nuklearna w Iranie utrudniałaby dominację Bliskiego Wschodu i jego bogactw naturalnych przez monopol nuklearny USA i Izraela.
Profesor Zunes uważa że rządowi Bush’a chodzi o obronę hegemonii USA i Izraela, raczej niż, o zapobieganie nuklearnego zbrojenia. Wykazał to niedawny układ USA z Indiami. Przyszłość pokaże czy Amerykanie jeszcze raz pozwolą neokonserwatystom w rządzie Bush’a i w kongresie w Waszyngtonie, użyć propagandowej „broni masowego oszustwa” na temat „broni masowego zniszczenia” tym razem przeciwko Iranowi, żeby zaatakować następne państwo bogate w płynne paliwo i spowodować następną katastrofę wojenną na Bliskim Wschodzie.
www.pogonowski.com
|
|
3 maj 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
POLSKA - UNIA 9
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Do Redaktorów i Właścicieli liberalnych portali i prasy
kwiecień 2, 2008
Dariusz Kosiuir
|
Krystyna Sienkiewicz
marzec 12, 2005
Ewa Zaleska
|
Handel z Rosją
listopad 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy Irakijczycy zjednoczą się przeciwko USA?
styczeń 19, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zdrowych, radosnych świąt Bożego Narodzenia dla wszystkich Rodaków
grudzień 26, 2006
zaprasza.net
|
Zakon Księży Inwestorów
grudzień 14, 2006
Igor T. Miecik Agnieszka Jędrzejczak
|
Co Polska dała światu
styczeń 4, 2004
Nasz Dziennik
|
Blad?stwo i tolerancja
grudzień 15, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ
|
Holokaust i cmentarze żydowskie jako "dziedzictwo Ameryki"
styczeń 18, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Dobre imię Ameryki w stanie zagrożenia
wrzesień 11, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wiadomość grubymi nićmi szyta
kwiecień 27, 2003
|
Eksplozja Nacjonalizmu Islamskiego?
grudzień 4, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kolejny niemiecki koncern zbankrutował
lipiec 8, 2002
PAP
|
Czy Ukraina jest krajem o newralgicznym znaczeniu dla Polski?
grudzień 31, 2004
Gregory Akko
|
Gwiazdy Baletu Teatru Bolszoj w Polsce
styczeń 8, 2004
Makroconcert Sp. z o.o.
|
100 lat - nowy wiek emerytalny!
lipiec 23, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kosowo i Kurdystan
marzec 2, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wzrosła liczba Żydów w parlamentach różnych krajów świata
listopad 17, 2006
bibula
|
"Mamy prawo wątpić w uczciwość pertraktacji z UE"
grudzień 23, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
