|
Spisek generałów w USA?
|
|
Na przestrzeni dwu tygodni, sześciu generałów amerykańskich, przeszło w stan spoczynku i zarządało usunięcia ministra obrony Donald’a Rumsfeld’a, z powodu wprowadzenia USA w matnię i trzęsawisko w Iraku. Komentator „Washington Post” David Ignatius, który często odwiedza pacyfikowany Irak, twierdzi że tą samą oipnię o pacyfikacji Iraku ma 75% oficerów, na służbie w tym pacyfikowanym kraju. Jest to poważny brak zaufania oficerów liniowych, którzy wykonywali rozkazy Pentagonu w Iraku, na stanowiskach przywódczych. Podobnej sytuacji w historii USA nie było, żeby tylu generałów, żądało od prezydenta zdymisjonowania ministra obrony, bo jeżli Bush nie usunie Rumsfelda to, według tych generałów, wojna i pacyfikacja Iraku będzie przegrana.
Ignatius napisał: „Rumsfeld powinien podać się do dymisji, ponieważ Bush stracił poparcie wśród wiekszości Amerykanów. Mimo fatalnej sytuacji w Bagdadzie, USA ma jeszcze siły do walki. Ale armia amerykańska może być zmuszona do chaotycznego wycofywania się z Iraku pod presją wyborców.” Większość Amerykanów poprostu nie wierzy neokonserwatystom i sjonistom w rządzie Bush’a, że jest uzasadniona akcja pacyfikacyjna w Iraku, a Rumsfeld uosabia wszystkie kłamstwa, które doprowadziły do ataku na Irak, włącznie z agrożniem miast USA, chmurami w kształcie grzyba, przez Saddama Husseina. Rumsfeld stał się kamieniem u nogi dla USA.
Generał Anthony Zinni, naczelny dowódca centralnych sił USA, był przeciwny najazdowi na Irak od początku. Generał Paul Eaton poszedł na emeryturę po organizowaniu i szkoleniu Irakijczyków do 2004 roku i teraz krytykuje Rumsfeld’a za nieudolne prowadzenie pacyfikacji i zrażanie sprzymierzeńców w NATO do współpracy z USA. Generał Gregory Newbold, dyrektor operacji sztabu głównego USA, krytykuje radykalnych sjonistów Rumsfeld’a, Paul’a Wolfowitz’a i Douglas’a Feith’a że „działali lekkomyśnie, typowo dla ludzi, którzy nigdy w wojsku nie służyli i nigdy nie musieli grzebać poległych kolegów.”
Były dowódca Pierwszej Dywizji w Iraku, generał John Batiste i generał Charles Swannack, były dowódca desantowej 82giej dywizji, powiedzieli żę Rumsfeld ignoruje opinie dowódców w akcji i nie prowadzi wojny w interesie USA. Jak dotąd głównie Izrael i przemysł zbrojeniowy skorzystali z najazdu an Irak. Bush popiera Rumsfeld’a i naraża się na dalszą stratę poparcia wyborców, którzy czytają w gazetach o buncie generałów i ich opinii o wojnie prowadzonej na korzyść korporacji zbrojeniowych i Izraela.
Jeżeli Bush ustąpi generałom to oznaczałoby przegraną dla neokonserwatystów kontrolujących obecnie Pentagon. Ocena historyczna rządu Bush’a, zależy od rozwiązania konfliktu w Iraku, bo właśnie ten konflikt, wykaże prawdę jaka jest sytuacja USA na Bliskim Wschodzie i na świecie. Trudno o grę o wyższą stawkę, według byłego kandydata na prezydenta USA, Patrick’a Buchanan’a autora artykułu: „Bunt Generałów” („The General’s Revolt”) opublikowanego 15go kwietnia, 2006, w Antiwar.com.
Buchanan uważa, że ustąpienie po publicznym proteście generałów, też by kompromitował Bush’a jako, naprzód popychadło sjonistów z Arielem Sharonem na czele, a obecnie kliki zbuntowanych generałów. Bush zaczyna chwiać się tak, jak car Mikołaj w 1916 roku. Pierwsza salwa została wystrzelona w walce o ustalenie „kto przegrał w grze o Irak?” Generałowie mówią, że nie są winni przegranej, tak jak w 1951 roku, generał McArthur podobnie krytykowł startegię narzuconą wojsku w Korei przez prezydenta Trumana.
Fatalny stan pacyfikacji Iraku i rozpętanie tam partyzantki powoduje protest generałów. Protest ten nie tylko tyczy się Rumsfeld’a, ale właściwie głównie osoby prezydenta Bush’a, który Rumsfeld’a mianował mnistrem obrony USA i popierał go przez trzy lata walk z silnym ruchem oporu w Iraku - ruchen wogóle nie przewidzianym przez takich fanatycznych żydowskich nacjonalistów, jak Wolfowitz i Feith, pracujących na korzyść interesów Izraela w Pentagonie.
Najwyra?niej neokonserwatyści pod wodzą trockistów naróconych na sjonizm, przebrali miarę, zwłaszcza, że obecnie ci sami ludzie, wraz z Izraelem, żądają nukleranego ataku na Iran. Dzisiejszy bunt generałów w Waszyngtonie przypomina sytuację w 1945 roku, kiedy wszyscy admirałowie i generałowie amerykańscy byli przeciwni atakowniu bombami nuklearnymi Hieroszimy i Nagasaki.
www.pgonowski.com
|
|
16 kwiecień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Ideał Zachodu - panowanie nad światem niewolników
luty 9, 2006
Zbigniew Jankowski
|
Widmo Islamizacji Rosji i destabilizacja Bliskiego Wschodu
marzec 6, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
2008.06.28. godzina 2000 Serwis wiadomości
czerwiec 28, 2008
tłumacz
|
Rozmowa z Polonistką ze słupska
grudzień 10, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Mełłaby dwa dolce na sekundę
marzec 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
UPA
październik 18, 2006
przesłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
Milczenie niektórych owiec i głos pasterzy
kwiecień 15, 2008
przesłala Elżbieta Gawlas
|
Europa chora na raka
czerwiec 4, 2005
przesłała Elżbieta
|
Chytry traci podwójnie
lipiec 27, 2005
Artur Łoboda
|
Klęska Ameryki
kwiecień 4, 2003
Andrzej Kumor
|
Mniej ważne wybory.
listopad 6, 2006
przesłał b.p.
|
Czy Polacy rozumieja zagrozenia ?
grudzień 5, 2005
przesłała Elzbieta
|
Historie zniewalania. Dość szeroki poglad na Michnika i Millera wraz z Olechowskim et consortes
grudzień 28, 2002
Adolf Mayer 0653
|
NASZE MATKI POLKI TO SZTANDARY
maj 27, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Lisiewicz uniewinniony, ale nie daje za wygraną
grudzień 13, 2002
PAP
|
90 miast amerykańskich przeciw wojnie
luty 13, 2003
PAP
|
Fundamentalne prawa narodu
czerwiec 3, 2007
przesłała Elzbieta
|
Słowo o "księciu dziennikarstwa"
styczeń 15, 2008
Dariusz Kosiur
|
Kurczuk wiedział nie powiedział... a to było tak
luty 8, 2003
zaprasza.net
|
Łotr - który zniszczył polskie górnictwo ma jeszcze czelność coś powiedzieć
styczeń 18, 2009
Dariusz Ciepiela
|
więcej -> |
|
