|
Spisek generałów w USA?
|
|
Na przestrzeni dwu tygodni, sześciu generałów amerykańskich, przeszło w stan spoczynku i zarządało usunięcia ministra obrony Donald’a Rumsfeld’a, z powodu wprowadzenia USA w matnię i trzęsawisko w Iraku. Komentator „Washington Post” David Ignatius, który często odwiedza pacyfikowany Irak, twierdzi że tą samą oipnię o pacyfikacji Iraku ma 75% oficerów, na służbie w tym pacyfikowanym kraju. Jest to poważny brak zaufania oficerów liniowych, którzy wykonywali rozkazy Pentagonu w Iraku, na stanowiskach przywódczych. Podobnej sytuacji w historii USA nie było, żeby tylu generałów, żądało od prezydenta zdymisjonowania ministra obrony, bo jeżli Bush nie usunie Rumsfelda to, według tych generałów, wojna i pacyfikacja Iraku będzie przegrana.
Ignatius napisał: „Rumsfeld powinien podać się do dymisji, ponieważ Bush stracił poparcie wśród wiekszości Amerykanów. Mimo fatalnej sytuacji w Bagdadzie, USA ma jeszcze siły do walki. Ale armia amerykańska może być zmuszona do chaotycznego wycofywania się z Iraku pod presją wyborców.” Większość Amerykanów poprostu nie wierzy neokonserwatystom i sjonistom w rządzie Bush’a, że jest uzasadniona akcja pacyfikacyjna w Iraku, a Rumsfeld uosabia wszystkie kłamstwa, które doprowadziły do ataku na Irak, włącznie z agrożniem miast USA, chmurami w kształcie grzyba, przez Saddama Husseina. Rumsfeld stał się kamieniem u nogi dla USA.
Generał Anthony Zinni, naczelny dowódca centralnych sił USA, był przeciwny najazdowi na Irak od początku. Generał Paul Eaton poszedł na emeryturę po organizowaniu i szkoleniu Irakijczyków do 2004 roku i teraz krytykuje Rumsfeld’a za nieudolne prowadzenie pacyfikacji i zrażanie sprzymierzeńców w NATO do współpracy z USA. Generał Gregory Newbold, dyrektor operacji sztabu głównego USA, krytykuje radykalnych sjonistów Rumsfeld’a, Paul’a Wolfowitz’a i Douglas’a Feith’a że „działali lekkomyśnie, typowo dla ludzi, którzy nigdy w wojsku nie służyli i nigdy nie musieli grzebać poległych kolegów.”
Były dowódca Pierwszej Dywizji w Iraku, generał John Batiste i generał Charles Swannack, były dowódca desantowej 82giej dywizji, powiedzieli żę Rumsfeld ignoruje opinie dowódców w akcji i nie prowadzi wojny w interesie USA. Jak dotąd głównie Izrael i przemysł zbrojeniowy skorzystali z najazdu an Irak. Bush popiera Rumsfeld’a i naraża się na dalszą stratę poparcia wyborców, którzy czytają w gazetach o buncie generałów i ich opinii o wojnie prowadzonej na korzyść korporacji zbrojeniowych i Izraela.
Jeżeli Bush ustąpi generałom to oznaczałoby przegraną dla neokonserwatystów kontrolujących obecnie Pentagon. Ocena historyczna rządu Bush’a, zależy od rozwiązania konfliktu w Iraku, bo właśnie ten konflikt, wykaże prawdę jaka jest sytuacja USA na Bliskim Wschodzie i na świecie. Trudno o grę o wyższą stawkę, według byłego kandydata na prezydenta USA, Patrick’a Buchanan’a autora artykułu: „Bunt Generałów” („The General’s Revolt”) opublikowanego 15go kwietnia, 2006, w Antiwar.com.
Buchanan uważa, że ustąpienie po publicznym proteście generałów, też by kompromitował Bush’a jako, naprzód popychadło sjonistów z Arielem Sharonem na czele, a obecnie kliki zbuntowanych generałów. Bush zaczyna chwiać się tak, jak car Mikołaj w 1916 roku. Pierwsza salwa została wystrzelona w walce o ustalenie „kto przegrał w grze o Irak?” Generałowie mówią, że nie są winni przegranej, tak jak w 1951 roku, generał McArthur podobnie krytykowł startegię narzuconą wojsku w Korei przez prezydenta Trumana.
Fatalny stan pacyfikacji Iraku i rozpętanie tam partyzantki powoduje protest generałów. Protest ten nie tylko tyczy się Rumsfeld’a, ale właściwie głównie osoby prezydenta Bush’a, który Rumsfeld’a mianował mnistrem obrony USA i popierał go przez trzy lata walk z silnym ruchem oporu w Iraku - ruchen wogóle nie przewidzianym przez takich fanatycznych żydowskich nacjonalistów, jak Wolfowitz i Feith, pracujących na korzyść interesów Izraela w Pentagonie.
Najwyra?niej neokonserwatyści pod wodzą trockistów naróconych na sjonizm, przebrali miarę, zwłaszcza, że obecnie ci sami ludzie, wraz z Izraelem, żądają nukleranego ataku na Iran. Dzisiejszy bunt generałów w Waszyngtonie przypomina sytuację w 1945 roku, kiedy wszyscy admirałowie i generałowie amerykańscy byli przeciwni atakowniu bombami nuklearnymi Hieroszimy i Nagasaki.
www.pgonowski.com
|
|
16 kwiecień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Kolowrotek
październik 30, 2007
Sloneczny Zegar
|
Co się wydarzyło w 1908 r?
luty 19, 2008
marduk
|
Niepewne Zalozenia Strategii Bush’a w Iraku
grudzień 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Inz. Weronika Falikowska - Wroclaw - Solidarnosc
maj 5, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Odezwa Do Nicości
kwiecień 30, 2006
Wiesław Sokołowski
|
Gregory Akko
wrzesień 5, 2005
Krzysztof Sarnecki
|
Apel o stawienie oporu syjonistycznemu okupantowi
sierpień 9, 2006
Tłum.: Paweł Michał Bartolik.
|
Nowy *Dziennik* z usterkami
kwiecień 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Polacy wybierają suwerenność !
marzec 17, 2007
marduk
|
Polskę niszczą Żydzi czy rodzime śmiecie?
listopad 24, 2007
PAP
|
Jajko czy kura? - Kapitalizm (3)
lipiec 28, 2004
Artur Łoboda
|
Kolejna wojna przez kaprala?
lipiec 18, 2006
Robert Wit
|
POLSKA - UNIA 18
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Koniec liceum w pałacyku
grudzień 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Nie stać nas
październik 20, 2003
Angora
|
Wielkie nic w siebie zapatrzone.
PRL - bis
grudzień 17, 2002
przyjaciel portalu
|
Odrodzenie patriotyzmu Liga Slowian Polski!
wrzesień 23, 2006
Bogdan Trzy Radla
|
PROKURATURA ZAJMIE SIĘ DONIESIENIAMI "GAZETY WYBORCZEJ"
grudzień 29, 2002
PAP
|
Tybet jest b.bogaty w złoża !
marzec 18, 2008
marduk
|
Taksa turystyczna w Krakowie jednak legalna
luty 21, 2005
|
więcej -> |
|
