|
Hamas "Dziecko Izraela"
|
|
W poznych latach 1970, wedlug oficerow wywiadu amerykanskiego, rzad w Tel Awiwie na przestrzeni lat, rozpoczal pomoc finansowa i polityczna dla organizacji Hamas, ktora to organizacja miala sluzyc jako przeciw-waga Arafat’a PLO (Palestynian Liberation Organization) i jego partii Fatah, jak to stwierdzil Tony Cordesmn, specjalista od spraw Bliskiego Wschodu, przy „Center for Strategic and International Studies.” Celem Izraela bylo wowczas oslabienie PLO i Fatah przez konkurencje ze strony Hamas’u.
Nadzieja politykow partii Likud kontrolowania Palestynczykow, za pomoca islamskich sil opozycji przeciwko Arafatowi, w 1978 roku przybrala konkretna forme zarejestrowania przez Sheik’a Ahmad’a Yassin’a jego humanitarnej organzacji „Mujama” laczacej fundamentalistow muzulmanskich, z ktorej to organizacji rozwinal sie ruch spoleczny Hamas’u. Stalo sie to po stworzeniu „Palestynskiej Ligi Wiejskiej” przeciwnej lewicowym powiazanion PLO.
Podstawa poczatkow Hamas’u stal sie Islamic University of Gaza, z ktorego to uniwersytetu pochodzili naprzod palestynscy dzialacze spoleczni a pozniej samobojczy terrorysci. Od poczatku z wiedza Izraela organizacje fundamentalistow „Mujama” budowala arsenal broni przeciwko PLO. Hamas dzialal bardzo sprawnie, uzyskiwal poparcie meczetow, budowal kliniki, przedszkola i szkoly pod przywodztwem Sheik’a Yassin’a, ktory stal sie zbyt waznym rzecznikiem Arabow palestynskich w oczach rzadu Sharon’a.
Po smierci Arafata i po ujazmieniu partii Fatah przez Izrael i USA, sytuacja ulegla zmianie. W momencie kiedy Sheik Yassin byl wywozony z meczetu na wozku inwalidzkim, zostal on zabity pociskiem wystrzelonym przez helikopter izraelski 24go marca 2004. Stalo sie to ku oburzeniu calego cywilizowanego swiata, wlacznie z ruchem obrony praw czlowieka w Jerozolimie. Bylo to jedno z wielu zbrodniczych morderstw przywodcow palestynskich przez israelskie sily zbrojne, popelnionych na rozkaz Szaron’a.
Ekstremisci zydowscy rzadzacy w Izraelu, jak dotad, zachowuja sie tak, jakgdyby ich celem bylo stworzenie rozproszonych gett arabskich pod nadzorem arabskiej policji, ktora ma dzialac tak jak dzialala policja zydowska w gettach zydowskich stworzonych w czasie wojny przez Niemcow, wedlug opisow Hannah Arend w jej ksiazkach. Teraz dzieje sie podobnie jak w czasie kiedy mobilizacja fundamentalistow islamskich w Afganistanie przez USA przeciwko Sowietom, w koncu zaowocowala w formie Alkaidy z popieranym kiedys przez Waszyngton, Osama bin Laden’em, na czele. Tym razem podobnie stalo sie w Palestynie. Obecnie zwyciestwo Hamas’u w wyborach w palestynskich jest fiaskiem polityki izraeskiej stosowanej wobec Arabow palestynskich.
Obecne zwyciestwo Hamas’u w wyborach palestynskich wywolalo oburzenie rzadow Izraeal i USA, podczas gdy Hamas nazywany nich jest „partia samobojczych bombowcow.” Jednoczesnie ewakuacja Gazy odbyla sie przy rownoczesnym zaciesnianiu kontroli Izraela, zwlaszcza na wodonosnych terenach arabskich okupowanych przez Izrael, jak i za pomoca wielkiej sciany Sharon’a, oraz niszczeniu Arabow we wschodniej Jerozolimie.
W ten sposob Izrael prowadzi ekspansje terytorialna za pomoca stalej ofenzywy, naprzod przeciwko Fatah Arafat’a, a obecnie przeciwko Hamas i w prowokowanej przez Izrael wojnie z islamem (t.zw. Islamic Jihad). Jednoczesnie w Palestynie rosnie poparcie dla fundamentalistow palestnskich wsrod Arabow. Fakt ten wzmacnia fundamentalistow zydowskich, ktorym wobec odejscia ze sceny politycznej Ariela Sharon’a, Benjamnin Natanyahu teraz mowi, ze jakiekolwiek ustepstwa dla Palestynczykow, wlacznie z opuszczeniem Gazy przez Izrael sa bledem i rozpetuja akcje terorystyczne radykalow z Hamas’u.
Pomysl neokonserwatystow w rzadzie Bush’a, ze przeprowadzanie wyborow, niby w imie demokracji, a naprawde w celu stworzenia manipulowanej przez nich na korzysc Izraela „demokracji fasadowej,” okazuje sie trudny do zrealizowania. Tak wiec wybory w Iraku daja okazje fundamentalistom szyickim do polityki pro-iranskiej, podobnie jak glosowanie ciemiezonych Palestynczykow, dalo zwyciestwo Hamas’owi.
Trockistowska idea wojny permanentnej, tym razem niby o „demokracje” a nie jak dawniej o komunmizm, zapewnia permanentna „wojne przeciwko terrorowi,” potrzebna neokonserwatystom do tworzenia w USA panstwa nadzoru i podsluchu. Obecnie tego rodzaju taktyke neokonserwatystow, niektorzy w USA, nazywaja „repubikanskim leninizmem.” Wspomina o tym Justin Raimondo w artukule opublikownym 27go stycznia, 2006, w Antiwar.com pod tytulem „Hamas, Syn Izraela; Izraelczycy Zrodzili i Wychowali Sobie Swoja Islamska ‘Nemezis’.”
www.pogonowski.com |
|
28 styczeń 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
CZY ZNOWU ARBEIT MACHT FREI ???
maj 15, 2008
Helga
|
Jak Polak z Zydem
luty 15, 2007
Jerzy Malinski
|
Nowy Minister Obrony USA i Fakty Dokonane?
grudzień 17, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sztuka oporu
listopad 27, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
Nie chorujmy!
kwiecień 23, 2003
katar
|
Brońmy Józefa Oleksego!
grudzień 23, 2004
antykomunista
|
Dyskusja na poprawkami do Traktatu Lizbonskiego
marzec 19, 2008
przesłała Elżbieta Gawlas
|
Krowy są po to, aby je doić
październik 28, 2004
Mirosław Naleziński
|
Nowojorska rada przeciwko Autonomii
sierpień 16, 2002
IAR
|
Człowiek człowiekowi zgotował taki los
styczeń 11, 2008
Dorota Feluś
|
Więzienie dla pedofilki
luty 29, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy nastąpi zjednoczenie żydokomuny
październik 4, 2005
Życie
|
Antyrakietowy ser szwajcarski
czerwiec 14, 2007
Bartłomiej Kozek
|
Medioci
Igraszki TVN wokół śmierci Slobodana Miloszevicia
marzec 17, 2006
serbofil
|
Jedno jest pewne
sierpień 9, 2005
|
Najwięcej polskich dzieci głoduje w wakacje
sierpień 6, 2004
|
Aparat szantażu i przekręty medialne
marzec 25, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bliski Wschód Bez Broni Nuklearnej?
czerwiec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dlaczego Pan Akko uważa, że powinniśmy ratyfikować konstytucję UE
czerwiec 4, 2005
Gregory Akko
|
Nadał nowy sens patriotyzmowi i bohaterstwu.
słowo o pułkowniku Ryszardzie Kuklińskim
grudzień 12, 2005
Kongres Polski Suwerennej i Sprawiedliwej
|
więcej -> |
|
