|
Izrael niebezpieczny dla polityków w USA
|
|
 Otwarta dyskusja na temat sprawy Zydow i Izraela jest uwazana przez politykow w USA za przedsiewziecie bardzo niebezpieczne dla kariery kazdego z nich.
Autor artykulu "Ku Rozsadnej Polityce w Sprawie Izraela," ("Toward a Sensible Israel Policy,") Michael Scheuer, pisze w Antiwar.com, 22 marca 2005, ze podstawowym problemem USA na Bliskim Wschodzie jest strach amerykanskich politykow wywolywany samym slowem "Izrael."
Uzywaja oni bezpiecznych wyrazen jak "Jedyny sojusznik Ameryki na Bliskim Wschodzie," lub "malutka zagrozona demokracja wsrod swiata islamu," zamiast jasno powiedziec, ze jest to jedyna potega nuklearna na Bliskim Wschodzie z arsenalem broni masowego razenia, wiekszym niz ma Wielka Brytania.
Wczesniej, Scheuer, jako specjalista od terroryzmu w CIA opublikowal anonimowao ksiazke pod tytulem "Imperial Hubris," ("Arogancja Imperium,"). Opisal w niej, miedzy innymi, jak Zydzi, nadzwyczjanymi wysilkami zakulisowymi, poporzadkowuja sobie Amrykanow, tak zeby byli szpiegami na rzecz Izraela, zgadzali sie na podwojne obywatelstwo Zydow i toleraowali falszywa propagande "mitu o Holokauscie" oraz, zwiazane z tym mitem, klamstwo o wspolwinie Amerykanow nie-Zydow, za tragedie zydowska z czasow Drugiej Wojny Swiatowej.
Zastraszenie politykow amerykanskich przez Izrael, mniejszosc zydowska w USA i zwiazanych z nia politycznie Amerykanow, doprowadzilo do tego, ze dzis jest rzecza politycznie niebezpieczna, wdawac sie jakakolwiek rzeczowa dyskusja na temat konfliktu w Palestynie.
Podobnie jak miedzy Polakami, czeste jest w USA oskarzenie jeden drugiego o uzywanie "jezyka nienawisci' jak tez o "antysemityzm." Nadal takie oskarzenia stosowane sa przez Amerykanow przeciwko innym Amerykanom, w celu uniemozliwienia dyskusji o stosunkach miedzy USA i Izraelem. Kiedys przeciwko takiemu postepowaniu przestrzegal George Washington.
Scheuer uwaza, ze dawniej ten stan rzeczy nie byl tak grozny dla Ameryki, jak to jest obecnie, kiedy neokonserwatysci-sjonisci rozpetali wojne USA z Islamem i przeprowadzili inwazje Afganistanu i Iraku. Coraz wiecej ginie zolnierzy amerykanskich i tysiace sposrod nich cierpi okaleczenia. Dowiaduja sie o tym ich rodziny. Powoli fakt ten nabiera znaczenia politycznego wsrod wyborcow i politykow w USA.
Na pytanie jak wyjsc z tej sytuacji? Scheuer proponuje otwarta debate, w ktorej trzeba uznac fakt ze wobec Islamu dzis Ameryka i Izrael stanowia jedno i to samo, oraz ze w Islamie jest glebokie przekonanie, ze Amerykanie sa kierowani przez Zydow przeciwko Arabom i calemu swiatu islamskiemu. Obecna polityka USA wobec panstw nalezacych do Islamu, powoduje wsrod tych panstw wielki wzrost poparcia dla Osamy bin Ladena i jemu podobnych.
Schoeuer uwaza ze trzeba zdac sobie sprawe jak normalnie ukladaja sie stosunki miedzy wielka potega jaka jest USA i malym krajem jakim jest Izrael. Wedlug Scheuer'a Amerykanie powinni sobie zdac sprawe, ze nie maja oni obowiazku moralnego, zeby placic zyciem zolnierzy za pol stulecia uporu i megalomanii ekstremistow zydowskich. Sytuacja jest wedlug niego tym trudniejsza, im bardziej USA jest uzaleznione od dzialan wlasnego przemyslu naftowego i anty-zachodnich "tyranow," ktorzy rzada w bogatych w rope naftowa panstwach na Bliskim Wschodzie.
Autor nazywa ostatnie pol wieku konfliktu w Palestynie trzesawiskiem ("half century morass"), co do ktorego Amerykanie powinni zapytac sami siebie, ile wiecej zolnierzy i pieniedzy maja oni poswiecic na jednostronne uklady, zdominowane przez syjonistow izraelskich?
Scheuer uwaza ze znacznie wazniejsze strategiczne dla USA, sa powiazania z Japonia i Korea Poludniowa. Dlatego trzeba sie pozbyc podleglosci Ameryki wobec syjonistow, zwlaszcza, ze wedlug niego, Ameryka przegrywa "swieta wojne" przeciwko ekstremistom islamskim.
Scheuer marzy o momencie kiedy Ameryka bedzie potrafila uwolnic sie od "upartego" Izraela.
Slusznie uwaza on ze dominacja Izraela, nad polityka amerykanska, jest rzecza nienormalna i szkodliwa, poniewaz, wedlug Scheuer' a, jest sprawa naglaca zeby Ameryka odzyskala na Bliskim Wschodzie role bezstronnego rozjemcy, ktora to role stracila z powodu stronniczosc swojej na rzecz Izraela. Utrata tej roli bardzo szkodzi Stanom Zjednoczonym.
Scheuer jest bylym szefem wywiadu CIA przeciw dzialaniom terorystow, natomiast Nancy Soderberg byla, na trzeciej (od gory) pozycji, w panstwowej radzie bezpieczenstwa w Bialym Domu podczas kadencji Bill'a Clinton'a. Ostatnio opublikowala ona ksiazke pod tytulem "Mit Superpotegi" ("The Superpower Myth"), w ktorej to ksiazce autorka krytykuje zradykalizowanie polityki zagranicznej USA przez neokonserwatywny rzad Bush'a. Krytyka jej ksiazki napisana przez noekonserwatyste Bret'a Stevens'a opublikowano w "The Wall Street Journal" z 22 marca, 2005. W recenzji tej Stevens okazuje sie propagandzista sukcesu "demokratycznych" wyborow pod okupacja dokonanych w Iraku i w Afganistanie. W tym ostatnim kraju produkcja heroiny wzrosla okolo 40 razy, od upadku rzadu Talibanow. Obecnie narkotyki sa podstawa gospodarki Afganistanu, ktory staje sie "narco-state" czyli panstwem zdominowanym przez uprawe i handel narkotykami, w rekach zbrodniarzy nazywanych w prasie amerykanskiej "warlords."
Dwoje bylych wysokich urzednikow amerykanskich ostro krytyluje polityke rzadu Bush'a. Michael Scheuer jest autorem ksiazki "Imperial Hubris, Why the West is Loosing the War on Terror" ("Arogancja Imperium; Dlaczego Zachod Przegrywa Wojne z Terrorem"), a natomiast Nancy Sederberg jest autorka ksiazki "The Superpower Myth; The Use and Misuse of American Might," ("Mit Superpotegi; Uzywanie i Naduzywanie Potegi Ameryki,"). Same tytuly powyzszych ksiazek wyrazaja ostra krytyke polityki zagranicznej rzadu Bush'a, jako arogancka i nachalna wobec reszty swiata. Sheuer oburza sie, ze doszlo dzis do tego, ze sjonizm i Zydzi sa nietylko niebezpiecznym dla Amerykanow tematem rozmow i dyskusji, ale ze sam Izrael stal sie niebezpiecznym dla calego panstwa amerykanskiego w polityce wewnetrznej i zewnetrznej.
|
|
24 marzec 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Raj Podatkowy - Polska
kwiecień 23, 2003
Andrzej Gwiazda
|
Prezydent Krakowa straci immunitet?
luty 10, 2007
PAP
|
Kto wygrał, kto przegrał?
czerwiec 14, 2003
Andrzej Kumor
|
Truman
lipiec 31, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Smrodliwa intryżka z udziałem elegantów?
lipiec 9, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Geopolityczne wizje Marka Edelmana
wrzesień 30, 2005
Marek Głogoczowski
|
Posiada on akceptację środowiska politycznego, społecznego i przedstawicieli Kościoła.
marzec 6, 2006
PAP
|
Nowy dowod osobisty to niewolnictwo w Polsce
grudzień 28, 2007
2,5 mil emigrantow
|
POLSKA - UNIA 13
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Apel do kandydatów na urząd Prezydenta RP
maj 10, 2005
Leszek Skonka
|
Prymitywna rusofobia tygodnika WPROST inspiracją do nauki demokracji...od Rosji
wrzesień 16, 2007
tłumacz
|
Benedykt XVI - tylko językowo
kwiecień 20, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Andersen zapłaci 60 mln dolarów
sierpień 28, 2002
|
Ballada Wałbrzyska
luty 19, 2003
|
Spaleni pośród toplaski i hot-dogów
lipiec 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prezentacja multimedialna "Wspaniały Kraków"
styczeń 17, 2005
redakcja zaprasza.net
|
Reformy bez głowy
grudzień 21, 2003
przesłała Elżbieta
|
Ile kosztuje uczciwość?
listopad 7, 2006
Artur Łoboda
|
Wszystkie dzieci są ICH
listopad 18, 2003
http://angora.pl
|
Atomowy szantaż
sierpień 30, 2003
prof. Iwo Cypraian Pogonowski
|
więcej -> |
|
