|
Krytyka
|
|
 Krytyka strategii neokonserwatystow
"The Wall Street Journal" podal 19 wrzesnia, ze prezydent George Bush nie spodziewa sie glosowania w Radzie Bezpieczenstwa ONZ przed swoim przemowieniem, ktore ma na celu zmusic czlonkow Rady, zeby opowiedzieli sie za pomoca finansowa i wojskowa dla USA w pacyfikacji i reorganizacji Iraku. Jednoczesnie urzednicy izraelscy zakomunikowali, ze rzad USA jest zainteresowany izraelskimi testami szkoleniowymi w sprawie nadzoru policyjnego sil okupacyjnych nad wroga ludnoscia. Czyzby chodzilo o Irak?
W tym samym dzienniku Robert S. Greenberger opublikowal artykul pod tytulem: "Irak kompromituje neokonserwatystow; strategia zapozyczona przez Busha postrzegana w coraz gorszym swietle z powodu jej niepowodzen". Autor kwestionuje zalozenie neokonserwatystow, ze "przeksztalcenie wielkich czesci swiata na obraz Ameryki jest najpewniejsza droga do zabezpieczenia bezpieczenstwa USA". Zalozenie to opiera sie na doktrynie Trockiego wojny permanentnej - kiedys o rewolucje komunistyczna, a teraz, w wersji synow i wnukow trockistow, ma to byc wojna o "demokracje". Jednym z najgorliwszych Zydow amerykanskich nawolujacych do "eksportu demokracji" jest, wedlug Greenbergera, Joshua Muravchik, autor ksiazki "The Imperative for American Leadership" (Koniecznosc przywodztwa amerykanskiego, 1996).
Metamorfozy
Muravchik (Murawczyk) urodzil sie w 1947 roku w rodzinie przywodcy partii socjalistycznej USA, ktory byl dyrektorem lewicowego zydowskiego komitetu robotniczego (Jewish Labor Committee) o tradycjach trockistowskich. Sam Joshua Muravchik byl radykalem na studiach w 1965 roku i w 1968 roku zostal wybrany "National Chairman of the Young People's Socialist League" (Ogolnoamerykanski przywodca ligi mlodziezy socjalistycznej). Rozczarowany brakiem agresywnosci partii demokratycznej, Muravchik przystapil w 1974 roku do Coalition for a Democratic Majority, grupy intelektualistow, ktorzy przeszli metamorfoze od socjalizmu-trockizmu do neokonserwatyzmu. W 1976 roku zaprzyjaznil sie ze znanym radykalnym syjonista i neokonserwatysta Richardem Perlem. W 1984 roku zdobyl doktorat w dziedzinie polityki zagranicznej w Georgetown University i otrzymal prace jako "resident scholar" w American Enterprise Institute w Waszyngtonie.
Greenberger uwaza, ze kariera Muravchika jest typowa dla Zydow - syjonistow neokonserwatystow amerykanskich - od skrajnie lewicowych pogladow za mlodu do wiary w permanentna wojne o "demokracje" w ramach neokonserwatyzmu.
Muravchik juz jako 10-letni chlopak, syn i wnuk skrajnych socjalistow maszerowal pod czerwona flaga. Pozniej bral udzial w protestach przeciw wojnie w Wietnamie, ale wnet znalazl upust dla swych radykalnych pogladow w ideologii neokonserwatyzmu i teorii permanentnego konfliktu miedzynarodowego. W ksiazce "The Imperative for American Leadership" Muravchik jasno opisal strategie wojny permanentnej sformulowana przez neokonserwatystow. W artykule w zydowskim pismie "Commentary" w 1997 roku nawolywal rzad amerykanski do finansowania wojny partyzanckiej w celu odsuniecia od wladzy w Iraku Saddama Husajna.
Prawdziwy cel
Juz prezydent George Bush senior mianowal Paula Wolfowitza swoim doradca i tym otworzyl dostep syjonistom-neokonserwatystom do rzadu w Waszyngtonie. Obecny prezydent Bush po ataku na World Trade Center w Nowym Jorku oparl sie na doktrynie neokonserwatystow i zdecydowal sie uderzyc nie tylko w Al-Kaide bin Ladena, ale dazy do konfrontacji z cala "osia zla", czyli Irakiem, Iranem i Korea Polnocna. Liczne w mediach krytyczne wypowiedzi o Syrii wskazuja, ze prawdopodobnie nastepnym krajem do podboju jest wlasnie Syria, ktora teraz najwiecej atakuja w prasie syjonisci-nekonserwatysci.
Mimo ze Muravchik pisze, iz w chwili obecnej Stany Zjednoczone "ucza sie", jak zakladac w Iraku "demokracje" i z tego powodu maja klopoty, to jednak sprawy sie gmatwaja. Bush nadal trzyma sie wizji podbojow zalecanych przez neokonserwatystow, chociaz rosnace koszty okupacji Iraku powoduja gwaltowny wzrost dlugu panstwowego USA. W tej sytuacji mozna sie spodziewac reakcji Amerykanow, ktorzy wprawdzie chca demokracji, ale nie maja ochoty na wojne permanentna o "demokracje". Cel tej wojny wydaje sie jeden: stworzenie "Wielkiego Izraela", przynajmniej od Eufratu do Nilu.
Poroniona strategia
Wedlug Greenbergera, szczytem powodzenia neokonserwatystow byl doroczny bankiet w American Enterprise Institute w lutym 2002 r. Wtedy to prezydent Bush "wypozyczyl" od AEI cala grupe neokonserwatystow-syjonistow na wysokie stanowiska w swoim rzadzie i poparl ich plany narzucenia kluczowym czesciom swiata "demokracji" jako najpewniejszej drogi do bezpieczenstwa Ameryki i jej dominacji ekonomicznej i wojskowej.
Joshua Muravchik byl wtedy zachwycony: "Prezydent powiedzial zdanie po zdaniu zgodnie z moimi pogladami, ktorych nie potrafilbym lepiej wyrazic". Chwala tamtego momentu minela i "przebudowa" Iraku okazala sie bez porownania bardziej klopotliwa i kosztowna, niz zapowiadali neokonserwatysci. Teraz, wedlug Muravchika, moga spodziewac sie coraz wiekszych konsekwencji swoich planow. Trudno im zwlaszcza bronic tezy, ze Irak powiazany byl ze zniszczeniem World Trade Center w Nowym Jorku 11 wrzesnia 2001 r., od kiedy Bush i jego minister obrony jasno stwierdzili, ze Saddam Husajn absolutnie nie mial nic wspolnego z ta tragedia.
Muravchik dzis przyznaje, ze neokonserwatysci latwo moga zostac pociagnieci do odpowiedzialnosci. Obawia sie zwlaszcza ze on sam i ludzie z jego politycznego otoczenia beda zdyskredytowani, gdy okupacja i pacyfikacja Iraku bedzie przybierac coraz gorszy obrot. Przyznaje: "Propagowalismy te strategie i teraz ona przechodzi probe zycia... niektorzy z nas przepowiadali zbyt latwe 'oswobodzenie' Iraku...". Muravchik obawia sie tez, ze Bush bedzie musial poskromic swe ambicje i zmniejszyc sily amerykanskie na Bliskim Wschodzie.
Uciazliwy sojusznik
W tym tygodniu senator Richard Lugar otworzy dyskusje, czy w ogole jest mozliwe narzucic demokracje w Iraku i innych krajach Bliskiego Wschodu. A jest to przeciez kamien wegielny strategii neokonserwatystow-syjonistow. Senatorzy sluchajacy wiceministra obrony Paula Wolfowitza byli oburzeni, gdy porownal on atak na Irak do drugiej wojny swiatowej i do zimnej wojny, ze niby teraz istnieje podobne zagrozenie dla niepodleglosci USA. Wolfowitz przekonywal tez, ze ropa naftowa Iraku pokryje koszty napasci na ten kraj, a nie skarb Stanow Zjednoczonych i podatki Amerykanow.
Neokonserwatysci-syjonisci bronia sie dzieki zydowskiej kontroli mediow w USA, jak tez nie brak im erudycji. Zajmuja kluczowe stanowiska w rzadzie Busha, gdzie moga pisac sprawozdania, przemawiac, dyskutowac i reprezentowac gabinet prezydenta w dyskusjach telewizyjnych. Sam Muravchik objechal szesc krajow europejskich, propagujac najazd na Irak. Pozostawil duzo watpliwosci, czy naprawde USA nie chodzilo o nafte i o budowe Wielkiego Izraela. Muravchik pociesza, ze dzis jest okres zaprawy do walki o "demokracje" na swiecie dla USA.
Greenberger twierdzi, ze sila polityczna neokonserwatystow-syjonistow ulega zmianom i wahaniom. Ich najwieksza szansa bylo mianowanie Wolfowitza doradca Busha w kampanii wyborczej, co otworzylo wielkie mozliwosci szerzenia ich wplywow i pomyslow strategicznych konfrontacji z krajami przeszkadzajacymi na drodze do hegemonii Izraela na Bliskim Wschodzie. Greenberger przewiduje, ze biezace trudnosci ostudza ich napastliwa propagande przeciw Syrii i Iranowi.
Izrael jest wiec uciazliwym sojusznikiem - podopiecznym Ameryki. W ubieglym tygodniu tylko amerykanskie weto uratowalo Szarona przed potepieniem Izraela przez Rade Bezpieczenstwa za mordy bez sadow i za plany zamordowania Arafata. Po raz pierwszy USA przegraly glosowanie w Radzie Bezpieczenstwa 11:1. Na Zgromadzeniu Ogolnym Narodow Zjednoczonych 133 panstwa glosowaly za potepieniem Izraela, przeciw byly tylko USA, Izrael i dwa calkowicie uzaleznione od Stanow Zjednoczonych panstwa: Wyspy Marshalla (50 tys. mieszkancow, 70 mil kw. powierzchni) i Mikronezja (114 tys. mieszkancow i 270 mil kw. powierzchni). (Wyspy Marshalla w latach 1946-1962 r. sluzyly USA jako teren prob jadrowych, wbrew woli miejscowej ludnosci). Tak wiec w ONZ caly swiat byl przeciw polityce USA i Izraela. Daleko do pelnego sukcesu strategii neokonserwatystow-syjonistow.
|
|
29 wrzesień 2003
|
|
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Odpryski betonu minionej epoki
marzec 4, 2008
Marek Olżyński
|
W dniu ataku na Irak spotykamy sie o 17.00 w dziesiatkach
miast Polski, by zademonstrowac swoj protest przeciwko tej
wojnie
marzec 20, 2003
|
Samobójczy atak na Liban
sierpień 9, 2006
Biuletyn Informacyjny Instytutu Schillera
|
Siła euro, Unia i zadania syjonistów
maj 10, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Cała Polska kocha górników
grudzień 4, 2006
Remigiusz Okraska
|
Apel przed referendum
maj 27, 2003
przesłała Elżbieta
|
Piję kawę ze wszystkimi politykami
wrzesień 9, 2002
Luiza Zalewska http://www.rzeczpospolita.pl
|
.by mike whitney....onz 9-20-o6
wrzesień 28, 2006
m.whitney.
|
Bo życie przerosło kabaret. Doradca
styczeń 15, 2003
SOBCZAK i SZPAK http://www.angora.pl/
|
Dorzynki w Bagdadzie
listopad 17, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Walka w sieci
luty 2, 2004
szkodnik
|
Dwa nagie miecze, czyli szabla przodków
czerwiec 10, 2007
jw
|
Eskalacja mordów i rola John’a Negroponte
styczeń 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Punk widzenia zależy od punktu siedzenia?
Odpowiedz Redaktora Niezależnego Wydawnictwa "AFERY PRAWA"
maj 17, 2005
Zdzisław Raczkowski
|
Ku rozwadze - zdrajcy
czerwiec 14, 2008
Artur Łoboda
|
PL.jokes Swieta tu,tam prawda gola...
grudzień 30, 2006
Ot.Joker
|
Dialog Katolików z Żydami. Nie tylko w USA
listopad 28, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bankierzy i Złodzieje! - druga odsłona
lipiec 1, 2004
|
Głupi Jaś
październik 6, 2003
Marek Ludwikiewicz
|
Pracoseksoholizm nie jest przestępstwem..
listopad 6, 2005
Mirnal
|
więcej -> |
|
