|
| "Pytam w imieniu zdezorientowanych". |
|
| "Pytam w imieniu zdezorientowanych". List prof. Rutkowskiego do ministra zdrowia |
|
| Jerzy Jaśkowski Pasteryzacja ludzi |
|
| |
|
| Podobno to ten psychol Klaus Schwab |
|
| To ten od "wielkiego resetu". |
|
| Powstało Polskie Stowarzyszenie niezależnych lekarzy i naukowców |
|
|
|
| Finansowany przez Google zespół „sprawdzający fakty” wydaje się być garstką fikcyjnych Hindusów w zubożałym miasteczku niedaleko Bangladeszu |
|
| |
|
| Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka |
|
| Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. |
|
| Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom |
|
| |
|
| Iwo Cyprian Pogonowski |
|
| Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego |
|
| Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 |
|
| 23 października 2020 zespół złożony z Claire Edwards (byłej redaktor pracującej dla ONZ, badaczki i mówczyni), Stevena Whybrow (dziennikarza śledczego, aktywisty, badacza Prawa Naturalnego i mówcy), Lucasa Alexandra (dziennikarza i prowadzącego telewizję internetową Age of Truth) oraz kilku innych osób, doręczył prezydentowi Austrii pismo, które następnie zostało odczytane i wyjaśnione bardziej szczegółowo na konferencji prasowej. |
|
| LIST OTWARTY-PETYCJA w interesie publicznym do Marszałków i Radnych wszystkich województw |
|
Drogi Czytelniku!
Jeśli chcesz wzmocnić oddziaływanie poniższego pisma-petycji, to możesz wysłać takie samo albo podobne pismo-petycję od siebie lub większej liczby osób lub od organizacji. |
|
| Czy wirus istnieje? Czy SARS-CoV-2 został wyizolowany? |
|
| Wywiad z Christine Massey. Czy wirus istnieje? Odpowiedzi na te prośby potwierdzają, że nie ma zapisów o izolacji / oczyszczeniu SARS-CoV-2 „wykonanej przez kogokolwiek, gdziekolwiek i kiedykolwiek”. |
|
| Wezwanie do przebudzenia |
|
| Film opisujący mechanizmy ekonomicznej władzy nad światem |
|
| Na wzór hitlerowski |
|
| Eksterminacja starszych osób w Niemczech. |
|
| ZBRODNICZY DRUK 3238 + REFERENDUM “STOP BEZKARNOŚCI FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH” |
|
| |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Jesteśmy okłamywani i zmuszani do działań mogących pogarszać zdrowie |
|
| Dr Zbigniew Martyka, kierownik oddziału zakaźnego w Dąbrowie Górniczej napisał dwa tygodnie temu wpis, w którym ocenił, że "jesteśmy okłamywani i zmuszani do działań mogących pogarszać nasz stan zdrowia" pod pretekstem koronawirusa. Wówczas wprowadzano nowe restrykcje i podział na powiaty "żółte" oraz "czerwone". |
|
| Zakrzyczana prawda |
|
Mamy 2010 rok a zbrodniarze którzy doprowadzili do wielu wojen i kryzysu światowego w w dalszym ciągu - z tupetem - niczym Josef Goebbels kłamią w oczy w kwestii sytuacji gospodarczej świata i Stanów Zjednoczonych
|
|
| Egzekucja nad dr.Ratkowską wstrzymana |
|
| Patologia w środowisku medycznym |
|
| Deklaracja Wielkiej Barrington |
|
| Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. |
|
| Ljubljana - protesty przeciwko szczepieniom |
|
29 września 2020 roku po incydencie na obwodnicy Lublany trwa na Placu Republiki protest przeciwko szczepieniom Covid-19
|
więcej -> |
|
Tezy do działania w ramach Programu Społecznego Polska 2005
|
|
 Do Redakcji
Na początek pozwolę sobie na kilka zdań ogólnych, poza publikacją na łamach Portalu. Podjęliście Państwo ogromny trud informacyjny wobec społeczeństwa polskiego. Jak mniemam z nadzieją, że wysiłki te pozwolą na naprawę naszego państwa i moralne odrodzenie narodu. Doceniam te szczytne cele i miałem nadzieję, że uda się je zrealizować. Dlatego, gdy rzuciliście hasło "Programu Społecznego Polska 2005" czynnie wziąłem udział w jego formułowaniu, mimo że osobiście byłem dosyć sceptycznie nastawiony do całego przedsięwzięcia. Powodem obaw są moje życiowe doświadczenia, które niestety nie napawają optymizmem.
W szczególności za największą trudność w realizacji uznaję brak emocjonalnego i intelektualnego przygotowania naszego społeczeństwa do konieczności zmian. To z tym będziemy mieli największy problem. Krótko mówiąc: ludzie w swej większości niczego nie rozumieją. Nie rozumieją podstawowych mechanizmów rządzących życiem społecznym i, co gorsza, nie czują potrzeby aby te mechanizmy zgłębiać. Wiem co piszę, bo jako wieloletni wykładowca znam te postawy z autopsji. Są przerażająco trudne do przezwyciężenia. Z całym szacunkiem dla Redakcji ale ten i kilka pokrewnych miejsc internetowych nie wystarczy do zmiany sposobu postrzegania świata, kraju i własnego narodu przez nasze społeczeństwo. Większość to są zidiociali durnie, którzy ojca, matkę sprzedaliby za 5 dolarów, nie mówiąc o własnej ojczy?nie. To wielka gorycz, jednak myślę że jako były PRL-owski wiezień, przez wiele lat z zakazem pracy w oświacie (i nie tylko), mam prawo do pełnego wyrażania swoich poglądów, w tym także negatywnych.
Śledząc wiele internetowych dyskusji niestety utwierdzam się w tych negatywnych sądach. Większość wypowiedzi to puste, prymitywne odzywki, autorów wylewających albo swoje frustracje, albo wręcz nie rozumiejących o czym piszą. I to pośród ludzi, o których mniemać by można, że należą do "wyższej" warstwy społecznej, skoro przez użytkowanie komputera oraz internet mają dostęp do mądrości tego świata. I nie mam na uwadze rodzaju wyrażanych poglądów politycznych, ekonomicznych bąd? społecznych czy kulturalnych. Idzie mi o zwykłe chamstwo i prymitywizm oraz często inwektywy w odnoszenia się do innych uczestników dyskusji. Rodzi się pytanie: jak tego typu ludzie będą mogli wspomóc nas chociażby poprzez udział w demokracji internetowej przy realizacji naszych zadań?
Kolejnym przykrym spostrzeżeniem jest stan naszej dyskusji. Mimo zawodowego przygotowania oraz bogatej przeszłości praktycznej, nigdy nie uważałem, że wszystko co przedstawię jest genialne i jedynie słuszne. Liczyłem na rozliczne uzupełnienia i alternatywne postawienie wielu problemów przez dyskutantów. Tymczasem to co się odbyło, bo już przestało, mimo zaangażowania Redakcji i specjalnego miejsca na ten cel, na miano dyskusji nie zasługuje. Internauci nie dopisali. Może gdybyśmy porozmawiali o gołych d...ch byłby większy odzew. Przy takim odzewie społecznym nie należy liczyć na wiele. A głównie na nic. Postawiliśmy sobie zbyt wysoko poprzeczkę. Znowu, tym razem wspólnie, przeceniliśmy nasze społeczeństwo, mimo że w ramach "Szkicu do dyskusji komentarz 1" wyraziłem duże nadzieje.
Zdecydowałem się jednak poświęcić ponownie nieco własnego czasu, a nikt nie ma go zbyt wiele, aby sformułować kilka kolejnych uwag do dyskusji w ramach III części opracowania sposoby realizacji wyznaczonych celów operacyjnych. Ale w tej sytuacji chyba bez większych nadziei. Poza wąską grupą stałych dyskutantów mało kogo nasze starania interesują.
Koniec listu prywatnego.
Tezy do dyskusji nad Częścią III, Programu Społecznego Polska 2005
Realizacja "Programu Społecznego Polska 2005" będzie trudna. Należy jednak przeprowadzić ją w sposób konsekwentny wręcz - bezwzględny.
Ponieważ współczesne sposoby działania politycznego oparte są na systemach partyjnych, my także musimy dostosować się do tych realiów. "Czego nie możesz zmienić od razu (czyli: systemu partyjnego) wykorzystaj do swoich potrzeb". Rewolucyjny program można wcielić w życie tylko metodami rewolucyjnymi. Natomiast jeśli decydujemy się na program ewolucyjny, to metody wprowadzania mogą być tylko ewolucyjne.
Zaproponowane przeze mnie "Tezy" mają charakter ewolucyjny (chociaż radykalny), a ponadto jako osoba starsza wiekiem nie jestem zwolennikiem działań nazbyt radykalnych, stąd wniosek, że opowiadam się za drugim rozwiązaniem. Ponadto nie dysponujemy zorganizowaną siłą przymusu fizycznego, którą moglibyśmy przeciwstawić siłom państwa i objąć władzę w drodze zamachu stanu.
1. Ponieważ nie uda się zbudować od zera nowej siły politycznej w bardzo krótkim czasie (do czasu referendum o przystąpieniu do UE), należy oprzeć się niestety w znacznej części na już istniejących siłach politycznych i politykach. W tej sytuacji należy zwrócić się /termin: bezzwłocznie/ do kilku polityków, najlepiej parlamentarzystów z ofertą współpracy w tej dziedzinie. Wielu z nas ma jakieś prywatne znajomości wśród polityków i gotowi jesteśmy z dużą dozą
prawdopodobieństwa uznać, że można bez obaw zaproponować tym ludziom współpracę.
Nie wszyscy to złodzieje, karierowicze i malwersanci.
2. Należy założyć Polski Front Narodowy (o ile nazwa nie jest już wykorzystana przez jakąś partyjkę). Pod tym sztandarem należy skupić wszystkie możliwe siły, które już działają na naszej scenie politycznej a nie są skompromitowane lub jeśli oczyszczą się z ludzi skompromitowanych. Dopuszczalne jest stosowanie podwójnej przynależności partyjnej (PFN + ew. partia macierzysta). /termin: do połowy 2003 roku/
3. Należy zgromadzić środki finansowe i wydać w wersji papierowej przynajmniej
dla każdego gospodarstwa domowego /parę milionów egzemplarzy, termin: przed
czerwcem 2003/ dokumenty PFN zawierające:
- przyczyny podjęcia naszej inicjatywy,
- sytuację zagrożenia w jakiej znalazł się nasz naród i państwo,
- Manifest naszego ruchu,
- jego założenia programowe i cele,
- nazwiska koordynatorów krajowych i regionalnych.
Tutaj wielu z nas ma lokalne możliwości wydawnicze. Pracujemy czasem w lokalnych mediach, jesteśmy właścicielami jakichś drukarni, mamy dostęp do kserografu albo nawet zwykłej drukarki komputerowej. Proponuję Redakcji przygotować powyższe materiały do pobrania np. w formie plików pdf lub innej, aby każdy mógł na swoim sprzęcie i w swoim środowisku rozkolportować bodaj setkę takich materiałów. Jestem świadomy, że to zakrawa na manufakturę lecz czasem należy odwołać się do "pospolitego ruszenia" opartego o wolontariat.
4. Należy założyć konto i zachęcić ludzi do wpłat pieniężnych a sprawozdania finansowe składać np. co kwartał publicznie. Tu konieczna jest przerażająca wręcz transparentność, inaczej nikt nam nie uwierzy. /termin: bezzwłocznie po zarejestrowaniu PFN./
5. Należy w każdym powiecie założyć komórkę naszego ruchu i podjąć decyzję o organizacji zjazdu założycielskiego zjednoczeniowego. Ekipom powiatowym należy wydawać licencje czasowe na prowadzenie działalności w imieniu PFN i je odbierać (np. przez Sąd Koleżeński) w razie naruszenia zasad Manifestu i Programu. Za ludzi którzy zgłoszą akces do PFN musi odpowiadać i udzielać poręczenia przynajmniej 3 osoby! W razie nadużycia zaufania, odpowiadają politycznie także jego poręczyciele (trochę na wzór bankowy, jak przy udzielaniu kredytu. /termin: rozpocząć bezzwłocznie./
6. Podstawą walki o przejęcie organów władzy ustawodawczej i wykonawczej jest
opanowanie "czwartej władzy" medialnej. Należy sporządzić listę:
- dziennikarzy życzliwych ideom narodowym, a także
- dziennikarzy wrogów naszego państwa.
W szczególności dotyczyć to powinno mediów publicznych ale nie należy omijać i prywatnych. /termin: bezzwłocznie./ Walka o media musi być pierwszym zadaniem. Jeśli ją wygramy, to połowa sukcesu za nami. Posiadanie nawet kilku mocno odwiedzanych witryn internetowych to cokolwiek zbyt mało.
7. Należy rozpocząć tworzenie sił obywatelskich, aby przezwyciężyć izolację i atomizację jednostek i grup społecznych. Włączajmy /termin: bezzwłocznie, jeszcze przed zarejestrowaniem PFN/ w skład "Ruchu" kluby krótkofalowców, modelarzy, stowarzyszenia miłośników tej lub innej ziemi, sekcje strzeleckie, szkoły wschodnich sztuk walki, przetrwania, miłośników broni i tradycji, kluby rycerskie, i tysiące innych inicjatyw obywatelskich, nawet jeśli pozornie nie są organizacjami politycznymi. To czasem tym lepiej. PFN musi to być bowiem ruch i organizacja ponadpolityczna społeczna i obywatelska.
8. PFN aby spełnił swoje zadanie musi być płaszczyzną samoorganizacji i uaktywnienia obywateli naszego państwa. Jest to też sposób na wyrwanie ludzi z marazmu. To w PFN każdy kto tam trafi musi otrzymać pomoc ale jednocześnie sam musi udzielić jej innym! Ten "Ruch" nawet po naszym zwycięstwie nie musi się samorozwiązywać lecz stać bazą do budowania państwa i obywatela nowego wzoru. Potrzebne jest więc permanentne szkolenie i samoszkolenie każdego uczestnika i wykorzystanie lokalnych liderów.
9. Zabezpiczenie powinien zagwarantować system wewnętrznych Sądów Koleżeńskich.
Listy osób winnych wykroczeń muszą być publikowane aby ostrzec przed nimi pozostałych członków naszego społeczeństwa. Wewnętrzną strukturę i zadania poszczególnych ogniw PFN mam przygotowane i gotów jestem przedstawić je po ewentualnym przyjęciu przez internautów projektu "Frontu".
Bardzo liczę na uwagi, głównie te, które zawierać będą rozwiązania alternatywne. |
|
24 marzec 2003
|
|
Jakub Mariawicz
|
|
|
|
J.Kaczyński wydał instrukcję o Ujazdowskim
grudzień 22, 2007
Interia
|
Polska potępiona
maj 26, 2004
PAP
|
Dziennikarska (nie)rzetelność
grudzień 8, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Przestrzegamy Amerykanów
luty 11, 2003
zaprasza.net
|
Dziś paserzy zakładają partie polityczne
kwiecień 12, 2003
|
Czy Państwo musi być bezradne wobec koszmarnych cen mieszkań?
styczeń 15, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odwrócone role
czerwiec 11, 2008
Artur Łoboda
|
20 mld euro na inwestycje ekologiczne
sierpień 24, 2002
IAR
|
Lustracja" wraca jak bumerang i dziala jak bumerang...
luty 22, 2005
Jerzy Malinski
|
Kobieta - samica człowieka
luty 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Fiasko systemu obrony anty-balistycznej?
sierpień 29, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czechy: Skutki prywatyzacji w służbie zdrowia
kwiecień 27, 2008
komentator
|
Zbyt trudna pisownia nazw województw!
styczeń 27, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Smrodliwa intryżka z udziałem elegantów?
lipiec 9, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Czy społeczeństwo polskie zacznie myśleć?
wrzesień 22, 2003
Artur Łoboda
|
Wszystko w porządku – to walka o pokój!
Artykuł · specjalnie dla www.michalkiewicz.pl · 9 sierpnia 2006
sierpień 11, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Pobieżne myśli w gumiakach i z widłami
luty 15, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Niech żyje Serbia!
luty 25, 2008
Adam Śmiech
|
Nowy rozdział w dziejach Polski
październik 24, 2005
Marek Olżyński
|
Wczoraj Moskwa dziś Bruksela
kwiecień 17, 2003
PAP
|
więcej -> |
|
