|
Hubris pani Sarah Palin
|
|
Hubris pani Palin, która twierdzi, że jest gotowa rządzić jako prezydent USA, Rzuca się w oczy w jej przypadku, ponieważ nie ma ona doświadczenia w życiu politycznym Waszyngtony i nie zna geopolityki. Raz tylko podróżowała zagranice do Iraku i do Kuwejtu tak, że w ogóle nie zna żadnego z szefów rządów innych państw.
Palin nie ma wiedzy historycznej i ogólnych wiadomości potrzebnych, żeby rozumieć n. p. czy leży w interesie USA przyjęcie Gruzji i Ukrainy do NATO. Kompromituje się ona swoją wiarą w propagandę rządu Bush’a, że napad na Irak został dokonany z woli Pana Boga, o czym wielokrotnie publicznie wspominała. Dokładnie takie były jej częste wypowiedzi.
Sahar Pralin wykazała sporo zdrowego rozsądku i zimnej krwi w wywiadzie z Charlie Gibson’em z sieci telewizyjnej ABC jak na osobę, która trzy lata temu awanturowała się z bibliotekarką w miasteczku Wasillia, na temat, których książek ludzie nie powinni czytać. Natomiast jej brak wiadomości był widoczny w czasie dyskusji tematów poruszanych w tym wywiadzie.
Mimo swojej wiary w propagandę neokonserwtystów-syjonistów, którzy stworzyli tak zwaną doktrynę Bush’a, pani Palin po prostu nie zna tej doktryny, ale otwarcie popiera atak nuklearny Izraela na Iran, zamiast uniknąć wypowiedzi na ten temat. Również była zdezorientowana w sprawie czy USA powinno wypowiedzieć wojnę nuklearną Rosji z powodu interwencji wojsk rosyjskich na terenie przyszłego członka NATO, za jakiego podaje się Gruzja.
Najwyra?niej Sarah Palin powinna wziąć korepetycje od neokonserwatywnych syjonistów, którzy kontrolują program polityki zagranicznej senatora John’a McCain’a, żeby móc wytłumaczyć jej wystąpienie w czasie nabożeństwa w jej sekty fundamentalistów protestanckich w czasie którego, powiedziała, że „Nasi przywódcy wysyłają żołnierzy USA, żeby wykonali w Iraku zadania polecone nam przez Pana Boga.”
Pytania Gibbona było określone przez koordynatora kampanii John’a McCain’a, Rick’a Davis’a jako „atak na Chrześcijaństwo.” Sama pani Palin powiedziała, że nie obawia się wcale, że jej brak doświadczenia dyskwalifikuje ją na stanowisko wiceprezydenta USA w razie zwycięstwa w wyborach pro-wojennego kandydata John’a McCain’a, który w wieku 72 lat może nie dożyć końca czteroletniej kadencji. W takim wypadku Sahar Palin objęła by stanowisko prezydenta USA mimo tego, że w ogóle nie zna ani nie rozumie doktryny wojennej Bush’a popieranej przez John’a MaCain’a i polegającej na dokonywania napadów na inne państwa na zasadzie zapobiegania przyszłym niebezpieczeństwom lub rozładowywania istniejącego zagrożenia na arenie międzynarodowej.
Gazeta New York Times napisała, że pani Palin była spięta nerwowo i miała odpowiedzi wyuczone na pamięć tak, że powtarzała w kółko te same zdania i nie rozumiała wyrażenia:
„anticipatory self-defence,” które oznacza „zapobiegawczą samo-obronę” i jest mgliste wystarczająco, żeby uzasadniać łamanie prawa międzynarodowego w imię niby samo-obrony a naprawdę dla dobra Izraela lub interesów kompleksu wojskowo-korporacyjnego.
Gibson dobrze prowadził wywiad i starał się dać okazję pani Palin do wykazania w jakim stopniu jest gotowa i ma dosyć erudycji w polityce zagranicznej i problemach gospodarki, żeby objąć urząd prezydenta USA, na wypadek śmierci starego John’a McCain’a. Przy okazji zmieniła ona swoją wcześniejszą opinię o powodach ocieplania się klimatu i wpływu ludzi na tę sprawę.
Najstarszy syn Sarah Palin żegnał się z nią dnia poprzedniego, w drodze do Iraku jako żołnierz. Przy tej okazji pani Palin ostro atakowała Rosję i Iran oraz terrorystów, którzy „w piekielny sposób” dążą do zniszczenia USA i państw sprzymierzonych z USA. Wywiad z Gibson’em wykazał, że dziennikarz ten wie wiele więcej o świcie niż pani Palin.
W opinii wielu widzów, którzy patrzyli na wywiad Gibson’a z panią Palin, ona wykazała, że nie tylko nie jest przygotowana żeby objąć obowiązki prezydenta USA, ale nawet nie przygotowała się do tego wywiadu. W ogóle nie rozumie ona doktryny Bush’a o „zapobiegawczej samo-obronie,” która to doktryna jest ważnym elementem katastrofalnej polityki zagranicznej Bush’a i leży u podłoża kryzysu, który obecnie ma miejsce na świecie jak też jest powodem załamania się na świecie prestiżu Stanów Zjednoczonych.
Jednym ze skutków wystąpień telewizyjnych pani Palen, zawsze w okularach, jest to, że typ oprawy jej okularów stał się bardzo modny wśród kobiet amerykańskich, co w pewnym stopniu wykazuje solidarność kobiet. Natomiast zapał bojowy pani Palin jest krytykowany przez demokratów, którzy zarzucają Obamie, że zamiast wyzywać Sarah Palin od „głupich świń” on tłumaczy się, dlaczego tego nie robi, mimo ostrych napadów na niego pani Palin i pozwala on ludziom McCaina kształtować tematy dyskutowane w kampanii prezydenckiej w USA w 2008 roku.
W sumie sprawa kandydatury pani Palin jest dystrakcją od głównego problemu, w jakim stopniu kandydatura McCaina stanowi „trzecią kadencję Bush’a” i mydli oczy Amerykanów populistycznym obrazem niby czcigodnego ojca w osobie McCaina i oddanej córki w osobie Sarah Palin. Mimo tego słyszy się takie opinie, że „Mafia McCaina stara się rzucić wszystko, co może przeciwko Obamie nie szczędząc fałszów. Hubris, czyli wielkie zarozumialstwo pani Palin, nie jest krytykowane przez większość kobiet w USA, które sprzyjają jej solidarnie, po prostu jako kobiecie.
WWW.pogonowski |
|
12 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Lepper się nie nadaje
styczeń 15, 2006
PAP
|
Order Orła Białego
listopad 11, 2005
PAP
|
USA Jako Panstwo Nadzoru i Wybory w Iraku
luty 4, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski, USA
|
Zdradliwy w USA miesiąc sierpień?
lipiec 19, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Godzina policyjna, przeszukiwanie getta...
Skąd to znamy?
sierpień 17, 2004
PAP
|
Na siódmą rocznicę istnienia Portalu
marzec 20, 2009
Artur Łoboda
|
Pokonać Busha - najważniejszy cel Sorosa
listopad 11, 2003
PAP
|
Żydzi
grudzień 22, 2004
aaa
|
Miller: 1 stycznia 2004 datą najwłaściwszą
lipiec 29, 2002
IAR
|
Ludzie jak żubry?
maj 21, 2006
Mirnal
|
Czy jesteśmy w punkcie wyjścia?
październik 25, 2008
Artur Łoboda
|
Co się stało z prezydentem?
styczeń 26, 2005
zaprasza.net
|
UPA
październik 18, 2006
przesłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
Lichwa w majestacie prawa
sierpień 14, 2002
PAP
|
Głos przeciw liberalizmowi
(polemika z Red. S. Michalkiewiczem)
styczeń 23, 2007
Dariusz Kosiur
|
Życie jest Lepperem ("Życie")
marzec 18, 2004
|
Nocna zmiana – czy nocna zdrada?
kwiecień 26, 2006
Mgr inż. Józef Bizoń
|
Esbecka gwardia w Agencji
styczeń 24, 2003
http://www.naszdziennik.pl/
|
Kraków: Byli włodarze miasta staną przed sądem
lipiec 18, 2008
|
Pl.jokes..swiatecznych impresji ..ciut jeszcze
..
grudzień 22, 2006
Lodmieniec
|
więcej -> |
|
