|
Hubris pani Sarah Palin
|
|
Hubris pani Palin, która twierdzi, że jest gotowa rządzić jako prezydent USA, Rzuca się w oczy w jej przypadku, ponieważ nie ma ona doświadczenia w życiu politycznym Waszyngtony i nie zna geopolityki. Raz tylko podróżowała zagranice do Iraku i do Kuwejtu tak, że w ogóle nie zna żadnego z szefów rządów innych państw.
Palin nie ma wiedzy historycznej i ogólnych wiadomości potrzebnych, żeby rozumieć n. p. czy leży w interesie USA przyjęcie Gruzji i Ukrainy do NATO. Kompromituje się ona swoją wiarą w propagandę rządu Bush’a, że napad na Irak został dokonany z woli Pana Boga, o czym wielokrotnie publicznie wspominała. Dokładnie takie były jej częste wypowiedzi.
Sahar Pralin wykazała sporo zdrowego rozsądku i zimnej krwi w wywiadzie z Charlie Gibson’em z sieci telewizyjnej ABC jak na osobę, która trzy lata temu awanturowała się z bibliotekarką w miasteczku Wasillia, na temat, których książek ludzie nie powinni czytać. Natomiast jej brak wiadomości był widoczny w czasie dyskusji tematów poruszanych w tym wywiadzie.
Mimo swojej wiary w propagandę neokonserwtystów-syjonistów, którzy stworzyli tak zwaną doktrynę Bush’a, pani Palin po prostu nie zna tej doktryny, ale otwarcie popiera atak nuklearny Izraela na Iran, zamiast uniknąć wypowiedzi na ten temat. Również była zdezorientowana w sprawie czy USA powinno wypowiedzieć wojnę nuklearną Rosji z powodu interwencji wojsk rosyjskich na terenie przyszłego członka NATO, za jakiego podaje się Gruzja.
Najwyra?niej Sarah Palin powinna wziąć korepetycje od neokonserwatywnych syjonistów, którzy kontrolują program polityki zagranicznej senatora John’a McCain’a, żeby móc wytłumaczyć jej wystąpienie w czasie nabożeństwa w jej sekty fundamentalistów protestanckich w czasie którego, powiedziała, że „Nasi przywódcy wysyłają żołnierzy USA, żeby wykonali w Iraku zadania polecone nam przez Pana Boga.”
Pytania Gibbona było określone przez koordynatora kampanii John’a McCain’a, Rick’a Davis’a jako „atak na Chrześcijaństwo.” Sama pani Palin powiedziała, że nie obawia się wcale, że jej brak doświadczenia dyskwalifikuje ją na stanowisko wiceprezydenta USA w razie zwycięstwa w wyborach pro-wojennego kandydata John’a McCain’a, który w wieku 72 lat może nie dożyć końca czteroletniej kadencji. W takim wypadku Sahar Palin objęła by stanowisko prezydenta USA mimo tego, że w ogóle nie zna ani nie rozumie doktryny wojennej Bush’a popieranej przez John’a MaCain’a i polegającej na dokonywania napadów na inne państwa na zasadzie zapobiegania przyszłym niebezpieczeństwom lub rozładowywania istniejącego zagrożenia na arenie międzynarodowej.
Gazeta New York Times napisała, że pani Palin była spięta nerwowo i miała odpowiedzi wyuczone na pamięć tak, że powtarzała w kółko te same zdania i nie rozumiała wyrażenia:
„anticipatory self-defence,” które oznacza „zapobiegawczą samo-obronę” i jest mgliste wystarczająco, żeby uzasadniać łamanie prawa międzynarodowego w imię niby samo-obrony a naprawdę dla dobra Izraela lub interesów kompleksu wojskowo-korporacyjnego.
Gibson dobrze prowadził wywiad i starał się dać okazję pani Palin do wykazania w jakim stopniu jest gotowa i ma dosyć erudycji w polityce zagranicznej i problemach gospodarki, żeby objąć urząd prezydenta USA, na wypadek śmierci starego John’a McCain’a. Przy okazji zmieniła ona swoją wcześniejszą opinię o powodach ocieplania się klimatu i wpływu ludzi na tę sprawę.
Najstarszy syn Sarah Palin żegnał się z nią dnia poprzedniego, w drodze do Iraku jako żołnierz. Przy tej okazji pani Palin ostro atakowała Rosję i Iran oraz terrorystów, którzy „w piekielny sposób” dążą do zniszczenia USA i państw sprzymierzonych z USA. Wywiad z Gibson’em wykazał, że dziennikarz ten wie wiele więcej o świcie niż pani Palin.
W opinii wielu widzów, którzy patrzyli na wywiad Gibson’a z panią Palin, ona wykazała, że nie tylko nie jest przygotowana żeby objąć obowiązki prezydenta USA, ale nawet nie przygotowała się do tego wywiadu. W ogóle nie rozumie ona doktryny Bush’a o „zapobiegawczej samo-obronie,” która to doktryna jest ważnym elementem katastrofalnej polityki zagranicznej Bush’a i leży u podłoża kryzysu, który obecnie ma miejsce na świecie jak też jest powodem załamania się na świecie prestiżu Stanów Zjednoczonych.
Jednym ze skutków wystąpień telewizyjnych pani Palen, zawsze w okularach, jest to, że typ oprawy jej okularów stał się bardzo modny wśród kobiet amerykańskich, co w pewnym stopniu wykazuje solidarność kobiet. Natomiast zapał bojowy pani Palin jest krytykowany przez demokratów, którzy zarzucają Obamie, że zamiast wyzywać Sarah Palin od „głupich świń” on tłumaczy się, dlaczego tego nie robi, mimo ostrych napadów na niego pani Palin i pozwala on ludziom McCaina kształtować tematy dyskutowane w kampanii prezydenckiej w USA w 2008 roku.
W sumie sprawa kandydatury pani Palin jest dystrakcją od głównego problemu, w jakim stopniu kandydatura McCaina stanowi „trzecią kadencję Bush’a” i mydli oczy Amerykanów populistycznym obrazem niby czcigodnego ojca w osobie McCaina i oddanej córki w osobie Sarah Palin. Mimo tego słyszy się takie opinie, że „Mafia McCaina stara się rzucić wszystko, co może przeciwko Obamie nie szczędząc fałszów. Hubris, czyli wielkie zarozumialstwo pani Palin, nie jest krytykowane przez większość kobiet w USA, które sprzyjają jej solidarnie, po prostu jako kobiecie.
WWW.pogonowski |
|
12 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czy amerykańska demokracja uchroni świat przed terroryzmem i wojnami?
styczeń 24, 2005
Gregory Akko
|
Demokracja jest wtedy, gdy wznosisz okrzyki pro-rządowe
listopad 2, 2004
PAP
|
Dyskryminacja kobiet?
styczeń 18, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Rzeczpospolita" - tuba propagandowa lichwo-gangsterów?
lipiec 1, 2004
|
Nie złoty środek, ale szansa
luty 21, 2006
|
USA sa niezastapione
kwiecień 19, 2008
Goska
|
Przeczytaj pomysl i pozwol podobnie uczynic innym.
styczeń 31, 2003
Elzbieta
|
Palestyńczycy w „Żelaznej Klatce”
listopad 18, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Serwis wiadomości w 2 językach o wydarzeniach na terenie byłego ZSRR
marzec 8, 2008
tłumacz
|
Szczyt bezczelności
listopad 11, 2003
|
Boja?ń czy łamanie prawa?
luty 18, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
jedzie do Moskwy na obchody 60
maj 7, 2005
|
Gdy rozum śpi budzą się upiory
maj 1, 2008
Artur Łoboda
|
Przekształcanie Niemiec w sprzymierzeńca USA?
sierpień 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
UWAGA BLOKUJA!!!
listopad 4, 2007
Niepokorny
|
Członkowie RPP domagają się wyrównania za trzy lata pracy
czerwiec 25, 2002
PAP
|
Jak nie białe, to brunatne
lipiec 7, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Amerykańskie życie na niby
listopad 9, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie wracajcie do Polski!
maj 4, 2006
|
Nie jesteśmy
luty 28, 2003
zaprasza.net
|
więcej -> |
|
