|
Gwrancje USA to czek bez pokrycia?
|
|
„Przywódcy USA wystawili gwarancje bezpieczeństwa wartości czeków bez pokrycia” pisze 3go września, Ted Galen Carpenter, wice prezes studiów obrony narodowej i polityki zagranicznej Cato Institute w Waszyngtonie, w artykule pod tytułem: „Granice Odstraszania” „The Limits of Deterrence” opublikowanym w „National Interest (Online) cato.org. Jest on autorem dzieł na temat stosunków międzynarodowych, włącznie z „Smart Power” i „Toward a Prudent Foreign Policy for America (2008),” („Formowanie Odpowiedzialnej Polityki Zagranicznej USA”).
Crpenter pisze swoje refleksje na tle ostudzenia się konfliktu w Gruzji, oraz obnażenia przed światem, granic możliwości USA, w obronie małych państw-klientów, strategicznie zagrożonych. Obecnie podżegacze wojenni w USA twierdzą, że gdyby Gruzja była członkiem NATO, Rosja nie śmiałaby użyć wojska w odpowiedzi na prowokacyjny atak Gruzinów, działających według wskazań doradców izraelskich. Twierdzenia te są błędne z dwu powodów i uwypuklają niebezpieczne wady polityki zagranicznej USA.
Po pierwsze członkostwo Gruzji w NATO było nie realne w chwili, kiedy Moskwa interweniowała militarnie. Byłoby to nadal nie realne, nawet gdyby USA przełamało opór Francji i Niemiec w tej sprawie. Gruzja mogła tylko być w członkiem kandydatem w „Membership Action Plan.” Gruzja mogła sprostać wielu wymogom w ciągu następnych ponad pięciu lat.
Po drugie nie ma żadnych gwarancji, że gdyby pominięto wszelkie wymagane formalności, Rosja faktycznie nie interweniowałaby w Gruzji. „Jastrzębie” bezpodstawnie zakładają, że jeżeli NATO lub USA daje wyra?ne gwarancje, sprzymierzonemu państwu to wystarcza, niby według zasady, że atak na jednego członka NATO jest atakiem na wszystkich członków.
W rzeczywistości, mimo doświadczenia z czasów „zimnej wojny,” kiedy panowała groza obopólnego wzajemnego zniszczenia USA i USSR, ochrona małych i słabych klientów nie była zawsze stosowana. Historia jest pełna wraków polityki odstraszania w 20tym wieku, kiedy od początku system przymierzy stwarzał wrażenie, że wojna światowa jest niemożliwa. Mimo tego Niemcy wypowiedzieli wojnę Rosji, mając wizje uczynienia z Rosji kolonii tak jak Brytyjczycy uczynili w Indiach.
W 1939 roku gwarancje bezpieczeństwa Polski, nie powstrzymały Niemcy od ataku na Polskę. Podobnie obecnie panuje równowaga terroru mimo tego, że USA ma większą gospodarkę i większy arsenał niż Rosja. To obecnie nie wystarcza, tak jak wówczas, kiedy USA gotowe było ryzykować zniszczenie sowiecką salwą nuklearną, w obronie Europy Zachodniej, która przedstawiała mniejszą wartość dla Sowietów niż dla USA.
Obecnie przywódcy USA symbolicznie wypisuje czeki bezpieczeństwa na rachunek w banku, w którym nie ma wystarczających funduszów, na pokrycie tych czeków, według Cartenter’a. Jest rzeczą zupełnie nie prawdopodobną, żeby Amerykanie gotowi byli na zniszczenie ich kraju z powodu kłótni o Osetię i Abchazję, lub z powodu Łotwy lub Estonii czy nawet Polski, która jest członkiem NATO, ale strategicznie bez porównania mniej warta dla USA niż Europa zachodnia.
Według Carpenter’a, gwarancje NATO dla położonych blisko Rosji państw. robi wrażenie nie bardzo udanego blefowania, w nadzieii, że Putin lub Miedwiediew, nie skompromituje blefu USA. W wypadku takiej kompromitacji USA byłoby wobec złego lub jeszcze gorszego wyboru w skutkach.
Zły skutek polegałby na kompromitacji pozostawienia małego sprzymierzeńca swojemu losowi oraz straty zaufania państw-klientów. Gorsza w skutkach spowodowałaby próba ryzykowania wojny nuklearnej z Rosją i faktycznie rozpętania nuklearnej wojny ostatecznej.
Konflikt w Gruzji storpedował aroganckie założenie, że tylko słowne wyrażenie poparcia dla klienta, wystarczy żeby powstrzymać taką potęgę nuklearną jak Rosja lub nawet Chiny. Waszyngton poniósł straty prestiżu w Gruzji, ale może to wyjść na dobre. Rząd USA musi zrozumieć, że powystawiał wiele gwarancji, których nie jest w stanie dotrzymać.
Dzieje się tak, że rząd USA wystawia polityczne czeki na bank, w którym nie ma wystarczającego pokrycia. Jedyny sposób, żeby uchronić się od katastrofy polityki zagranicznej USA, według Carpenter’a, jest wycofanie na czas gwarancji, których Waszyngton nie jest w stanie dotrzymać. Do tych gwarancji należą gwarancje dane Polsce i Czechom w sprawie budowy systemu „Tarczy” na ich terenie.
Praktycznie wystawianie czeków bez pokrycia, gwarantujących bezpieczeństwo państwa-klienta jest bardzo gro?ne w chwili, kiedy na przykład Gruzini, Polacy, Ukraińcy lub Czesi faktycznie wierzą w takie gwarancje, wydane ponad stu państwom na świecie, głównie w celu kontrolowania ich, a nie faktycznego przychodzenia im z pomocą. Naiwni wzbudzają pogardę wielkich państw, kiedy ponoszą skutki swojej głupoty politycznej.
WWW.pogonowski.com |
|
6 wrzesień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Perpetuum mobile
listopad 25, 2003
http://kumor.net
|
Powikłana logika epoki nuklearnej
marzec 22, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Nareszcie Balcerowicz beknie"
marzec 13, 2006
Przedruk
|
Bush "ostrzega" przed trzecią wojną światową
październik 31, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Deutsche Bank
kwiecień 16, 2003
red. Krzysztof
|
Jak globalisci zredukuja zasoby ludzkie
sierpień 10, 2007
kruzoe2
|
Pierwszy kamyk spuszczony - czy pociągnie lawinę?
październik 15, 2003
PAP
|
Homonim czasownikowy różnoczasowy
czerwiec 22, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
G.Kurczuk, punkt widzenia czy miejsce siedzenia?
październik 26, 2004
dr Adam Sandauer
|
Równiarze
czerwiec 26, 2003
Andrzej Kumor
|
Ile kosztuje niewola ?
kwiecień 7, 2008
Prof. dr hab. Anna Ra?ny
|
EBOR gotów wziąć udział w prywatyzacji G-8
wrzesień 17, 2002
PAP
|
Między młotem a kowadłem
wrzesień 8, 2008
Bartłomiej Bartoszek
|
Andrzej Olechowski złożył rezygnację z kierowania Radą Programową Partii
czerwiec 23, 2004
|
W czyim imieniu występują?
wrzesień 8, 2004
|
TAK w Rumunii, a JAK w Polsce?
czerwiec 6, 2007
z Prawica.net
|
30 milionów durniów?
grudzień 15, 2002
Artur Łoboda
|
Ukraina: Witrenko wzywa do jedności przeciwników NATO
luty 22, 2008
Szymon Martys
|
Kraków w Madrycie
styczeń 27, 2004
www.krakow.pl
|
Fiasko walki o kontrolę ropy naftowej Iraku?
maj 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
