|
Opoka wyższości Żydów nad nie-Żydami
|
|
Jak to się dzieje, że Ehud Olmert, na wylocie ze swego stanowista jako premier Izraela, ma przewagę nad Bush’em prezydentem USA? Odpowied? jest prosta. Wszystko jedno jak dalece nie popularny jest Olmert w Izraelu, dla lobby izraelskiego jest on symbolem, który w USA musi być postawiony na opoce wyższości Żydów nad nie-Żydami. Właśnie ten symbol „wyższości Żydow nad nie-Żydami” jest usilnie broniony w imię powszechnej i tradycyjnej megalomanii żydowskiej opartej na talmudzie. Megalomania ta irytuje rozsądnych Żydów, jako bardzo niebezpieczne zjawisko dla istnienia państwa żydowskiego w Palestynie.
Znanym krytykiem megalomanów rządzących w Izraelu jest Uri Avnery, były doradca premiera Itzaka Rabina, zastrzelonego kulą w plecy, przez ekstremistę i megalomana żydowskiego, na terenie Knessetu. Avnery pyta w jaki sposób Condoleezza Rice uległa przemianie z pantery w przymilnego kociaka? Przyleciała ona nastroszona z poleceniami dla Ehuda Olmert’a od Bush’a jak ma postępować i dwa dni pó?niej gro?na pantera przemieniła się w przerażonego kociaka, uciekającego do domu z ogonem między nogami. Uri Avnery napisał na ten temat artykuł z 4go kwietnia, 2007, pod tytułem „Olmert i Kotka” („Olmert i Pussycat”).
Obraz pantery w postaci Condoleezzy Rice bardzo też odpowiada, skąd innąd upokorzonemu przez neokonserwatystów, Muammar’owi al-Gaddafi z Libji, który ją lubi i mówi o pani Rice jako o „ciemno-skórej afrykańskiej kobiecie,” która może palcem kiwnąć i wszyscy przywódcy w świecie arabskim ,posłusznie zgłaszają się po rozkazy.
Kiedyś Juljusz Cezar zdał raport senatowi rzymskiemu: „Przyszedłem. Zobaczyłem. Zwciężyłem.” Prawie 1700 lat pó?niej Jan III Sobieski powiedział o bitwie pod Wieniem: „Przyszedłem. Zobaczyłem. Bóg dał zwyciestwo.” Natomiast Condoleezza Rice mogła by powiedzieć prawdę senatowi USA: „Przyszłam. Zobaczyłam. Skapitulowałam.” Ale jak to, przed kim skapitulowała ona, reprezentując kolosa amerykańskiego? Przed załamującym się rządem izraelskiego premiera Olmerta, którego popularność w Izraelu jest bliska zeru i o którym żaden Żyd nie myśli, że przetrawa na swoim stanowisku do końca roku. Między-żydowskie poglądy Żydów na Olmert’a to zupełnie inna sprawa niż poglądy Żydów na Olmerta, w stosunku do nie-Żydów, zwłaszcza wobec spotkania u szczytu państw arabskich w Arabji Saudyjskiej.
Wszystkie państwa arabskie jednogłośnie zaoferowały Izraelowi traktat pokoju, w którym uznają prawo Izraela do istnienia w pokoju z sąsiadami i z całym światem arabskim w dobrosąsiedzkich stosunkach dyplomatycznych i handlowych, w zamian za uznanie przez Izrael granic z czerwca 1967 roku i spełnienia przez Izrael wymogów prawa międzynarodowego wobec Palestyńczyków, brutalnie wypędzonych przez Żydów z ich domów i z ich kraju.
Uri Avnery uważa, że gdyby Arabowie zaoferowali takie warunki Żydom ma początku 1967go roku, to Żydzi wznosili by modły dziękczynne za to, że Pan Bóg pozwolił im doczekać tak wspaniałego momentu. Obecnie jest inaczej. Olmert & Spółka wysilają mózgi jak wyjść z żenującej sytuacji, a może raczej pułapki. Czepili się więc sprawy wypędzonych Arabów jako niewykonalnej. Poprostu mogą odrzucić ofertę świata arabskiego. W tym momencie powinien ruszuć miżdżący walec amerykański, ponieważ chodzi też o żywotne interesy Ameryki na Bliskim Wchodzie. Niestety walec ten zahamowało lobby Izraela w Waszyngtonie.
Nie pomoże skarga władców arabskich uzależnionych od USA, że truje ich ropa płynąca z guza rakowego, jakim jest okupacja Palestyny, prześladowanych przez megalomanów żydowskich. Jak mogą oni wypełniać polecenia Waszyngtonu, kiedy telewizja al-Dżazira od rana do nocy pokazuje jak strażnicy żydowscy szczują psy na wię?niów arabskich i jak psy te gryzą starą Arabkę palestyńską.
Avnery uważa, że Bush jest nawet słabyszy od Olmert’a po przegranej republikanów w wyborach i klęsce w Iraku. Amerykanie nie mają ochoty na wojnę przeciwko Iranowi, do której prą megalomani żydowscy. Iran jest bez porównania w lepszej pozycji niż był Irak, ale Bush jest za słaby na zderzenie czołowe z lobby Izraela i z fanatycznymi fundamentalistami protestackimi nawołującymi do poparcia zwycięstwa Żydów nad Arabami. Najwyra?niej słuszna jest krytyka lobby Izraela przez dwu trze?wych Żydów amerykańskich, profesorów Stephen’a Walt’a i John’a Mearsheimer’a. Znowu w kolizji interesów USA vs Izrael – Izrael rządzony przez megalomanów wygrał. Condoleezza- pantera teraz pomrukuje słodko w odpowiedzi na wraczenie drapieżnego Izraela.
Według Avnery kolosalna większość Żydów w Izraelu poparłaby zgodę na ofertę pokoju szczytu państw arabskich. Ale wobec wymogów obrony wyższości Żydów nad nie-Żydami nie ma takiego protestu dziś, jak kiedyś, kiedy 400,000 Żydów protestowało rze? Arabów w Libanie, w obozach Sabra i Szatila, dokonanej pod okiem Ariel’a Sharon’a.
Warto przypomnieć, że partia Likud, z której wywodzi się wielszość megalomanów żydowskich rządzący dziś w Izraelu, jest partią która pochodzi z rzesz faszystów żydowskich z Bejtaru w Polsce przedwojennej. Wówczas Żydzi w Polsce stworzyli liczebnie większy ruch faszystowski, niż dziesięciokrotnie liczniejszy od nich Naród Polski. Czyli przed wojną było w Polsce więcej faszystów Żydów, niż faszystów nie-Żydów.
Natomiast opokę wyższości Żydów nad nie-Żydami zawsze bronili Żydzi w tradycji talmudu, od czasu kiedy ukończono pisać talmud w Babilonie w szóstym wieku po Chrystusie. Tak wiec polityka Izraela i lobby Izraela jest nadal bliska nauk talmudu i niestety ruch pokoju i obrony praw człwieka, do którego należy Uri Avnery, jak dotąd przegrywa na korzyść megalomańsliej obrony wyższości Żydów nad nie-Żydami.
www.pogonowski.com |
|
4 kwiecień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Wbrew narodowi.
SOBCZAK i SZPAK
marzec 25, 2003
http://angora.pl/
|
Nie tylko Kwaśniewski potrafi dbać o swe interesy
luty 11, 2006
Dziennik Polski
|
W hołdzie Rubinsteinowi
grudzień 21, 2002
PAP
|
Kiedy przylecą pierwsze trumny...
lipiec 10, 2003
Andrzej Kumor
|
Kolejny dzień
marzec 20, 2007
|
Niebo
sierpień 20, 2003
Andrzej Kumor
|
Czy kara śmierci ograniczyłaby skalę przestępczości?
wrzesień 6, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Iluministyczna propaganda zwyrodnień
kwiecień 17, 2003
przesłała Elżbieta
|
Wina nieumyślna
styczeń 14, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Zmienić Regulamin Sejmu RP!
październik 5, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Naprawdę chodzi o wolność słowa
styczeń 3, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Jak łatwo poniektórymi manipulować czyli o minach Giertycha
październik 31, 2007
Artur Łoboda
|
niestrudzeni - z kart historii
luty 21, 2003
Ż Ś Mirosław M. Krupinski
|
"Cnota Nienawiści"
sierpień 27, 2008
Iwo Cyrian Pogonowski
|
Prywatyzacja pacyfikacji Iraku i nadużycia
wrzesień 16, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wyrywanie Korzeni Pamięci Narodowej za Pomocą Fałszów Literackich
luty 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"kamienie przez Boga rzucone na szaniec..."
sierpień 2, 2004
zaprasza.net
|
Kara?
styczeń 15, 2005
|
Bronię ojca Hejmo
kwiecień 28, 2005
Artur Łoboda
|
DOMOWA HODOWLA MĘŻCZYZN
maj 15, 2003
red. Krzysztof
|
więcej -> |
|
