|
| Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny |
|
| Pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nakaz zakrywania twarzy jest bezprawny. |
|
| Peruwianski sad uznal B. Gatesa G. Sorosa i Rokefelerow odpowiedzialnych za tworzenie "pandemii" COVID 19 |
|
| |
|
| Aresztować Netanjahu |
|
| Protest w Warszawie po decyzji Rządu. |
|
| Konzentrationslager Fuehrer |
|
| Niemcy - obóz koncentracyjny dla niewierzących w wirusa |
|
| Po tych szczepionkach 12-15 letnie dzieci umierają na krwotoki mózgu, zawały serca, niewydolność serca |
|
|
|
| Izby lekarskie to organizacje przestępcze |
|
| |
|
| 16 czerwca globaliści wywołali mRNA „biologiczne tsunami” na japońskim stadionie piłkarskim pełnym 40000 widzów – „Replikony” w celu rozprzestrzeniani |
|
Wiadomość wręcz nieprawdopodobna.
Ale zapamiętajmy ją.
|
|
| wRealu24 |
|
| Niezależna Telewizja Marcina Roli |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| Ostatni mit (o polityce sowieckiej) |
|
| |
|
| David Icke w LondonReal TV |
|
| Podczas bezpośredniej transmisji na YouTube (6 kwietnia 2020 r.) obejrzało 65 tysięcy osób. Zaraz potem został on usunięty ze wszystkich kanałów YouTubea, Vimeo i Facebooka. Wywiad - zwłaszcza od ok. 50 min. - polecamy polskim władzom, ekspertom, dziennikarzom, policji i wojsku oraz wszystkim tym, którzy czują, że w niedalekiej przyszłości mogą przyczynić się do zachowania godności i wolności przez człowieka. |
|
| Rothschildów apetyt na Chiny |
|
| |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka? |
|
| |
|
| Jak w 2022 planowano "nową falę" "epidemii kowida" w 2025 roku |
|
| |
|
| Dr. Jeff Barke przerywa milczenie o COVID19 |
|
| |
|
| "Babcia Kasia" |
|
| Kim naprawdę jest Katarzyna Augustynek |
|
| Klimat i trop finansowy |
|
| To właśnie mega-korporacje i mega-miliarderzy — (...) są głównymi zwolennikami “oddolnego” ruchu dekarbonizacji — od Szwecji przez Niemcy po USA i dalej. |
|
| Kto zmasakrował ludność Buczy? |
|
Różni niezależni analitycy wskazywali na rażące dziury i niespójności w dominującej narracji. Wszystkie siły rosyjskie opuściły Bucza w środę 30 marca, zauważa Lauria, powołując się na zgodę wszystkich stron:
rosyjskich i ukraińskich urzędników oraz zachodnich obserwatorów mediów. |
|
| Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 |
|
| |
więcej -> |
|
Kilka uwag o podatku liniowym
|
|
To temat ciągle aktualny. Wprowadzenia tego podatku domagają się „postępowi” neoliberałowie i część „światłej” prawicy. Za takim podatkiem opowiada się obecna minister finansów, była gwiazda polityki gospodarczej PO, Z. Gilowska, która jest profesorem ekonomii (sic). Opowiada się też za nim były prezes NBP. W masowych mediach propaguje się ten podatek, jako jeden z warunków gospodarczego rozwoju. Liberalne media, domagające się wszędzie tolerancji, jakoś nie mogą zdobyć się na prezentację odmiennych o nim opinii, przez co nie posiadający ekonomicznej wiedzy obywatele, nie mogą wyrobić sobie obiektywnego zdania. Mamy prawo podejrzewać, że właśnie o to chodzi.
P o d a t e k l i n i o w y - hasło wyborcze Platformy Obywatelskiej, popiera go również wielu niezorientowanych obywateli - ma to być 15% podatek od dochodów osobistych, od przedsiębiorstw i taka też ma być powszechna stawka podatku VAT.
Mamy już w Polsce podatek liniowy od dochodów osobistych w wysokości 13.1%. Jest to bowiem, efektywna stawka podatku o stopie 19% w I grupie podatkowej (pomniejszona o ulgi i odliczenia), jaką płaci 95% z 23.3 mln podatników, wiec prawie wszyscy. Wprowadzenie 15% podatku liniowego będzie w istocie zwiększeniem opodatkowania. Nikt myślący nie powinien się godzić na jego wzrost i likwidację wszystkich ulg. Efektywny podatek w II-ej grupie podatkowej ze stawką 30% wynosi 18,1% - płaci go 4% podatników. W III-ej grupie ze stawką 40% efektywny podatek wynosi 27,9% - płaci go 1% podatników, czyli ok. 230 tys. najbogatszych osób w Polsce. Przeciętny podatek od wszystkich podatników ogółem wynosi zatem ok. 15%. Na tej podstawie ekonomiczni „eksperci” z PO i z pozostałych „postępowych” środowisk wykombinowali podatek liniowy na poziomie 15%. Byłby on pobierany przy wypłacie wynagrodzenia. Urzędy skarbowe zmniejszyłyby znacznie zatrudnienie - to wg PO oszczędności w administracji państwa.
Diagram A - udział poszczególnych grup podatkowych w ogólnej liczbie 23,3 mln podatników: 95% - podatnicy I-ej grupy podatkowej o stawce 19% (kolor niebieski), 4% - podatnicy II grupy podatkowej o stawce 30% (kolor bordowy), 1% - podatnicy III grupy podatkowej o stawce 40% (kolor żółty)
Diagram B - udział poszczególnych grup podatkowych w ogólnej sumie podatków od osób fizycznych
Wykres (diagram) pokazuje wyra?nie, którzy podatnicy zyskają na wprowadzeniu podatku liniowego.
Przyjmując wszystkie podatki od osób fizycznych za 100%, udział w nich poszczególnych grup podatkowych jest następujący: I grupa wpłaca 51,6% ogólnej sumy podatków, II - 18.6%, III - 29,7%. Wynika z tego, że 230 tys. najbogatszych osób w państwie wpłaca do budżetu ok. 30% tego, co 23,3 mln podatników. Powyższe dane pozwalają wyciągnąć wniosek (może to zrobić już uczeń szkoły średniej), że wprowadzenie podatku liniowego na poziomie 15% i przy nie zmniejszonych wpływach do budżetu państwa spowoduje przesunięcie rzeczywistego obciążenia podatkowego z najbogatszych podatników na pozostałe 23 mln. Rzeczywiste obciążenie podatkowe wzrośnie w I grupie podatkowej o ok. 9%, tzn. z 19% do 28%. Czy zatem, ciężar (czyli budżet = cena) funkcjonowania państwa ma być przerzucony na biednych i najbiedniejszych?
Budżet państwa jest matematyczną sumą podatków od osób fizycznych, od przedsiębiorstw i podatków pośrednich (VAT, akcyza - ukrytych w cenach towarów i usług, od transakcji, od nieruchomości itd.). Rok 1990 był ostatnim, w którym odnotowano w budżecie nadwyżkę przychodów nad wydatkami. Od 1991 przychody budżetu systematycznie maleją, rośnie deficyt, maleją również realne wydatki budżetu. Nie możemy już bardziej ograniczać tych wydatków, można nimi tylko racjonalniej dysponować. Muszą istnieć jakieś minimalne środki na oświatę, na ochronę zdrowia, na wojsko itd. Nie możemy, zatem zmniejszać budżetu. Jeśli zmniejszymy jakiś składnik sumy budżetu, to inny jego składnik musi wzrosnąć, żeby suma podatków nie uległa zmianie. A zatem, wprowadzenie podatku liniowego spowoduje wzrost podatków pośrednich. Zmniejszy to dochody 95% podatników, którzy z tego powodu kupią mniej towarów i usług. Oczekiwany przez przedsiębiorców wzrost dochodów wynikający z podatku liniowego zostanie pochłonięty przez straty spowodowane zmniejszoną sprzedażą produkcji i usług i przedsiębiorca musi to wiedzieć i rozumieć. Korzyści natomiast, odniesie grupa ok. 200 tys. najbogatszych osób: właściciele, kierownictwa i członkowie rad nadzorczych, banków, spółek skarbu państwa, wyżsi urzędnicy administracji państwa itp.
Pewna pani minister, wielce „zasłużona” dla polskiej gospodarki, A. Kamela - Sowińska argumentowała, że kraje takie jak, Rosja, Litwa, Łotwa, Estonia po wprowadzeniu podatku liniowego mają wzrost gospodarczy. Kraje te nie miały wcześniej systemu podatkowego, więc mogły wprowadzić dowolny i nie stanowi to potwierdzenia wzrostu PKB. Nie istnieją też ekonomiczne opracowania pozytywnych rezultatów funkcjonowania podatku liniowego.
PO w swoim programie, oprócz zmniejszenia podatków dla bogaczy, zakładała m.in. prywatyzację służby zdrowia, odpłatną naukę na wyższych uczelniach, wprowadzenie wysokiego podatku katastralnego, zwiększenie podatku rolnego, ograniczenie dopłat z budżetu dla rolników - ubytek dochodów budżetu z powodu podatku liniowego trzeba przecież jakoś zrównoważyć i dlatego program PO liczył 19 stron, na których nie było, co czytać.
Ceny utrzymania państwa, jaką jest jego budżet, nie można przerzucać na celowo i systematycznie zubażane społeczeństwo, a zwalniać z tych kosztów najbogatszych, bo ono tego ciężaru nie ud?wignie. Trzeba zablokować ten skok na naszą kasę.
Wszystkie dane liczbowe pochodzą ze stron internetowych Min. Finansów - www.mf.gov.pl., w dziale raporty - ,,Rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r oraz z Polskich Roczników Statystycznych.
|
|
2 luty 2007
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Polityczna poprawność
lipiec 12, 2008
Elzbieta Gawlas Toronto
|
Złote wrota
marzec 29, 2003
Andrzej Echolette
|
Zanim zdecydujesz się ujawnić swoje emigracyjne dochody...
maj 16, 2008
Jaroslaw Madry
|
"Czyszczenie" parlamentu
lipiec 14, 2004
PAP
|
Dlaczego nacjonalizm?
lipiec 5, 2008
Dariusz Kosiur
|
Amerykańską przeszłość Andrzeja Czumy wciąż bada ABW
marzec 2, 2009
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
|
"Przestańmy myśleć tylko o sobie"
grudzień 18, 2002
Tygodnik "Forum" / L'Express - 2002.11.7
|
ROZWAŻANIA "MIĘDZY LATAMI".
styczeń 4, 2007
tezlav von roya
|
Odwracanie uwagi od bieżących problemów
listopad 4, 2005
PAP
|
Norman Finkelstein aresztowany w Izraelu
maj 25, 2008
przysłał ICP
|
To nie jest dom wariatów - to rynsztok
styczeń 8, 2004
PAP
|
Prośba do Pana Boga (tytuł redakcji)
grudzień 17, 2006
Antoni39 lat
|
Balcerowicz musi zostać
kwiecień 6, 2006
|
Błędy witryny RJP
lipiec 22, 2005
Mirosław Naleziński
|
Przyszedł Kupiec do Szewczyka
wrzesień 21, 2004
Mecenas
|
Kwaśniewski: wam młodym dedykujemy naszą pracę
maj 16, 2005
PAP
|
Ważny protest dla ojczyzny
lipiec 30, 2007
Zygmunt Jan Prusiński
|
Perspektywy
maj 4, 2003
przesłała Elżbieta
|
Przedsiebiorstwo "Holocaust"
kwiecień 2, 2006
przysłał anonim
|
Czy zbliża się koniec imperialnej polityki USA na Bliskim Wschodzie?
kwiecień 3, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
