|
| Szczepienia przeciw Covid prowadzą do uszkodzenia płuc |
|
| |
|
| Deklaracja Wielkiej Barrington |
|
| Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. |
|
| Wojsko izraelskie zabija Żydów, by odpowiedzialnością obarczyć Hamas |
|
| Na angielskojęzycznej, izraelskiej stronie ynetnews.com, pojawił się film nakręcony w podczerwieni przez jeden z izraelskich helikopterów typu Apache podczas ataku Hamasu na Izrael 7.10.2023 r. |
|
| Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 |
|
| |
|
| Pożary w Kaliforni - poważna analiza |
|
Jak lewacy spalili Los Angeles
|
|
| Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem |
|
Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu. |
|
| Szczepionkowy stan wojenny w Nowym Jorku |
|
| Nowy Jork inicjuje wprowadzenie medycznego stanu wojennego z użyciem oddziałów wojska, aby przejąć szpitale, z których niezaszczepieni pracownicy służby zdrowia są masowo zwalniani |
|
| Aresztowanie Prezydenta Korei Południowej |
|
| |
|
| Dr Carrie Madej bada fiolki „szczypawek” i ujawnia przerażające wyniki |
|
| Dr Carrie Madej przedstawia na Stew Peters Show co znalazła w fiolkach szczypawek Moderna i J&J |
|
| Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom |
|
| |
|
| Meredith Miller - Trauma w relacjach ludzi z rządem. Psychologiczne aspekty operacji „Covid-19” |
|
Jak robi się z ludzi idiotów czy zmanipulowane marionetki i jak ludzie robią to sobie sami !
|
|
| Charlie Sheen & Alex Jones on 9/11 |
|
| Znany aktor Hollywood aktor zebrał się na odwagę powiedzenia tego co myśli o 11 września 2001 roku |
|
| Niepożądane Odczyny Poszczepienne po szczepionkach przeciw COVID-19 w Polsce |
|
Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego podaje jedynie zarejestrowane ubytki zdrowia po szczepieniach. Ale tylko do 4 tygodni po szczepieniu.
|
|
| Polscy "nacjonaliści" o żydach |
|
| Po prostu zobaczcie |
|
| Człowiek 2.0 |
|
| Nanoszczepienia i Transhumanizm, MODERNA w natarciu na mR |
|
| Szokujące zdjęcia mikroskopowe skrzepów krwi pobranych od tych, którzy „nagle umarli” – po szczepieniu |
|
| Struktury krystaliczne, nanodruty, cząstki kredowe i struktury włókniste, które są obecnie rutynowo znajdowane u dorosłych, którzy „nagle zmarli”, zwykle w ciągu kilku miesięcy po szczepieniu na kowid. |
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| WHO: Poprzez zdrowie publiczne do globalnej dyktatury |
|
| Traktat WHO oraz poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych to bezpośredni atak globalistów na demokratyczne, suwerenne narody świata (chociaż już wiemy, że tak naprawdę ani one „demokratyczne”, ani „suwerenne”) w celu ustanowienia sanitarnej dyktatury WHO pod pretekstem walki z niekończącymi się pandemiami (a według nowej, zmienionej niedawno przez WHO definicji „pandemii”, pandemią może być dosłownie wszystko - może być „pandemia otyłości”, „pandemia depresji”, „pandemia kataru”, "pandemia alergii", itd.) |
|
| Atak pistapo w Gdańsku |
|
| Atak "policji" na proteście w czasie przemowy Krzysztofa Kornatowicza - Gdańsk - 10.10.2020r. |
|
| Szczepionka na covid ma służyć genetycznej mutacji ludzkości |
|
Dr. Andrew Kaufman Responds To Reuters Fact Check on COVID-19 Vaccine Genetically Modifying Humans
In the first interview the two discussed the coronavirus, they covered testing and they covered the vaccine. The video was quickly approaching 100k views but YouTube removed the video after only a couple days. This video will likely be taken down as well, because it does not conform to the establishment's narrative.
Not only did YouTube remove the previous video, Reuters, which is a massive international news publication that news sites from all over the world obtain their talking points from, published a fact checking report attempting to debunk Dr. Kaufman's claims that the new COVID-19 DNA vaccine would genetically modify humans. In this must see report, Dr Kaufman responds to the Reuters ‘fact checking’ report.
|
więcej -> |
|
"Gównojady, pedofile, lesby, pedały i gorszyciele – dyskusja na forum „Głosu Wielkopolskiego”"
|
|
 Decyzją wyborczą Prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego, który nie gardzi żadnym głosem poparcia dla siebie, nawet z rąk dewiantów, aby się im przypodobać, to przed drugą turą wyborów oddał miasto w ręce ciot. Pedały i lezby wyruszyły na podbój naszych ulic. Demokratyczna władza znana z różnych afer dziś osiągnęła także zupełny moralny bruk. Żądamy publicznego wydupcenia Ryszarda Grobelnego przez różnej maści zboczeńców. Niech przykładnie sam da dupy dewiantom, skoro popiera ich działalność. Wydupcyć sędziów, którzy się zgadzają na zalew naszych ulic przez zboczeńców.
Zerżnąć Helsińską Fundację Praw Człowieka, która broni parady dewiantów na naszych placach i ulicach. Chcemy wprowadzenia do stołówek, jadłodajni, barów i restauracji gównianego menu. Chcemy prawa do publicznego spożywania ekskrementów. Od dziś każdy ma prawa i może je manifestować. Poznań otwarty dla ludożerców. Niech żyje wolność!!!
Pokosztujecie gówien one są smaczne. Spójrzcie tylko na muchy, one nie mogą się mylić.
Marsz równości przeszedł przez miasto
2006-11-20
Trzecia próba okazała się udana. Marsz równości przeszedł przez centrum Poznania, z placu Mickiewicza na plac Wolności. Trwał dokładnie 1 godzinę i 45 minut. Policja oceniła go jako spokojny. Tylko jedna osoba została zatrzymana. Oto reporterski zapis sobotniej manifestacji.
Godzina 14.10 – zgrupowanie
Na placu Mickiewicza pojawiają się pierwsi uczestnicy marszu. Koło budynku NOT, przy ulicy Wieniawskiego zbierają się ogoleni na łyso młodzieńcy w czarnych glanach.
Potem okaże się, że część z nich to członkowie Narodowego Odrodzenia Polski.
14.40 – „Stop zboczeniom"
Krótką konferencję prasową organizuje Młodzież Wszechpolska.
– Chcemy pokojowo zaprotestować przeciwko promowaniu homoseksualizmu – przekonują organizatorzy. Mają ze sobą 4000 ulotek z napisem: „Stop promocji zboczeń".
14.45 – protest kombatantów
Na placu gromadzą się kombatanci Czerwca `56. Legendarna pielęgniarka – Aleksandra Banasiak, prezes Stowarzyszenia Poznański Czerwiec tłumaczy zebranym, że nie chcą oni dopuścić do tego by, marsz zaczął się przed Krzyżami.
– Ten plac jest jak kościół – twierdzi A. Banasiak.
15.00 – niech żyje tolerancja
Na placu jest około 400 osób. Są też obserwatorzy z organizacji międzynarodowych. Głos zabiera Agata Teutsch – Spotkaliśmy się tu, aby działać na rzecz równości bez względu na płeć, rasę, pochodzenie –zapewnia.
Agnieszka Mróz z Federacji Anarchistycznej: – Tolerancja to za mało. Uprzywilejowani mają prawo tolerować innych. Elity starają się skierować uprzedzenia jednych grup, przeciw drugim – nawołuje.
15.10 – policja w akcji
– Pochód uformowany. Policja otacza go kordonem. Po drugiej stronie grupa młodych przeciwników. Pierwsze przepychanki. Policja konna wkracza do akcji. Manifestanci krzyczą między innymi:
– Chod?cie z nami ponad podziałami.
15.15 – marsz rusza
Na placu zostaje większość „ogolonych".
– To nie jest wolność i równość, skoro homoseksualiści chcą adoptować dzieci – przekonują.
Po dziesięciu minutach manifestacja znajduje się na wysokości ulicy Gwarnej. Po obu stronach ulicy wiele osób przygląda się marszowi. Część organizatorów ze sprzętem nagłaśniającym przesuwa się na tył pochodu, aby zmobilizować wszystkich idących do wspólnego skandowania postulatów. Tym razem są to: „Wolność zgromadzeń! Wolność słowa!" i „Wolność, równość, solidarność".
15.40 – pierwsze jajka
– Marsz jest na wysokości ulicy Ratajczaka. – Chod?cie z nami, dziś nie biją – uczestnicy zachęcają licznych gapiów. Poleciało pierwsze jajko, które trafia obserwującego marsz chłopaka.
15.55 – jajka lecą
Manifestujący wchodzą na plac Wolności. Ktoś przez megafon krzyczy: – Nie chcemy PiS-u! Ale inny go sztorcuje: – Bez polityki.
Organizatorzy chcieli przemawiać ze schodów koło Empiku. Ale w tym miejscu Narodowe Odrodzenie Polski zrobiło kontrdemonstrację. Prezentują hasła: Zakaz pedałowania. Dziś homoseksualiści jutro pedofile. – Wyp…! – skandują. Lecą jajka. Policja znowu interweniuje.
Przeciwnicy marszu nie chcą, żeby uczestnicy podeszli do płyty poświęconej powstańcom wielkopolskim. Krzyczą: Pederaści, lesby, geje. Cała Polska z was się śmieje.
16.05 – Poznania nie oddamy
Demonstranci zajmują około połowy placu Wolności. Od drugiej jego części oddziela ich kordon policjantów. Organizatorzy proszą o cierpliwość. Nawołują, żeby cierpliwie czekać. Krzyczą:
– Placu Wolności chcemy całego. Im Poznania nie oddamy. Precz z faszyzmem i nacjonalizmem.
16.10 – proszę się rozejść
Policja wzywa przeciwników do rozejścia się.
– Nie pozwolimy, żeby w historycznym miejscu teraz demonstrowali anarchiści, komuniści i homoseksualiści, którzy chcą adoptować dzieci i domagają się małżeństw homoseksualnych – tłumaczą dziennikarzom przeciwnicy.
– Policja zawsze i wszędzie j.. będzie – krzyczą ogoleni na łyso chłopacy. Chwilę pó?niej uciekają przed funkcjonariuszami.
16.30 – dziękujemy za ochronę
Organizatorzy marszu rozpoczynają przemówienia. – Poznań to miasto otwarte, a nie Ciemnogród – mówi Agnieszka Mróz. Uczestnicy marszu dziękują policji za ochronę. Sergiusz Wróblewski odczytuje list poparcia dla marszu przesłany przez gejów i lesbijki Parlamentu Europejskiego. Kilku gapiów zaczyna gwizdać z dezaprobatą.
Megafon przejmują kolejni mówcy. – Doszliśmy tutaj, a nic się nie zawaliło. Poznań jak stał, tak stoi. Pokazaliśmy, że Poznaniowi bliżej do Berlina i Londynu niż Moskwy i Teheranu!
Dziś wygraliśmy! To, że tu doszliśmy to wyraz wytrwałości waszej, a nie polityków – podsumowuje Agata Teutsch. Około 16.45 kończy się manifestacja.
Andrzej Bazylczuk
Tomasz Cylka
Komentarze czytelników
Liczba komentarzy : 12
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : Waldemar Łysiak 2006-11-21 07:03:21
Lewicowo–libertyńskie kręgi opiniotwórcze, którym już dawno temu dałem nazwę Salon, swoim terrorem medialnym tudzież socjotechnicznym wszczepiły kulturze Zachodu (w drugiej połowie XX wieku) degeneracyjny model obyczajowy, pragnący osłabić chrześcijaństwo i będący hańbą ludzkości. Wszczepiły swoją „tolerancją” (dla wszelkich zboczeń, wynaturzeń, dewiacji i zbrodni), swoim „postępem” (antypostępem, nową odmianą barbarzyństwa), swoim relatywizmem moralnym, faryzeizmem, postmodernizmem i rozmaitą lewacką hucpą. Teraz w Polsce młodzi wykolejeńcy usiłują podążać ich śladami. Żałosne i żenujące! Won z naszych ulic!
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : 2006-11-20 19:21:05
głosa kolesia jo se je?dził na wasi kolasi wasich dzieci cili wasi w 80-dielosi jo si ni boju nikogu z was pojade po nazwizkach. pozdro glos. ni zalizi mi na zyciu. panimaju wasi kolasi dupa jas
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : purytanin 2006-11-20 19:14:16
jo(taksówkarz) poszedł do policyji, bo łona tylko łona gwarantuja mi, emieritura. Z życia więte. Pozdro
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : purytanin 2006-11-20 17:40:04
Na SZCZĘŚCIE widzę, że teyyy, tego babsztyla. O niej mamy nikłe pojęcie, my POZNANIACY, ''Strzeszmy się''. to nie żart. TO powaga, łona poprowadzi rozdanie łoskarów w 2007. pozdro
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : pierwszoklasista 2006-11-20 16:35:54
Plany, nie tylko dyskryminacji chrzescian, ale ich calkowitej likwidacji ,siegaja jeszcze wczesniej, bo 1776 roku (Adam Weishaupt-Iluminaci). Ten osobnik, od roku 1789 pod pseudonimem George Washington, znalazl w swiecie wielu poslusznych mu durniow. Tych slabeuszy, tradycyjnych wykolejencow moralnych mamy dzis pelno. Nie tylko w polityce.
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : purytanin 2006-11-20 16:34:54
NIE!!! dla homoseksualistów. TAK!!! dla ludzi poszkodowanych przez los. Dla homoseksualistów poznańskich???czy na pewno? poznańskich? polecam amerykańsą: Ellen Degeneres. Tam wasze miejsce. Jed?cie sobie tam. tam wasze miejsce. NIE W POZNANIU PRECZ!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : do Rocco Butiglione 2006-11-20 14:55:49
promowanie homoseksualizmu to niszczenie cywilizacji Europejskiej - zgadzam sie z tym calkowicie ! ale ktos w tym ma wielki interes zeby nie za pomoca czolgow, samolotow i bomb zniszczyc białych ludzi ale narzucic im taki politycznie poprawny poglad na sprawy miedzyludzkie azeby Biała rasa ludzi sama sie unicestwiła raz na zawsze - CUI BONO? homoseksualizm i co za tym idzie rozbicie rodzin to jedna z broni ktorej pewna grupa ludzi uzywa do tego wlasnie celu.
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : Jerzy Mariusz 2006-11-20 14:05:06
Jaki efekt osiagnęli zwolennicy marszu i jego organizatorzy? Co z tego mają pederaści i lesbijki? ŻADEN EFEKT!!! NIC NIE MAJˇ!!! Tylko strata publicznych pieniędzy, wydanych na zaangażowanie policji. I dosłownie nic więcej. Kompletne zero! W Polsce pora skończyć z takimi bezsensownymi imprezami. Niech zainteresowani przeniosą się np. do pobliskiego Berlina i tam manifestuja swój wkład do "osiągnięc" ogólnoświatowych międzynarodowego ruchu wszystkich dewiantów różnej maści. Niech swoim widokiem nie zaśmiecają nam ulic, szczególnie miejsc uświęconych wielkimi wydarzeniami z najnowszej historii Polski.
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : Rocco Butiglione 2006-11-20 13:54:24
Spór dotyczący publicznej aktywności homoseksualistów należy rozpocząć od odpowiedzi na zasadnicze pytanie: czego oni naprawdę się domagają? Czy celem ich manifestacji, parad i innych tego typu działań rzeczywiście jest walka o tolerancję? Czy jest nim raczej promowanie pewnej ideologii, która jest całkowicie sprzeczna z tradycyjną moralnością? Obecnie w Europie panuje terror politycznej poprawności i karykatura tolerancji, która ma wymusić całkowitą akceptację działań i zachowań, których tradycyjna moralność nie uznaje. A czymże jest tolerancja? Tolerancja oznacza uznanie godności drugiego człowieka oraz faktu, że człowiek jest istotą wolną i jako taki może popełniać błędy i grzeszyć. Jeśli pozbawi się go prawa do pomyłki, jednocześnie pozbawi się go prawa do prawdy, gdyż do prawdy dochodzi się zawsze przez wolność. Należy też jednak podkreślić, że tolerancja nie jest całkowitą i bezwarunkową akceptacją wszystkich zachowań. Jeśli człowiek popełnia błąd, musi liczyć się z tym, że ktoś mu go wytknie. Nie ma to jednak nic wspólnego z dyskryminacją. Dyskryminacja homoseksualistów byłaby błędem i niesprawiedliwością. Z drugiej strony jednak błędem i niesprawiedliwością są próby odebrania księżom prawa do powiedzenia, że homoseksualizm jest grzechem i nieporządkiem moralnym. Chęć pozbawienia księży tego prawa powoduje zacieranie różnic między dobrem a złem. Przypomnijmy sobie przypowieść o Chrystusie i jawnogrzesznicy. Jezus nie powiedział otaczającemu ją tłumowi: ukamieniujcie ją, ale nie powiedział jej też: dobrze czynisz, wracaj do domu i rób tak dalej. Jezus powiedział: "kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień". Istnieje dobro i istnieje zło. Cudzołóstwo jest złem. Homoseksualizm jest błędem. Kościół ma prawo do swoich ocen. Ma prawo wskazywać, że homoseksualizm jest nieporządkiem moralnym. I państwo powinno mu to prawo gwarantować, tak jak powinno gwarantować homoseksualistom poszanowanie ich praw, rozumianych jako prawa człowieka. Zamieszanie panuje również na styku władz i wolności obywatelskich. Nie jest właściwe, by władze miejskie wspierały i dofinansowywały organizacje, które celowo i z założenia obrażają uczucia religijne i moralne większości ludzi. Czym innym jest bowiem manifestacja na znak solidarności ze zgwałconą homoseksualną dziewczyną albo maltretowanym homoseksualnym chłopakiem, a czym innym parada, której celem jest rewolucja seksualna i bunt przeciwko tradycyjnym wartościom. W najbardziej drastycznych przypadkach państwo powinno móc zakazać organizowania tego typu imprez, tym bardziej że niektóre z nich są wyra?nym i otwartym zaproszeniem do wojny z Kościołem katolickim. Kolejnym problemem są coraz dalej idące żądania homoseksualistów, którzy domagają się specjalnych praw, na przykład prawa do pobierania się. W tym wypadku państwo powinno dokonać wyra?nego rozróżnienia, i to nie z punktu widzenia fideistycznego, ale racjonalnego, ludzkiego, politycznego i prawnego. Jeśli bowiem założymy, że podstawowym celem małżeństwa są dzieci, to tam, gdzie - co wynika z praw biologii - nigdy w naturalny sposób nie pojawi się potomstwo, nie może być mowy o rodzinie. Homoseksualne małżeństwo jest zwyczajnym nieporozumieniem. Dzisiaj jednak w wielu państwach europejskich mamy do czynienia z działaniami zwanymi akcją afirmatywną, która polega na wspieraniu żądań homoseksualistów i bezwarunkowym uznaniu ich zachowań za równorzędny i alternatywny styl życia. Należy sobie zatem postawić pytanie, czy takie działania leżą w interesie państwa. Odpowied? brzmi: nie. Interesem państwa powinno być promowanie stylu życia heteroseksualnego, a nie propaganda stylu życia homoseksualnego. Państwo powinno wspierać rodzinę jako najbardziej właściwy i pożądany model życia społecznego. W przeciwnym bowiem razie Europie grozi unicestwienie. Już teraz można dostrzec wyra?ne sygnały świadczące o dekadencji naszej cywilizacji. Podobne sygnały zapowiadały schyłek wszystkich wielkich cywilizacji. Kryzys rodziny, szerzenie się homoseksualizmu, zarzucenie fundamentalnych wartości legły u podstaw upadku Imperium Rzymskiego. Europa, jeśli chce przetrwać, musi ponownie zacząć promować i wspierać rodzinę. To rodzinie bowiem społeczeństwo zawdzięcza swe biologiczne przetrwanie i rozwój. A ponieważ to rodziny ponoszą największe ciężary, wychowując i kształcąc dzieci, tylko im należy się wsparcie państwa i ochrona prawna. Pary homoseksualne tego prawa z oczywistych względów mieć nie powinny. Są prawa rodziny i prawa człowieka. Nie ma praw homoseksualistów.
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : prok 2006-11-20 11:38:32
Genialnie, a do tego z wysmienitym, inteligentnym humorem napisales. Brawo!Koncowka o Grobelnym i jego glodzie, trafia swietnie w obraz dzisiejszego Poznania, Polski, zagubionych ,zaklamanych politykow-niedorajdow zyciowych. Jeszcze raz gratuluje i dziekuje dobrego piora.
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : ŻˇDAMY TOLERANCJI 2006-11-20 10:35:54
ŻˇDAMY TOLERANCJI DLA GÓWNOJADÓW -------------------------------------------------------------------------------- Autor : Wolność dla gównojada 2006-11-20 02:21:27 Wyobra?my sobie, że szczególnych praw i toleranacji dla siebie i swych upodobań żądają oczywiście wysublimowani i bogaci duchem smakosze kup, którzy żądają gównojadztwa w miejscach publicznych, np. w tramwajach i w pociągach, w metrze i w autobusach, a także w publicznych jadłodajniach. Wszystko rzecz jasna w ramach oczywiście szacunku dla wolności i praw jednostki do spożywania tego wszystkiego, na co komu przyjdzie ochota. Dla potrzeby publicznego zamanifestowania gustów kulinarnych członków ekologicznego ruchu gównojadów uznano, że liderzy gównojadów spożyją ekstrementy pod pomnikiem Adama Mickiewicza i popiją je własną uryną. Mickiewicz wszak był wolnościowcem i pewnie popierał wszystko na co ochotę miał każdy wolny człowiek. Zwłaszcza, że ochota, to oczywiście wolność do realizowania swych pragnień, a więc każdy kto ma ochotę jest przyjacielem wolności i Narodowego Wieszcza, a ten, rzecz jasna gdyby żył dziś, to z poparcia dla nich - gównojadów - pewnie by też kupy pokosztował publicznie, jak nie dla smaku to na pewno dla promocji idei wolności także w sferze kulinarnej. Bacząc na możliwości intelektualne i wyobra?nię różnych awangardowych i wywrotowych grup oraz ich zdolność do mieszania każdej świętości z ekstrementami, to zapewne zorganizowane w swój emancypacyjny ruch gównojady zaczęłyby podnosić hasła, że Mickiewicz walczył za gówno nasze i wasze, a także z tego powodu udał się na emigrację, by móc ze swoim gównem czynić to wszystko na co w Polsce car mu nie pozwalał. Ponadto jak wykazały ich własne studia, to w Legionie A. Mickiewicza był niejeden szlachetny gównojad godny wiekopomnej pamięci, którą ruch będzie teraz przechowywał i święcił niczym relikwię wolności i dobrego smaku. W zasadzie wybijając się na irracjonalny patos charakterystycznych dla socjologii małych i krzykliwych grup, można by rzec, że prawo do używania narodowego języka i inne świętości są tym samym co prawo do spożywania gówien w miejscach publicznych. Zatem walka gównojadów jest męczeńską drogą ku wolności, a w szczególności do naturalnego i nieskrępowanego prawa spożywania ekskrementów w miejscach publicznych i w ten sposób do cywilizowanej formy afirmacji własnych upodobań kulinarnych, których ciemnogród nie chce tolerować. Przeto najlepiej by było, aby obok pomnika Dzieci Wrzesińskich powstał pomnik heroicznego gównojada. Jak widzicie wrogowie konserwatyzmu mogą zadziałać na wszystkich polach, a jak będziecie to tolerować to się utopicie w ich fekaliach i moczu. Świetnie, że Prezydent Ryszard Grobelny zaprezentował swe prawdziwe oblicze i zgodził się na ten marsz przed drugą turą wyborów. Przynajmniej widać, że dla władzy jest gotowy przypodobać się każdemu i dać nawet zboczeńcom publicznie dupy, sorki - oddać miasto. Pewnie, gdyby dziś o zgodę na manifestację wystąpił by hipotetyczny ruch gównojadów, to Grobelny dla zaprezentowania swych wolnościowych skłonności i paneuropejskiej tolerancji do wszystkiego, to zjadłby publicznie niejedno gówno! Przepraszam za obrzydliwy temat i skrajne skojarzenia, ale trudno się było z niesmakiem do niego nie odnieść w kontekście obrzydliwej parady równości. Jak pisał Zbigniew Herbert o wszystkim decyduje "Potęga smaku". Smaku trzeba bronić jak niepodległości. Tu i teraz. Nawet za cenę bycia nazwanym przez wrogów smaku nazistą.
|
|
24 listopad 2006
|
|
Reakcyjny Gedeon
|
|
|
|
Byt Polski zagrożony zgodą na „Tarczę”?
lipiec 11, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Na Ukrainie łączą i dzielą
sierpień 16, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Już wiemy komu kolejny polskojęzyczny rząd służy
grudzień 29, 2005
PAP
|
Uśmiechnij się
kwiecień 15, 2003
przesłała Elżbieta
|
Pieprz pod prysznicem
listopad 15, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wigilia Bożego Narodzenia
grudzień 24, 2007
Marek Olżyński
|
Polska 2010-2025
grudzień 20, 2005
Tomisław Jarosiewicz
|
Przykład przyszedł z góry
sierpień 13, 2004
|
MÓWIMY O MĘŻCZYZNACH...
sierpień 9, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
KONGRESU POLSKI SUWERENNEJ - PRAWNO-USTROJOWE PODSTAWY
marzec 6, 2004
|
Urząd Miasta Krakowa
wrzesień 1, 2008
|
Na zdrowie
styczeń 9, 2003
zaprasza.net
|
Widziane z Ameryki - komentarze z USA (4) TŁO HISTORYCZNE EUROREGIONU PRUSY
styczeń 6, 2005
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Żółte Niebezpieczństwo?"
luty 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Myśleli że to pododdziały bratniej Al-kaidy. Tylko pozorowali walkę...
luty 24, 2004
czytelnik
|
Wyobra?cie sobie Państwo
styczeń 24, 2003
|
List otwarty do Polskiego Społeczeństwa
maj 4, 2003
Elżbieta Gawlas
|
Jak oszukać PKB?
czerwiec 17, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
10 kroków dla konsultantów gminnych Ośrodków Informacji Europejskiej, czyli o czym powinieneś pamiętać.
marzec 20, 2003
|
Planowane Zbrodnie na Polakach na Wołyniu i w Halicji w Latach 1939-1946
maj 8, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
