|
Czy Irak jest większą klęską dla USA niż Wietnam?
|
|
Generał (w stanie spoczynku) William Odom 27 pa?dziernika, 2006, odpowiedział pozytywnie na pytanie: „Czy przegrana w Iraku będzie większą klęską dla USA niż była klęska w Wietnamie?” Wpowied? ta była nadawana przez kanały telewizyjne w ramach programu „John McLaughlin’s ‘One On One’” w czasie weekend’u 4-5 listopada, 2006.
Według generała Odom’a, Bush łatwo może stać się sprawcą największej katastrofy strategicznej w historii USA, znacznie wiekszej niż była klęska USA w Wietnamie z powodu bardziej katastrofalnych konsekwencji, spowodownych zupełnie błędną startegią stosowaną w Iraku przez rząd Bush’a. Jednostronne decyzje Bush’a przerwania nuklearnego procesu rozbrojeniowego spowodowało daleko idące zbliżenie Rosji i Chin, od wieków geopolitycznych przeciwników u których bezpieczeństwa szuka Iran zagrożony przez USA i Izrael.
Odom powiedział, że Bush rozpętał wojnę domową w podbitym kraju, która to wojna domowa, staje się coraz bardziej intensywna, w miarę przedłużania okupacji. Generał Odom uważa, że wojska okupacyjne brutalizują ludność i wywołują nienawiść do USA. Przedłużanie okupacji daje więcej czasu rządowi w Teheranie na zorganizowanie szyitow w Iraku, do walki przeciwko sunnitom. Według niego im dłużej będzie trwała okupacja tym bardziej zaciekła będzie wojna domowa po ewakuacji Amerykanów.
Odom uważa, że prestiż USA na świecie wzrośnie z chwilą wycofania wojsk amerykańskich z Iraku i przyznania, że neokonserwatywny rząd Busha popełnił błąd atakując Irak. Z powodu najazdu i pacyfikacji Iraku opinia na świecie o USA jest dziś najgorsza w ciągu całej historii Stanów Zjednoczonych.
Teraz trzeba ustabilizować cały region od Bliskiego Wschodu do Afganistanu z pomocą państw europejskich i azjatyckich i przy pełnym poparciu wszystkich stałych członków Rady Bezpieczenstwa ONZtu. Pamiętajmy, że w Indiach jest druga z rzędu największa na świecie ilość muzułmanów, po Indonezji, która jest na pierwszym miejscu. Świat arabski stanowi tylko część islamu. Konflikt USA z Islamem jest spowodowany konfliktem w Palestynie. Rozładowywanie tego konfliktu wymaga wspólpracy USA z państwami Europy i Azji.
Tymczasem przeciągająca się okupacja Iraku wabi ochotników, w tym ludzi wykształconych, do wstępowania do partyzantki i do stosowania aktów terroru, jako taktyki przeciwników słabszych i zdesperowanych, w ich „świętej wojnie” w obronie islamu. Potwierdzają to sprawozdania z wywiadu CIA. Irak staje się terenem szkoleniowym dla ekstremistów islamskich z wszystkich krajów islamu. Terroryści przychodzą z wielu krajów muzułmańskich do Iraku, żeby w walce przeciwko Amerykanom nabrać doświadczenia.
Według Odom’a, USA w Iraku wygląda coraz bardziej tak, jak wygląda Izrael w Palestynie. Trzeba zrozumieć, że od samego początku, strategiczne uzasadnienie inwazji Iraku, było zupełnie błędne i z tego powodu ma złe skutki dla USA i dla innych. Nic dziwnego, że szerzy się opinia, że napad na Irak okazał się w pierwszym rzędzie pożyteczny dla dobra Izraela i dla przemysłu zbrojeniowego, ale nie dla Ameryki i Ameryków, którzy krwawią w Iraku i z ktorych podatków rząd Bush’a wydaje dziennie, na koszty pacyfikacji Iraku, cztery miliardy dolarów.
Niestety kiedy Amerykanie zejdą z pola bitwy w Iraku, ci którzy zdobędą tam władzę, według Odom’a, napewno będą nienawidzieć Ameryki. Nawet samo ustalenie władzy dyktatorskiej w Iraku, ograniczy poważnie, lub nawet usunie, możliwość ćwiczenia tam terrorystów, jak to ma miejsce w czasie okupacji i pacyfikacji przez USA.
Nieliczni Irakijczycy, którzy spodziewali się poprawy dzięki inwazji USA, obecnie po skandalicznych łapankach i torturach w więzieniach takich jak Abu Gharib, stali się wrogami USA. Rola tortur w Abu Gharib jest kluczowa w formowaniu opinii o USA w świecie muzułmańskim. Również złe wrażenie na Irakijczykach i innych muzułmanach pozostawiają włamywania się i brutalne postępowanie żołnierzy amerykańskich w domach prywatnych, często w nocy.
Wynik polityczny w Iraku po okupacji nie zależy od większości, a raczej od dobrze zorganizowanej i zdecydowanej do walki o władzę mniejszości, tak jak to się stało w Wietnamie. Liczba 600,000 zabitych Irakijczyków w czasie okupacji i pacyfikacji amerykańskiej, według oceny John Hopkins University, opublikowanej w medycznym piśmie Lancet, naturalnie nie jest liczbą bezpośrednich ofiar wojska USA, ale bez inwazji na Irak, ludzie ci nie byliby zabici i z tego powodu, mieszkańcy Iraku chcą końca okupacji i ewakuacji Amerykanów, których sama obecność spowodowała czystki i zaogniła wzajemną nienawiść szyitów, sunitów i Kurdów.
Argument, że ewakuacja Amerykanów umożliwi wzrost wpływów Iranu w Iraku, Odom obala stwierdzeniem, że szyici w obu tych krajach, zawsze byli sobie bliscy i stanowią większość tak w Iranie jak i w Iraku. Faktycznie Teheran zachęcał szyitów w Iraku do brania udziału w głosowaniu, bo w ten sposób jako większość ludności, mają oni szansę zdobycia władzy.
Generał Odom uważa, że nic tak by nie poprawiło strategicznej pozycji USA na Bliskim Wschodzie, jak poprawa stosunków Waszyngtonu z Teheranem, mimo tego, że Iran prędzej czy pó?niej, będzie miał broń nuklearną, którą od lat i to w dużych ilościach posiada Izrael. Odam powiedział, że dla USA nie ma nic strategicznie ważniejszego od poprawy stosunków z Iranem. Sama obecność wojsk okupacyjnych w Iraku destabilizuje cały Bliski Wschód, zwłaszcza kiedy Izrael wyznacza generała lotnictwa na dowódcę frontu przciwko Iranowi.
Im dłużej trwa okupacja Iraku, tym więcej będzie walk szyitów z sunitami. Argument, że przygotowanie wojska i policji w Iraku wymaga przedłużania okupacji nie ma sensu, ponieważ głównym problemem jest brak lojalności Irakijczyków do rządu marionetkowego w Bagdadzie, który funkcjonuje tylko dzięki opiece USA, według generała Odom’a.
Podstawowym problemem jest brak konsolidacji politycznej i ogólna desorientacja jaki porządek rzeczy będzie po okupacji. Tak było też w Wietnamie. Miejscowi żołnierze nie są lojalni, wobec rządu popieranego i utrzymywanego przez obcych, w tym wypadku przez USA.
Generał William Odom w ciągu swojej ponad czterdziestoletniej wybitnej kariery, był przez cztery lata wojskowym asystentem Zbigniewa Brzezińskiego, za rządów prezydenta Carter’a. Pó?niej był on dyrektorem National Security Agency. Jest on autorem książek: „Przypadkowe Imperium Ameryki,” („America’s Inadvertent Empire”), „Fałszowanie Raportów Wywiadu Dla Bezpieczeństwa Ameryki,” („Fixing Intelligence For a More Secure America”), oraz „Upadek Sowieckich Sił Zbrojnych,” („The Collapse of the Soviet Military”).
www.pogonowski.com
|
|
8 listopad 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Trzecia droga" Lecha Wałęsy
wrzesień 27, 2003
|
Korupcja w zarządzie Łodzi: oskarżony obciąża Marka Czekalskiego (UW)
grudzień 11, 2002
PAP
|
Tupet - metoda na biznes
luty 8, 2008
Małgorzata Stawarz - numerolog
|
Dobra wiadomość
luty 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Asesor to nie sędzia
wrzesień 11, 2007
Z. Raczkowski
|
Tolerancja ?
sierpień 21, 2003
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
2008.09.12. Wiadomości w 3ch językach. Three-language news service.
wrzesień 12, 2008
tlumacz
|
Sztuka oporu
listopad 27, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
Iran pod naporem subwersji USA i Izraela
czerwiec 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto rządzi w białym domu?
marzec 8, 2009
tomeq
|
Runda przegrana przez Izrael
sierpień 15, 2006
Iwo Cypian Poogonowski
|
"Wypełniali przykazanie miłosierdzia"
styczeń 20, 2003
www.vb.com.pl
|
W. Pawlak będzie ministrem gospodarki
październik 30, 2007
|
Wojna, Hilter i Cheney
kwiecień 11, 2003
http://www.larouchepub.com/
|
Tolerancja
wrzesień 9, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Wiadomosci w PR po hebrajsku!!!
styczeń 26, 2007
Haaretz
|
Rosja i Chiny popierają Iran
czerwiec 14, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Hucznie zapowiadany miał być nominacją do Oskara, a nakarmiono nas marnej jakości kryminałem, jak zwykle.
wrzesień 2, 2007
Gregory Akko
|
Między młotem a kowadłem
wrzesień 8, 2008
Bartłomiej Bartoszek
|
Powieszony paralizatorem
sierpień 24, 2002
IAR
|
więcej -> |
|
