|
Duma lobby Izraela
|
|
Główną organizacją lobby Izraela jest American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), która twierdzi, że „w Libanie Izrael walczy kluczową wojnę o swoje istnienie,” jako uzasadnienie zbrodniczego zniszczenia miast i infrastruktury Libanu, jak i masakry ludności cywilnej tego kraju. AIPAC dodaje takie zdanie: „Tylko jedno państwo na świecie wystąpiło i twardo zadeklarowało: Dajcie Izraelowi czas na zdruzgotanie Libanu...Tym państwem jest USA – i powodem tak jasnego postawienia sprawy jesteście wy, wszyscy Żydzi amerykańscy.” Jednocześnie gdyby, kto inny niż prezes AIPAC, Friedman, a zwłaszcza nie-Żyd, te słowa napisał to media okrzyczałby go, jako anty-semitę, ponieważ zdarzają się Żydzi w USA, którzy krytykują postępowanie Izraela w Libanie.
Departament stanu w Waszyngtonie zarządził śledztwo w sprawie bombardownia Libanu przez Izrael za pomocą trzech rodzaji tak zawanych „cluster bombs,” które nad ziemią dzielą się na setki mniejszych bomb, nad dużym terenem, w celu rażenia dużej ilości ludzi. Na południe od rzeki Litani w 249 miejscach Izrael użył „cluster bombs,” które nie wybuchły, co oznacza że cyfra ta jest tylko ułamkiem sumy wszystkich takich bomb rzuconych w tej okolicy.
Prawo USA zabrania dostarczania takich bomb krajom, które używają je przeciwko luidnośći cywilnej, jak to czyni Izrael. Śledztwo to nie spowoduje sankcji przeciwko Izrealowi, ale może wyciszy krytykę rządów Arabskich w tej sprawie. Rząd Libanu podaję, że 1,183 osoby zostały zabite przez siły Izraela i że było 4,054 rannych.
The Wall Street Journal z 25go sierpnia, 2006, zawiera artykuł Neh, King’a Jr. pod tytułem: „Rice Jest Ostro Krytykowana Ponieważ Układ na Bliskim Wschodzie Jest Niepweny; Krytycy Twierdzą że Biały Dom Przesadnie Opisał Porozumienie Izrael-Hezbollah Żeby Zakończyć Wojnę.”
Faktycznie wojna była rozpoczęta przez Izrael w celu zdobycia terenów wokół ujścia rzeki Litani i pobierania z tej rzeki przez Izrael około 280 milionów metrów kubicznych wody rocznie, jak też w celu zniszczenia sił Hezbollah w Libanie, jako wstęp do pacyfikacji Syrii i Iranu przez oś USA-Izrael. Pretekstem do wojny było schwytanie przez Hezbollah dwu żołnierzy izraelskich, w celu wymiany ich na wię?niów arabskich, więzionych od lat przez Izrael.
Mimo rezolucji 1701 Rady Bezpieczeństwa, 11go sierpnia, 2006, wymiana wię?niow nie miała dotąd miejsca. Z planowanych 15,000 żołnierzy armii Libanu tylko 5000 doszło do granicy z Izrealem. Zamiast 13,000 ludzi w siłach ONZ, zgłosiło się 5,500. Przemyt broni do Hezbollah dalej odbywa się i rząd Libanu oznajmił że nie ma zamiaru rozbrajać sił Hezbollah, czego żądał Izrael.
Lobby Izreala i pokrewne jej organizacje takie jak American Enterprise Institute, twierdzą, że zawieszenie broni w Libanie ?le się skończy. Teraz wszystkie słowa krytyki przypisuje się jakoby konserwatystom, jest to nagminnie stosowany chwyt propagandowy, dla określenia neo-konserwwatystów, którzy nie są wcale ruchem zachowawczym i są określani przez wielu jako „partia pro-wojenna.”
Do tej partii należy między innymi Richard Perle i William Kristol, którego ojciec nawrócił się z tyrockizmu na radykalny sjonizm i stworzył ideologię ruchu neo-konserwatywnego. Ludzie ci żądają, żeby USA jeszcze bardziej stosowało się do planów wojskowych i politycznych Izraela.
Teraz neokonserwatyści krytykują Condoleezzę Rice, że nie zrobiła więcej dla Izraela choć mówiła, że masakra Libanu przedstawia „bóle porodowe” rodzącego się „Nowego Bliskiego Wschodu,” a tymczasem ten poród wcale nie nastąpił. Jedyne co nastąpiło to koniec walk po 31 dniach, czyli okresu mobilizacji, na który Izrael z trudem może sobie pozwolić, w braku wystarczającej armii stałej i musi polegać na rezerwistach, na których opiera się gospodarka Izraela.
Tymczasem Hezbollah otrzymuje duże transporty broni z Syrii i z Iranu, a rząd Libanu nadal podkreśla, że nie ma zamiaru ograniczać lub rozbrajać Hezbollah, która powstrzymała siły Izraela, przed zdominowaniem delty rzeki Litani. Mimo tego komunikat rządu Bush’a stwierdza, że „zaczyna się nowy porządek w południowym Libanie,” które to stwierdzenie jest powodem do dumu lobby Izraela.
www.pogonowski.com |
|
26 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Kulisy przymierza Polska-USA w Iraku
kwiecień 25, 2004
PAP
|
Żeby moje zwłoki nie były przenoszone do Polski
kwiecień 16, 2003
|
Eksport durak-kracji
czerwiec 18, 2006
PAP
|
Ryzykowny narkobiznes
lipiec 15, 2003
Andrzej Kumor
|
Maria Konopnicka
lipiec 13, 2008
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
..ish .okes....WIOSNA 07,PSZCZOLY TRUCIZNY I UCENI.
maj 14, 2007
MAYAKOFSKY
|
Dziennikarska kaczka i medialna bomba
maj 26, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
W USA stopy procentowe bez zmian
czerwiec 26, 2002
PAP
|
Komu dzisiaj można ufać?
lipiec 20, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Wyznawcy mamony, czy prawdziwe oblicze Kościoła?
grudzień 17, 2005
PAP
|
Faszyzm Po Żydowsku
lipiec 5, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Shalom - pokój, którego nie ma
lipiec 6, 2004
Artur Łoboda
|
"Izraelskie Siły Obronne” – IDF
sierpień 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Recepta Radka Sikorskiego na ponizenie Polski
październik 7, 2006
dr Marek Glogoczowski
|
Uwaga ogólna
grudzień 7, 2006
o
|
Agent Boni nowym ministrem w rządzie Tuska
styczeń 15, 2009
PAP
|
"Batiuszka Putin"?
listopad 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zamach Kaczyńskiego na ... lustracje
styczeń 23, 2006
http://www.raportnowaka.pl/
|
Portrety świet(n)ych udawaczy: casus Aureliusza Augustyna
styczeń 28, 2007
Marek Głogoczowski
|
Replika pokoju Anny Frank powstanie w... anglikańskiej katedrze w Liverpool
wrzesień 20, 2007
bibula
|
więcej -> |
|
