|
Duma lobby Izraela
|
|
Główną organizacją lobby Izraela jest American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), która twierdzi, że „w Libanie Izrael walczy kluczową wojnę o swoje istnienie,” jako uzasadnienie zbrodniczego zniszczenia miast i infrastruktury Libanu, jak i masakry ludności cywilnej tego kraju. AIPAC dodaje takie zdanie: „Tylko jedno państwo na świecie wystąpiło i twardo zadeklarowało: Dajcie Izraelowi czas na zdruzgotanie Libanu...Tym państwem jest USA – i powodem tak jasnego postawienia sprawy jesteście wy, wszyscy Żydzi amerykańscy.” Jednocześnie gdyby, kto inny niż prezes AIPAC, Friedman, a zwłaszcza nie-Żyd, te słowa napisał to media okrzyczałby go, jako anty-semitę, ponieważ zdarzają się Żydzi w USA, którzy krytykują postępowanie Izraela w Libanie.
Departament stanu w Waszyngtonie zarządził śledztwo w sprawie bombardownia Libanu przez Izrael za pomocą trzech rodzaji tak zawanych „cluster bombs,” które nad ziemią dzielą się na setki mniejszych bomb, nad dużym terenem, w celu rażenia dużej ilości ludzi. Na południe od rzeki Litani w 249 miejscach Izrael użył „cluster bombs,” które nie wybuchły, co oznacza że cyfra ta jest tylko ułamkiem sumy wszystkich takich bomb rzuconych w tej okolicy.
Prawo USA zabrania dostarczania takich bomb krajom, które używają je przeciwko luidnośći cywilnej, jak to czyni Izrael. Śledztwo to nie spowoduje sankcji przeciwko Izrealowi, ale może wyciszy krytykę rządów Arabskich w tej sprawie. Rząd Libanu podaję, że 1,183 osoby zostały zabite przez siły Izraela i że było 4,054 rannych.
The Wall Street Journal z 25go sierpnia, 2006, zawiera artykuł Neh, King’a Jr. pod tytułem: „Rice Jest Ostro Krytykowana Ponieważ Układ na Bliskim Wschodzie Jest Niepweny; Krytycy Twierdzą że Biały Dom Przesadnie Opisał Porozumienie Izrael-Hezbollah Żeby Zakończyć Wojnę.”
Faktycznie wojna była rozpoczęta przez Izrael w celu zdobycia terenów wokół ujścia rzeki Litani i pobierania z tej rzeki przez Izrael około 280 milionów metrów kubicznych wody rocznie, jak też w celu zniszczenia sił Hezbollah w Libanie, jako wstęp do pacyfikacji Syrii i Iranu przez oś USA-Izrael. Pretekstem do wojny było schwytanie przez Hezbollah dwu żołnierzy izraelskich, w celu wymiany ich na wię?niów arabskich, więzionych od lat przez Izrael.
Mimo rezolucji 1701 Rady Bezpieczeństwa, 11go sierpnia, 2006, wymiana wię?niow nie miała dotąd miejsca. Z planowanych 15,000 żołnierzy armii Libanu tylko 5000 doszło do granicy z Izrealem. Zamiast 13,000 ludzi w siłach ONZ, zgłosiło się 5,500. Przemyt broni do Hezbollah dalej odbywa się i rząd Libanu oznajmił że nie ma zamiaru rozbrajać sił Hezbollah, czego żądał Izrael.
Lobby Izreala i pokrewne jej organizacje takie jak American Enterprise Institute, twierdzą, że zawieszenie broni w Libanie ?le się skończy. Teraz wszystkie słowa krytyki przypisuje się jakoby konserwatystom, jest to nagminnie stosowany chwyt propagandowy, dla określenia neo-konserwwatystów, którzy nie są wcale ruchem zachowawczym i są określani przez wielu jako „partia pro-wojenna.”
Do tej partii należy między innymi Richard Perle i William Kristol, którego ojciec nawrócił się z tyrockizmu na radykalny sjonizm i stworzył ideologię ruchu neo-konserwatywnego. Ludzie ci żądają, żeby USA jeszcze bardziej stosowało się do planów wojskowych i politycznych Izraela.
Teraz neokonserwatyści krytykują Condoleezzę Rice, że nie zrobiła więcej dla Izraela choć mówiła, że masakra Libanu przedstawia „bóle porodowe” rodzącego się „Nowego Bliskiego Wschodu,” a tymczasem ten poród wcale nie nastąpił. Jedyne co nastąpiło to koniec walk po 31 dniach, czyli okresu mobilizacji, na który Izrael z trudem może sobie pozwolić, w braku wystarczającej armii stałej i musi polegać na rezerwistach, na których opiera się gospodarka Izraela.
Tymczasem Hezbollah otrzymuje duże transporty broni z Syrii i z Iranu, a rząd Libanu nadal podkreśla, że nie ma zamiaru ograniczać lub rozbrajać Hezbollah, która powstrzymała siły Izraela, przed zdominowaniem delty rzeki Litani. Mimo tego komunikat rządu Bush’a stwierdza, że „zaczyna się nowy porządek w południowym Libanie,” które to stwierdzenie jest powodem do dumu lobby Izraela.
www.pogonowski.com |
|
26 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Druga Targowica umożliwia „Tarczę” w Polsce?
sierpień 16, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"PORZˇDNI LUDZIE ZACZYNAJˇ SIĘ BAĆ" oświadczył Miller
czerwiec 16, 2002
analityk
|
Spaleni pośród toplaski i hot-dogów
lipiec 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Oświata, czyli – jak iść piętami do przodu
luty 17, 2008
Marek Jastrząb
|
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (4)
listopad 14, 2003
Anna Kozioł
|
Jeśli chcecie pomóc Krzysztofowi Wyszkowskiemu w jego walce o prawdę o Lechu Wałęsie i III RP
maj 13, 2008
z ulotki
|
Hańba europejska
listopad 10, 2003
|
KIEDY POLSKA BĘDZIE POLSKA
Stan wojenny nadal trwa
luty 14, 2007
Dariusz Kosiur
|
Amerykańska tarcza antyrakietowa – zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski
listopad 21, 2006
G.Cimek, www.pnlp.org.pl
|
Po 5 lat za dwie kradzieże
kwiecień 13, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Moralna odpowiedzialność za POLSKĘ
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Kadry decydują o wszystkim
maj 26, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
USA będą musiały (chciały) użyć w Iraku broni jądrowej
styczeń 31, 2003
PAP
|
Słowiański bazar
sierpień 28, 2007
nadesłał Marduk
|
Tarcze nie ochronią Polski przed gospodarczą katastrofą
maj 6, 2007
Instytut Schillera
|
SPOWIADANIE ARCYBISKUPA
styczeń 9, 2003
Kazimierz Z. Poznanski
|
"Wolna prasa"
kwiecień 30, 2004
Adam Zieliński
|
Westernowy bohater
luty 13, 2003
Adam Zieliński
|
Izrael, USA i Pakistan
luty 1, 2008
Iwo Cyprian Pogobnowski
|
W czyim imieniu występują?
wrzesień 8, 2004
|
więcej -> |
|
