|
Zajączek z USA
|
|
 W czasach komunistycznych propagandyści z polskiego KC często odwoływali się do publikacji zagranicznych.
Było to tak, że jakiś tam drobny pionek na placówce inspirował wysłanie zamówionego tekstu do jakiegoś wydawanego za kagebowskie pieniądze lewicowego szmatławca, a następnie polski dziennik telewizyjny obwieszczał z namaszczeniem milionom telewidzów, że "jak podaje amerykańska prasa", PRL jest w czołówce wszechświatowego pochodu. Powoływanie się na zagranicę polegało na wykorzystywaniu polskiej zaściankowości; bo skoro "Amerykanie tak piszą", no to - panie kochany - musi to być święta prawda!
Głos z Zachodu czy USA mimo upływu lat nadal działa na mózgi części Polaków. Nadal, gdy się powoła na opinię "New York Timesa" o polskich wydarzeniach, to wykształconemu w dużym mieście nauczycielowi z Mławy wydaje się, że "coś w tym musi być". Dzisiaj również chłopaki zaangażowane w "ogólnoświatowy bój o postęp i prawa mniejszości" wykorzystują transnarodowe znajomości, by puszczać do Polski propagandowego "zajączka", odbitego od zagranicznej gazety. Tak więc ot, zupełnie z nagła zaatakował PiS-owy rząd właśnie "New York Times", zarzucając "nacjonalizm" i homofobię (kwestia tzw. parady równości), a także "wrogość wobec cudzoziemców".
Oczywiście tłumaczenie po raz 50., że nie jest się wielbłądem to sprawa dosyć nudna, dlatego rad bym zobaczyć w jakiejś polskiej gazecie równie zaangażowaną internacjonalistyczną troskę o prawa człowieka w innych państwach świata. Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego w Izraelu zdarzają się wciąż ataki ortodoksyjnych fanatyków na parady homoseksualne, i co rząd Izraela zamierza zrobić w tej sprawie.
Boli mnie wrogość wobec cudzoziemców, którą państwo Izrael ma wpisaną w system prawny.
Niedawno dowiedziałem się z prognoz pewnej konferencji - że Polska około roku 2020 będzie krajem wielokulturowym w pełnym tego słowa znaczeniu, z poważnymi kolorowymi mniejszościami, i ciekaw jestem, czy Izrael około roku 2020 również zaliczyć będzie można do grona tak postępowych państw? No i oczywiście, chciałbym wiedzieć, co rząd Izraela robi w tym kierunku? Szczerze powiem, boli mnie, dlaczego polscy publicyści - powiedzmy z "Gazety Wyborczej" - interesują się prawami mniejszości jedynie we własnym zaścianku, skoro tyle jest do zrobienia na całym świecie, na przykład we wspomnianym Izraelu? Czy to nie jest samolubne? Panie, Panowie, bierzcie przykład z "New York Timesa"!
Spór wewnętrzny
Gdy już jesteśmy przy państwach Bliskiego Wschodu, to interesująca wolta nastąpiła w stanowisku USA; Waszyngton zdecydował się na rozmowy z Iranem. Ponoć nie jest to blef, lecz oznaka rozłamu, jaki nastąpił między lobby żydowskim w Stanach Zjednoczonych, Izraelem a amerykańskimi Żydami ze środowiska neokonserwatywnego.
Nowojorski "Forward", jedno z najstarszych pism żydowskich w USA, donosi, że o ile neokonserwatyści prą do zmiany władzy w Teheranie, traktując to jako Endlosung całej kwestii bliskowschodniej, o tyle Żydzi z Izraela podchodzą do rzeczy bardziej pragmatycznie i zadowalają się zablokowaniem Teheranowi dostępu do technologii nuklearnej.
Widzimy więc, że amerykańska polityka zagraniczna nie jest opanowana przez jedno lobby, jak chcieliby Walt-Mearsheimer, autorzy kontrowersyjnego artykułu niedawno opublikowanego na Harvardzie, lecz wewnątrz lobby są jeszcze jakieś podziały...
Bezpieczeństwo
Państwo się rozpada, jeśli obywatele nie są chronieni prawem, jednym prawem. Jeden z policjantów, odpierając zarzuty, że policja nie reagowała na napady Indian, do jakich doszło w trakcie sporu w Caledonii, odparł, że zadaniem policji jest troska o bezpieczeństwo wszystkich. Nie egzekwowanie prawa, lecz troska o bezpieczeństwo... Dyskretna, acz znacząca różnica! Tak więc, policja zaprzestała egzekwowania prawa i nie aresztowała sprawców przestępstwa, ponieważ mogłoby to być niebezpieczne dla tychże indiańskich przestępców! Chyba to dobrze rozumiem, no nie? Troska o spokój i bezpieczeństwo przede wszystkim!
Nowa oświata
Nie ma to jak edukacja. Człowiek poczyta to tu, to tam, podszkoli się... Pozwolę sobie zatem przetłumaczyć bez komentarza, to co znalazłem na stronach www.shoaheducation.com w dziale o niebezpiecznych doktrynach zatytułowanym "Wojna wciąż trwa". (...) Odpowied? na pytanie, kiedy skończyła się wojna, kiedy skończył się Shoah, brzmi - nie skończyły się. Trwają w każdym antysemickim uczuciu, każdej małej nienawiści. Stały się uśpione, zeszły do podziemia. Shoah wznieca czasem poważniejszy i bardziej okrutny wiatr, jak w 1968 roku, kiedy czołgi wdarły się do Pragi i zdusiły niezależne głosy.
Gdy zniknął Dubczek, podniosły się głosy w Warszawie, Krakowie i Łodzi, głównie na uniwersytetach, te kilka żydowskich głosów wciąż pozostających w Polsce rozpoznało oznaki nadchodzących zmian.
Przezwano ich »syjonistami-stalinistami«. Wiatr Shoah znów się uwidocznił. Choć polski rząd nie okazał otwarcie poparcia, to jednak powszechnie wiadomo, że rodząca się nazistowska retoryka, publikacje i pogromy, które po nich nastąpiły, nie mogły się wydarzyć bez przyzwolenia (polskiego rządu). I znów prominentne osobistości żydowskie zostały usunięte ze stanowisk nauczycielskich, rządowych, w przemyśle, środkach przekazu. Ponad 25 tys. tych, którzy przeżyli (survivors) holokaust, uciekło do wolności, 23 lata po Shoah, w czasach tak gwałtownych, że było jasne, iż Shoah mogło się znów powtórzyć".
Drogi Czytelniku, czy rozpoznajesz w tym historię rodzinnego kawałka Europy? Nie?! Tym gorzej dla Ciebie! Andrzej Kumor
|
|
21 czerwiec 2006
|
|
Andrzej Kumor
|
|
|
|
Fundacja Batorego odrzuciła...
wrzesień 28, 2005
Witold Filipowicz
|
¬ródła neoliberalnej propagandy...
grudzień 22, 2006
pnlp
|
USA legalizuje tortury dorosłych i dzieci!
wrzesień 30, 2006
Dorota Szczepańska
|
Porównanie papieży JP2 i B16 jako polityków
sierpień 19, 2007
tłumacz
|
Stwórca wiecznych praw przyrody?
wrzesień 3, 2007
Marek Głogoczowski
|
Kto stoi za plecami Saakaszwilego?
sierpień 14, 2008
Boruta
|
Spada zaufanie do mediów publicznych
październik 10, 2003
Artur Łoboda
|
"Pralnie pieniedzy"
październik 24, 2005
Goska
|
Podsumowanie tematu logowania
grudzień 4, 2007
Artur Łoboda
|
Wyznawcy mamony, czy prawdziwe oblicze Kościoła?
grudzień 17, 2005
PAP
|
Dalekozwroczny
styczeń 14, 2008
PAP
|
Chore pomysły premiera Hausnera
październik 28, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Amerykańską przeszłość Andrzeja Czumy wciąż bada ABW
marzec 2, 2009
Miroslawa Kruszewska, Seattle, USA
|
Odpowiadam oszczercom!
wrzesień 27, 2004
|
Amerykańskie mniejsze zło
listopad 11, 2008
Artur Łoboda
|
Bereś, Bochenek i Mrozowski - kandydatami na szefa Jedynki
czerwiec 18, 2004
PAP
|
W białych rękawiczkach
listopad 27, 2002
Adam Zieliński
|
Czy Polska zostanie wyrzucona z Unii Europejskiej?
październik 6, 2008
tłumacz
|
Czas miniony, niezapomniany. 365 dni 2006 roku.
styczeń 9, 2007
Marek Olżyński
|
Walka zręcznie pozorowana. Unia Europejska
listopad 18, 2002
Katarzyna Szymańska-Borginon
|
więcej -> |
|
