Pomimo prób obwiniania infekcji covidowej za zapalenie mięśnia sercowego, częstość występowania chorób serca wyraźnie wzrosła dopiero po wprowadzeniu programu szczepień.
Inne dowody sugerują, że częstość występowania po zakażeniu wydaje się być wyższa u osób, które otrzymały zastrzyk - niż u osób, które nie otrzymały iniekcji.
Jak zawsze w przypadku covid, historia tkwi w danych, które nie zostały udostępnione.
Grupa HART przyjrzała się dowodom z różnych źródeł, w tym dwóch źródeł danych w języku angielskim, które „wyglądają dziwnie i wydają się sobie zaprzeczać” i stwierdzają, że „to zastrzyki, a nie infekcje powodują zapalenie mięśnia sercowego”.
„[Nawet jeśli ludzie nie wykazują objawów uszkodzenia serca, ma to znaczenie, ponieważ] komórek serca nie można wymienić.
Co gorsza, gdy komórki są zabijane, pozostawiają po sobie bliznę.
„Biorąc pod uwagę obserwowany ostatnio znaczny wzrost zgonów sercowych, należy zbadać możliwość, że uszkodzenie serca po tych zastrzykach doprowadziło do blizn w sercu, powodując nagłe zgony sercowe”.
Przez
Zespół Doradztwa Zdrowotnego i Rekonwalescencji („HART”)
Istnieją dwa kluczowe punkty dotyczące problemów z sercem po szczepieniu, co do których HART zgłasza obawy od początku 2021 r.
Zapalenie mięśnia sercowego można przypisać wstrzyknięciu, a nie infekcji.To, co zostało zdiagnozowane, może stanowić szerszą szkodę, która nie została jeszcze odpowiednio zmierzona.Dane z wielu źródeł są teraz zgodne w ważnych kwestiach.
Istnieją jednak dane z Anglii, które wydają się sprzeczne.
To zastrzyki, a nie infekcje powodują zapalenie mięśnia sercowego
Wiele osób twierdzi, że to wirus jest podstawową przyczyną zapalenia mięśnia sercowego, a nie szczepienia.
Istnieje kilka sposobów sprawdzenia tej hipotezy.
Oczywistym jest porównanie częstości występowania zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu u:
nieszczepieni niezakażeninieszczepieni zakażeniszczepieni niezakażeniszczepieni zakażeniChociaż przeprowadzono kilka analiz epidemiologicznych zapalenia mięśnia sercowego, nigdy nie dokonano tego prostego porównania.
Tam, gdzie dokładnie bada się osoby, które nie otrzymały zastrzyków, nie ma
dowodów na wzrost częstości występowania.
HART wcześniej
podsumował dane po zakażeniu u osób, którym wstrzyknięto, w porównaniu z osobami, które nie otrzymały iniekcji.
Alternatywnym podejściem jest przyjrzenie się, jak często występuje zapalenie mięśnia sercowego w określonym czasie.
Czy częstość występowania wzrosła wraz z pojawieniem się covida w 2020 roku lub pojawieniem się zastrzyków w 2021 roku?
Obecnie istnieje kilka źródeł danych, które pozwalają odpowiedzieć na to pytanie i wszystkie są zgodne.
Ile ogólnie szkód wyrządzono sercom?
Czy mierzenie pacjentów hospitalizowanych z zapaleniem mięśnia sercowego i osierdzia było patrzeniem tylko na wierzchołek góry lodowej w zakresie uszkodzenia serca?
Zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia są spowodowane zapaleniem serca i otaczających go warstw tkanki.
Nie wiadomo, w jakim stopniu dzieje się to po wstrzyknięciu zastrzyku - z powodu nieprawidłowego skierowania układu odpornościowego do ataku na własne serce, lub z powodu zniszczenia komórek, ponieważ zostały uszkodzone - lub wykazują ekspresję białka kolczastego.
Proces zapalny obejmujący całe serce doprowadziłby do wystąpienia objawów i możliwości rozpoznania tego w szpitalu.
Jednak mniej dotkliwy wpływ tylko na część serca może nie być widoczny, chyba że się go specjalnie szuka.
Rzeczywiście, podczas sekcji zwłok - w wyniku zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu 22-latka zaobserwowano rozproszone
pojedyncze martwe komórki, - jak również skupiska bardziej znaczących uszkodzeń i stanów zapalnych.
Dlaczego miałoby to mieć znaczenie, jeśli ktoś nawet nie ma objawów?
Problem polega na tym, że komórek serca nie można zastąpić.
Co gorsza, gdy komórki są zabijane, pozostawiają bliznę, - co oznacza, że obwód elektryczny serca może spowodować zwarcie, powodując w przyszłości nagłe zatrzymanie akcji serca.
Podjęto próby zmierzenia zakresu tych ukrytych uszkodzeń u nastolatków.
Uszkodzenia mierzono, pytając o objawy, wykonując EKG w celu zmierzenia wzorca elektrycznego serca i wykonując badanie krwi w celu wykrycia wzrostu enzymu uwalnianego przez martwe komórki serca, troponiny.
Tabela 1 przedstawia wyniki trzech badań.
Zarówno Tajlandia, jak i Tajwan wskazały znaczną liczbę dzieci, u których wystąpiły objawy sercowe po wstrzyknięciu.
W badaniu tajwańskim nie przeprowadzano systematycznie testów na obecność troponiny we krwi, badano jedynie 33 dzieci, z których jedno miało nieprawidłowy jej poziom.
Wszystkie trzy badania wykazały znacznie wyższy odsetek subklinicznych uszkodzeń spowodowanych wstrzyknięciem - niż odsetek mierzony tylko w przypadku hospitalizacji, które doprowadziły do rozpoznania zapalenia mięśnia sercowego - lub zapalenia osierdzia.
Biorąc pod uwagę zauważalny wzrost liczby zgonów sercowych obserwowany w ostatnim czasie, należy zbadać możliwość, że uszkodzenie serca po tych zastrzykach doprowadziło do powstania blizn w sercu, powodując nagłe zgony sercowe.
Sprzeczne dane angielskie
W świetle powyższego istnieją dwa źródła danych w języku angielskim, które wyglądają dziwnie i wydają się być ze sobą sprzeczne.
Pierwsza to badanie epidemiologiczne z Oksfordu, a druga to dane ONS dotyczące przyczyn śmierci.
Badanie
oksfordzkie obejmowało tylko 43 miliony osób, które otrzymały zastrzyki w 2021 r., i określiło, ile osób miało zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia - po wstrzyknięciu i po infekcji.
Nie mówią one wprost o zgonach, ale odejmując tabelę 7 (1) w
dodatkowym materiale od tabeli 3 w głównym artykule, można znaleźć liczbę zgonów.
* Zastrzeżenie: Należy zauważyć, że definicja zgonu z powodu zapalenia mięśnia sercowego była taka, że nastąpił on w ciągu 28 dni od hospitalizacji - z powodu zapalenia mięśnia sercowego, lub został uwzględniony w akcie zgonu.
Ponieważ jednak badanie obejmowało tylko osoby, które otrzymały zastrzyk, osoby, które zmarły bez zastrzyku i nigdy nie otrzymały zastrzyku, nie zostały uwzględnione w danych.
Warto również zauważyć, że osoby, które uzyskały pozytywny wynik testu, zostały zaszczepione, zdiagnozowano zapalenie mięśnia sercowego i wszystkie zmarły w ciągu 28 dni.
Dane są niereprezentatywne, ponieważ każdy, kto miał epizod zapalenia mięśnia sercowego po pierwszym wstrzyknięciu, został wykluczony, jeśli miał kolejny epizod.
Osoby najbardziej narażone na ryzyko zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu, tj. osoby, które miały zapalenie mięśnia sercowego po wstrzyknięciu, a następnie zostały zakażone, zostały wykluczone z danych po zakażeniu.
Jeśli wskaźnik infekcji covid był podobny do całej populacji (6,9%) w grupie, która miała zapalenie mięśnia sercowego po wstrzyknięciu, to z 517 osób hospitalizowanych z powodu zapalenia mięśnia sercowego po wstrzyknięciu można by oczekiwać, że łącznie 36 zachoruje na infekcję po ich wstrzyknięciu.
Gdyby tych 36 miało drugą hospitalizację z powodu zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu, dałoby to łącznie nie 81, ale 117 – tj. podobny poziom do tych, którzy nie otrzymali zastrzyku.
Autorzy wykorzystali modelowanie, aby uwzględnić sezonowość infekcji covidowych.
Po przeprowadzeniu modelowania doszli do wniosku, że częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego była dwukrotnie wyższa u osób zakażonych przed wstrzyknięciem niż u osób zakażonych później.
Jednak surowe dane pokazują 114 przypadków zapalenia mięśnia sercowego wśród 2 958 026 infekcji przed wstrzyknięciem (38,5 na milion) i 81 przypadków zapalenia mięśnia sercowego (które prawdopodobnie jest zaniżone) wśród 2 976 127 infekcji (27,2 na milion).
Podwojenie wskaźnika obserwowanego w surowych danych dzięki takiemu modelowaniu to fantastyka naukowa.
Patrząc na badanie jako całość, przez cały rok 2021 odnotowano 100 zgonów, które nastąpiły w ciągu 28 dni od podania dawki.
Trudno jest określić całkowitą liczbę, która wystąpiła w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu, ale wydaje się, że wyciąganie wniosku z tego badania, że byłaby wyższa, byłoby naciągane.
Spośród wszystkich zgonów w badaniu 28% z nich miało miejsce w ciągu 28 dni od zastrzyku covidowego.
Podobnie było znacznie więcej hospitalizacji w ciągu 28 dni od wstrzyknięcia niż w ciągu 28 dni od zakażenia.
Śmierć w ciągu 28 dni od hospitalizacji z powodu zapalenia mięśnia sercowego jest dość szeroką definicją śmierci.
Zespół z Oksfordu nie podaje, ilu z tych zgonów miało zapalenie mięśnia sercowego wymienione w akcie zgonu.
Z kolei ONS
opublikowało dane, w których każdy zgon od 2001 roku został sprowadzony do jednego kodu diagnostycznego za pomocą algorytmu komputerowego.
W przypadku zgonów zakodowanych jako I40, które reprezentują wszystkie niebakteryjne przyczyny zapalenia mięśnia sercowego, nie nastąpił wzrost.
W rzeczywistości według ONS w całej Anglii i Walii zakodowano w ten sposób tylko 41 zgonów.
Stoi to w ostrym kontraście z 352 zgonami zgłoszonymi przez badanie Oxford w próbie trzech czwartych tej populacji.
Wniosek
Pomimo prób obwiniania infekcji o zapalenie mięśnia sercowego, częstość jego występowania wyraźnie wzrosła dopiero po wprowadzeniu programu szczepień.
Inne dowody sugerują, że częstość występowania chorób serca po zakażeniu wydaje się być wyższa u osób, które otrzymały zastrzyk - niż u osób, które nie otrzymały iniekcji.
Jak zawsze w przypadku covid, historia tkwi w danych, które nie zostały udostępnione.
Grupa z Oksfordu ma dostęp do informacji na temat wskaźników zapalenia mięśnia sercowego - w populacji nieszczepionej, a także wskaźników w 2020 r. przed wprowadzeniem szczepień i ponownie nie udostępniła ich.
W międzyczasie gromadzą się dane dotyczące subklinicznych uszkodzeń serca, które mogą prowadzić do długoterminowych negatywnych skutków.
o autorach
HART to grupa wysoko wykwalifikowanych brytyjskich lekarzy, naukowców, ekonomistów, psychologów i innych ekspertów akademickich.
Grupa spotkała się, aby podzielić się obawami dotyczącymi zaleceń dotyczących polityki i wytycznych dotyczących pandemii covid-19. Listę członków można zobaczyć na ich stronie internetowej
TUTAJ .
Źródło i opisane w tekście tabele na stronie:
expose-news.com/2023/01/22/covid-injections-not-infections-cause-myocarditis
