Globalny nadzór, „niezależność finansowa” i możliwość unieważnienia rządów krajowych to tytuły nagłówków zalecanych przez WHO „reform”.
W nowym
raporcie opublikowanym przez ONZ stwierdzono, że „pandemii” COVID19 można by zapobiec, gdyby ONZ - a konkretnie Światowa Organizacja Zdrowia - uzyskała większy autorytet w skali globalnej.
Raport zatytułowany jest
Covid19: Make it the Last Pandemic i są opublikowanymi ustaleniami Niezależnego Panelu ds. Gotowości i Reagowania na Pandemię, który koncentruje się na tym, jak świat może wyglądać, aby zapobiegać „pandemiom” w przyszłości.
Ten „niezależny” panel, któremu przewodniczy była premier Nowej Zelandii Helen Clark, była prezydent Liberii Ellen Johnson Sirleaf i inne osobistości polityczne (w tym znany globalista David Miliband), został ustanowiony w maju ubiegłego roku przez dyrektora generalnego WHO Tedrosa Adhanoma Ghebreyesus.
(Jak raport
zlecony przez WHO , wzywający by dać więcej pieniędzy i władzy
WHO można nazwać „niezależnym” - nie wiem).
Wszystko o tym przeczytasz na
własnej stronie raportów .
(Dlaczego pojedynczy raport WHO potrzebuje całej własnej strony internetowej, znowu nie wiem).
Jest wiele do przeanalizowania na osiemdziesięciu sześciu stronach raportu zakłamanych biurokratów, ale ich główne wnioski są następujące:
1. Ustanowić światowe przywództwo, aby przygotować się na globalne zagrożenia zdrowia i reagować na nie na najwyższych poziomach, aby zapewnić sprawiedliwe, odpowiedzialne i wielosektorowe działania
2. Skoncentrować się na wzmocnieniu niezależności autorytetu finansowego WHO
3. Zainwestować w gotowość do stworzenia w pełni funkcjonalnych zdolności na poziomie krajowym, regionalnym i globalnym
4. Ustanowienie nowego międzynarodowego systemu nadzoru, walidacji i ostrzegania
5. Stworzenie wstępnej wynegocjowanej platformę dla narzędzi i materiałów eksploatacyjnych
6. Pozyskanie nowego międzynarodowego finansowania globalnych dóbr publicznych w zakresie gotowości i reagowania na pandemię
7. Kraje powinny ustanowić krajową koordynację na najwyższym szczeblu w zakresie gotowości i reagowania na pandemię
Wszystko to można ogólnie podsumować jako
„dać WHO (i jej kumplom) więcej pieniędzy i więcej władzy”.
Każda sekcja ich zaleceń zawiera kilka własnych punktów, o wiele za dużo, aby je wszystkie przejrzeć, ale z pewnością jest kilka akapitów, które powinny skłonić każdego uważnego czytelnika do uniesienia brwi:
WHO ustanowi nowy globalny system nadzoru, oparty na pełnej przejrzystości dla wszystkich stron, wykorzystujący najnowocześniejsze narzędzia cyfrowe do łączenia centrów informacyjnych na całym świecie oraz obejmujący nadzór zdrowia zwierząt i środowiska, z odpowiednią ochroną praw ludzi
… Co oznacza zasadniczo legalizację globalnych programów nadzoru na masową skalę, z - oczywiście -
„odpowiednią ochroną praw ludzi” (i wstydź się, że myślisz inaczej).
A potem jest:
Przyszłe deklaracje PHEIC składane przez Dyrektora Generalnego WHO powinny opierać się na zasadzie ostrożności, tam gdzie jest to uzasadnione
… Co oznacza, że dyrektor generalny WHO ma prawo ogłosić globalną „pandemię”, nie dlatego, że
na pewno jest nowa choroba zabijająca ludzi, ale dlatego, że
myślą, że może ona mieć miejsce/
Zasadniczo - jest to przekazanie dyrektorowi generalnemu WHO prawa do - po prostu
wywołania pandemii, kiedy tylko poczuje taką potrzebę.
Jak na ironię, panel ds. „Zapobiegania pandemii” zaleca znacznie większe prawdopodobieństwo wystąpienia „pandemii”.
Co więcej, raport robi wszystko, co w jego mocy, by pochwalić kraje, które podjęły najbardziej autorytarne działania „przeciwko Covidowi”.
W szczególności Chiny są chwalone zarówno za „szybką identyfikację” wirusa - jak i za niewiarygodnie rygorystyczne środki blokujące.
Innym krajem podawanym za dobry przykład jest Nowa Zelandia, która również była bardzo surowa.
Z drugiej strony kraje z rzekomo „słabymi wynikami” w postępowaniu z Covid - choć nigdy nie wymieniane - są powszechnie krytykowane za
„zaprzeczanie dowodom naukowym”, "erodowanie zaufania do środków opieki zdrowotnej” i posiadanie liderów, którzy
"wydawali się sceptyczni lub lekceważący” wobec pandemii .
To trwa i trwa w ten sposób.
Na każdym kroku wychwalamy centralizację, globalizację i totalitaryzm kosztem suwerenności, indywidualizmu i wolności.
I chociaż sam raport może przedstawiać swój program miękkim językiem dyplomatycznym, autorzy raportu dużo bardziej otwarcie mówili o tym, co naprawdę mają na myśli.
W wyraźnym ataku na suwerenność narodową, Helen Clark jest cytowana w Guardianie, mówiąc :
[Pandemii] towarzyszył brak globalnego przywództwa i koordynacji napięć geopolitycznych i nacjonalizmu osłabiających system wielostronny, który powinien działać na rzecz bezpieczeństwa świata ”.
Oprócz krytyki obecnych przepisów, które ograniczają uprawnienia WHO:
[WHO] było utrudnione i nie pomogły międzynarodowe przepisy i procedury zdrowotne,
To dość oczywiste, jakie jest tutaj przesłanie.
W całej przesadzonej narracji o „pandemii” koronawirusa widzieliśmy, jak rządy krajowe na całym świecie
wykorzystują fałszywy kryzys, aby „tymczasowo” rozszerzyć swoje uprawnienia.
Teraz Organizacja Narodów Zjednoczonych przystępuje do działania, mając nadzieję na rozszerzenie swojego globalnego mandatu władzy.
Źródło:
https://off-guardian.org/2021/05/12/un-report-pushes-global-government-to-prevent-future-pandemics/
