|
Wizy do Kanady
|
|
 Szanowny Panie, Nie wiem co Pan chce publikowac na lamach niezaleznych mediow, jako ze ja nie zamierzam z Panem prowadzic zadnych dyskusji. Odpowiedzialem na Panski list. Znana mi skad innad postawa spotykana wsrod niektorych rodakow gloszaca wyzszosc PRL-u nad obecna Rzeczpospolita jest mi tak obca ze nie ma mowy o zadnej dyskusji. Zycze wiec Panu powodzenia w gloszeniu tego nonsensu w glebokim przeswiadczeniu ze nie przekona o nim Pan zbyt wielkiej grupy ludzi. Z powazaniem Wojciech Sniegowski
-----Original Message-----
From: Wojciech Gryc [mailto:grycw@yahoo.com]
Sent: Thursday, January 05, 2006 11:30 AM
To: Wojtek Sniegowski
Cc: grycw@yahoo.com Subject: Re: Polityczny pamflet.
Dziekuje za obszerna odpowiedz. Jestem nia gleboko rozczarowany i mam nadzieje ze niema Pan nic przeciwko temu ze opublikuje nasza dyskusje w niezaleznych mediach. Napisalem do Pana poniewaz uwazam ze jest to niepowtarzalna sytuacja na wynegocjowanie rozwiazan polonijnych problemow. Do skutecznego przeprowadzenia tego potrzebna jest dyskretna pomoc mediow polonijnych. Oczywiscie moj list jest tendencyjny, podobnie jak pana wypowiedzi w segmentach politycznych. Uwazam ze nie ma w nim zadnych bledow merytorycznych i jest to naga prawda. Moja intencja nie bylo przekonywanie Pana ale wynegocjowanie wiz i pokazanie Polonii alternatywnego obrazu rzeczywistosci. Jesli chodzi o okres XV-XVIII wieku na poparcie moich stwierdzen posluze sie cytatami "guru" historii Polski. Voila, Hary Davis i Boze Igrzysko: str 204 (szlachta) "zorganizowala panstwo tak aby odpowiadalo jej interesom." (Polska) "byla takze czyscem mieszczan i pieklem chlopow." str 209 "Supremacja szlachty w dziedzinie prawodawstwa byla przez nia wykorzystywana dla zapewnienia sobie dalszej przewagi nad reszta spoleczenstwa" "Poczawszy od 1501r Lancuch ustaw coraz mocniej przykuwal chlopow do ziemi i wiazal ja z wola pana" str 210 "Zydzi okazali sie niezwykle uzyteczni dla szlachty, ktora starala sie omijac klopotliwe przepisy" " Praktykowali nawet szlachecki nawyk nieplacenia podatkow" str 214 Ludnosc zamieszkala w majatkach szlachty nie miala mozliwosci odwolywania sie do sadow krolewskich i byla skazana na laske swych panow" ******************************************************************
"szlachta nie byla w stanie zmieniac sie wraz ze zmiana czasow"
******************************************************************
str 231 (szlachta) "depca lud jakoby psow, a takze czesto ich morduja, kiedy zas to uczynia, nikomu z owego postepku nie musza zdawac sprawy" str 233 (dazenie do rownosci) "Byla to piekna fikcja, kult"
******************************************************************
str 239 "Reforma spoleczna byla czyms rownie niemozliwym do przeprowadzenia co wprowadzenie rzadow absolutnych" str 246 "Styl zycia szlachty mial niewatpliwie aspekty ujemne (...) Nie mozna jednak twierdzic, ze nie byl w zaden sposob zwiazany z narastaniem SZTYWNEGO KONSERWATYZMU POLITYCZNEGO, z zastojem gospodarczym z niedola, jaka cierpialy inne stany czy tez z samowyniszczajaca slaboscia calej Rzeczypospolitej szlacheckiej"
******************************************************************
str 275 (handel zbozem) za cene kilku dziesiecioleci powszechnego dobrobytu utrwalil i umocnil najgorsze cechy gospodarki sredniowiecznej, jednoczesnie uniemozliwiajac rozwoj tej roznorodnosci i elastycznosci ktora gospodarkom silniejszym pozwolila rozrastac sie i skutecznie stawiac czolo przeciwnoscia. O ilez lepiej powiodlo sie w Angli, ktorej owce wczesnie zdolaly sie przegryzc przez feudalizm" str 278 "W przypadku Polski nalezy szukac wyjasnienia nie tylko kleski lat wojennych, ale przedewszystkim braku poprawy sytuacji w latach pokoju" (Historycy) "glowne przyczyny tego stanu rzeczy upatruja w systemie agrarnym, uwazajac poddanstwo i gospodarke folwarczna za glowne elementy blednego kola rosnacego wyzysku i malejacych zyskow" Okres ten nie byl niczym innym ale skrajnym konserwatyzmem grupy uprzywilejowanej. Naplywy cudzoziemcow wynikaly z zapotrzebowania na nich a tolerancja to nic innego ale brak zainteresowania krajem a jedynie wlasnym majatkiem. Przejdzmy teraz do sprawy rozparcelowania gospodarki polskiej i przynaleznosci do UE. Jedyna partia lewicowa w okresie po PRLowskim to jest "Samoobrona", reszta stala sie pieskami glownie amerkanskiego konserawatyzmu. Nie zaprzeczalne jest ze Solidarnosc byla sponsorowana przez CIA, sam Brzezinski to przyznal. Jesli chodzi o dobrobyt to dam przyklad mojego rodzinnego 40 tysiecznego miasta. W okresie jaki pamietam to jest lata 50 do 90, w moim miescie bylo 7 preznie dzialajacych zakladow panstwowych zatrudniajacych ok 15 tys ludzi, bylo okolo 200 zakladow prywatnych jedno i wielo osobowych nie liczac wlascicieli kamienic, 100% ziem uprawnych bylo w rekach prywatnych (moje okolice). Mielismy 8 bezplatnych szkol srednich i filie rowniez bezplatnego uniwersytetu. Nigdy nie spotkalem prostytutki lub bezdomnego, bezrobocie oceniam na 0.2%. Takim samym bredzeniem jest zatem mowa o komunizmie w polsce jak i dobrobycie plynacym z przynaleznosci do UE. Niech obywatele ocenia nasze stanowiska.
Z pozdrowieniami
Wojciech Gryc
--- Wojtek Sniegowski
Wojtek.Sniegowski@rci.rogers.comwrote:
Szanowny Panie, Nie wiem czemu nas Pan w redakcji Z Ukosa zaszczycil swym manifestem politycznym. Jak Pan wie albo powinien wiedziec nie mozemy zajmowac stanowiska w sprawach politycznych, a jesli juz to poprzez udostepnianie mozliwosci wszystkim partiom do wypowiedzenia sie o le stanowiska reprezentantow poszczegolnych partii beda wywazone czasowo. W takiej sytuacji nie mam ani mozliwosci ani zamiaru publikowania Panskiego manifestu. Tym bardziej ze w mojej opini jest on jednym z najgorszych przykladow negatywnej kampanii politycznej. Kazdy ma prawo do swych pogladow i wrecz powinien do nich innych przekonywac, ale niech to beda przyklady pozytywnej dzialanosci i programu na przyszlosc. To ze teraz widzi Pan szanse na zniesienie wiz dla Polakow przez rzad po tym jak Partia Liberalna odniesie zwyciestwo nie spelnia tego wymogu bo budzi watpliwosci. Jesli taka jest szansa to czemu mimo zabiegow polskiej dyplomacji oraz dzialalnosci miedzy innymi posla partii Liberalnej Pana Borysa Wrzesniewskiego nic na ten temat nie jest wiadomo do tej pory stronie polskiej. Wrecz przeciwnie obostrzenia w wydawaniu wiz pod rzadami Partii Liberalnej sa bezprecedensowe. Latwiej bylo z Polski wyjechac do Kanady pod rzadami komunistow niz teraz. Co wazniejsze to co Pan pisze o historii Polski wskazuje na wysoce tendencyjna jej interpretacje i nie majaca nic wspolnego z prawda historyczna demagogie. Przyczepianie wspolczesnie uzywanego terminu konserwatyzmu do tego co sie w Polsce dzialo miedzy XV i XVIII wiekiem w Polsce jest czystym nieporozumieniem. Prywata i pieniactwo na pewno nie bylo przejawem konserwatyzmu a wrecz przeciwnie nadmiernego liberalizmu. Owszem lieberalizm ten dotyczyl tylko jednej klasy - szlachty, ale i tak w porownaniu z innymi krajami owczesnej Europy Polska byla krajem wysoce liberalnym, w ktorym szukali miedzy innymi schronienia wyznawcy innych wiar. Jako jedyny kraj w Europie nie przeszlismy przez okres monarchi absolutnej (przejawu "konserwatyzmu" w owczesnych czasach) i dlatego w konfrontacji z zamordystycznie rzadzonymi krajami, ktore rozwijaly swa wojenna machinerie na grzbietach swych obywateli, Polska nie miala szans. Nie ma celu mnozenie przykladow. Bo nie o to tu chodzi to co Pan stworzyl jest panfletem politycznym opartym na tendencyjnie dobranych, czasami malo istotnych faktach, ktore na dodatek sa calkiem blednie nterpretowane. Tak jak chocby przynaleznosc Polski do Unii Europejskiej, ktora zawdziecza Polska nie konserwatystom ale dzialaczom SLD. Partii, ktorej o konserwatyzm nie mozna absolutnie posadzac, bo jest w swym programie bardzo zblizona do Partii Liberalnej w Kanadzie. A twierdzenie ze Polska lepiej sie miala w RWPG niz w Unii Europejskiej jest tak razaco nieprawdziwa i niesprawiedliwa historycznie ze budzi stanowczy opor. Doprawdy dziwna ta etyka rzadzaca panskim zyciem, ktora pozwala w imie propagandy kampanii wyborczej psiac takie nieprawdy. W konkluzji z powodow formalnych jak i merytorycznych nie widze zadnych mozliwosci na upowszechnianie Panskich mysli w ramach programu Z Ukosa. Z powazaniem Wojciech Sniegowski
Liberalowie sa gotowi zniesc wizy dla Polakow przed kwietniem 2006.
W obliczu zblizajacego sie nowego referendum w Quebec'u, uznalem za stosowne wstapienie do Parti Liberalnej Kanady. Jestem przekonany ze tylko Liberalowie moga przeprowadzic Kanade przez nadciagajacy kryzys. Obecnie pomagam kandydatowi tej parti w Cambridge, Janco Peric'owi. Rozpoczolem natychmiast walke o zniesienie wymogu wiz wjazdowych do Kanady dla obywateli Poski. Sprawa nie jest ostatecznie rozwiazana i oczekuje od ministra mmigracji ostatecznego wiazacego dokumentu. Z obecnych rozmow wynika ze liberalny rzad jest gotowy zniesc wizy natychmiast po spelnieniu przez polska strone kilku wymogow. Jednym z nich jest wprowadzenie paszportu niemozliwego do kopiowania, pozostale to podpisanie kilku umow dotyczacych bezpieczenstwa. Minister imigracji jest przekonany ze sprawa bedzie zalatwiona do kwietnia 2006r. Bede staral sie nformowac Panstwo o postepach w tej sprawie. Nie ulega watpliwosci ze glosy Polonii moga byc decydujace w tych wyborach. Nadzszedl najwyzszy i najlepszy czas na zademonstrowanie naszj potegi. Minister Imigracji Joseph Volpe pochodzi z okregu Eglinton - Lawrence.
Drodzy rodacy, polonijne media nasycone sa ostra krytyka Partii Liberalnej Kanady i promocja konserwatyzmu glownie z powodu zmiany definicji malzenstwa i rodziny. Chcialbym zatem zwrocic Panstwa uwage na kilka faktow. Zacznijmy od przypomnienia sobie Dziesieciu Przykazan Bozych. Czy dostrzegacie Panstwo tam cos bezposrednio mowiace o homoseksualizmie? Czy pamietacie przykazanie ktore mowi "Nie zabijaj"? Zawsze uwazalem ze jest bledem twierdzenie ze tradycyjne okreslenie rodziny malzenstwa jest w sprzecznosci z kanadyjska konstytucja. Atak na tradycyjna definicje malzenstwa i rodziny nie mial prawnych podstaw a obrona powinna opierac sie na obronie usatlonego statutu cywilnego nstytucji o co walczylem w poprzednich wyborach a o czym nawet konserwatysci nie mowia. Wrocmy jednak do przykazania "Nie zabijaj". Nikt inny ale sam pan Harper i jego konserwatysci nalegali na przystapienie Kanaday do absolutnie nielegalnego a tym samym bandyckiego ataku na Iraq. Kanadyjscy konserwatysci nalegali na uczestniczenie w zabijaniu umieraniu w obronie interesow mikro-elity finansowej i przemyslowej, Pan Harper bardzo ubolewal kiedy Liberalowie odmowili uczestnictwa w tej rzezi. Zadajcie sobie teraz pytanie, ktora partia jest w oczywistym konflikcie z najwyzszym prawem Chrzescijanizmu.
Polski konserwatyzm okresu XVw - XVIIIw, prywata i pieniactwo szlachty sprowadzily Polske na europejskie krance ubostwa i politycznej miernoty. W XVIII wieku utracilismy Polske ostatecznie w wyniku konspiracji magnatow. Targowica byla aktem konserwatyzmu kulminujacego zdrada narodu. Podobnie nowoczesny, polski konserwatyzm doprowadzil do V rozbioru Polski i uczynil z niej bezwolna, tania utrzymanke Europy w ktorej 80% spoleczenstwa klepie biede gorsza niz w czasach PRLu. Zabarwiony socjalistycznie PiS pozwala roscic pewne nadzieje na poprawe. Jak Panstwo wkrotce sie przekonacie Polska obecnie jest w mniejszym stopniu suwerenna niz byla w ukladzie RWPG i wielkie nadzieje zwiazane z PiSem rozbija sie o pancerz wolnego rynku i konserwatyzmu. Plany przedluzenia misji wojskowej w Iraku sa pierwszym tego symptomem. Apel Giertycha o nie przedluzanie misji ponad mandat dany przez ONZ jest szczytem zaklamania. ONZ nigdy nie uchwalila jakiejkolwiek rezolucji pozwalajacej na zbrojna nwazje Iraku, Afganistanu, Jugoslawii czy jakiegokolwiek innego kraju. Karta ONZ nakazuje tej organizacji uzycie wszelkich pokojowych sposobow w celu zapobiegania konfliktom zbrojnym. Chce sie mylic ale jestem przekonany ze marzenia o silnej, dostatniej Polsce beda sie sprowadzaly do rosnacej kolekcji Rzeczpospolitych. Z zyczeniami wszelkiej pomyslnosci w 2006r
Wojciech Gryc
grycw@yahoo.com
|
|
6 styczeń 2006
|
|
Wojciech Gryc
|
|
|
|
Boję sie tylko Boga! (powrót)
zofia
|
Churchill, rasista uległy Żydom?
listopad 9, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Obronić Polskę - to też obronić polskiego rolnika
maj 3, 2003
przesłała Elżbieta
|
2008.05.31. godz 2400 Serwis wiadomosci
czerwiec 2, 2008
tłumacz
|
Jelfa - wysokie odszkodowania? - minister wprowadza w błąd.
listopad 21, 2006
Adam Sandauer
|
An Essay on Judeo-Christian Ethos (the manner of behavior)
czerwiec 6, 2006
Marek Glogoczowski
|
Paranoja Izraela, Gruzja i atak na Iran?
wrzesień 7, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Dorzynki w Bagdadzie
listopad 17, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Polityczna poprawność
lipiec 12, 2008
Elzbieta Gawlas Toronto
|
Rze? polskich rze?ników
czerwiec 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Jeszcze będziemy miło wspominać Busha :)
luty 9, 2008
marduk
|
Podcinanie gałęzi na której się siedzi
marzec 31, 2004
www.krakow.pl
|
"Niespodzianka pa?dziernikowa" czyli Bush zaatakuje Iran na tydzień przed wyborami
wrzesień 23, 2006
nadesłała Dorota
|
100 tys. napromieniowanych
sierpień 18, 2005
Goska
|
Przeproście naród agresorów za pomyłkę
czerwiec 18, 2004
(PAP)
|
Zakłamany, czy głupi - Nałęcz
wrzesień 29, 2003
|
Dziesięć milionów hektarów
czerwiec 21, 2007
. bez podpisu
|
Przepraszam
marzec 28, 2006
mik4
|
Ważna informacja dla rolników!
luty 25, 2006
jasiek z toronto
|
na Marszu nie-Tolerancji
maj 9, 2004
IAR
|
więcej -> |
|
