|
Czy atak na Iran spowoduje wybuch antysemityzmu na świecie?
|
|
"Atak Nuklearny na Iran z Przyzwoleniem ONZ" to tytul artykulu Jorge Hirsch'a z 28go grudnia, 2005 w antiwar.com. Autor analizuje "globalna wojne przeciwko terrorowi" i wymienia role ekstremistow zydowskich w kontekscie obecnego zagrozenia Iranu przez nuklearne bronie USA i Izraela pod pretekstem stosowania sie do istniejacych rezolucji tak ONZ , jak i Kongresu w Waszyngtonie, podobnie jak to sie stalo w czasie najazdu i pacyfikacji Iraku.
Hirsch uwaza ze w opinii swiatowej Izrael bedzie postrzegany jako glowny podzegacz wojenny bez wzgledu na to czy wezmie udzial w ataku na Iran. Rzad Izraela oglosil ze elektrownie nuklearne Iranu uwaza za smiertelne zagrozenia dla panstwa izraelskiego ("existential threat").
Jest rzecza znana ze lobby izraelskie dominuje Waszyngton, a organizacje zydowskie na swiecie, wtoroja temu lobby i przez to organizacje te sciagna na siebie potepienie opinii swiatowej, ktora jest przeciwna stosowaniu broni nuklearnych. Swiat wedlug tego autora nie wybaczlby Zydom sprowokowania uzycia broni nuklearnej przez USA po raz drugi w historii.
W konsekwencji antysemityzm wybuchlby z duza sila nawet w Ameryce, gdzie obecnie media sa zdominowane przez Zydow. Powrocono by do starych przekonan, ze Zydzi maja "podwojna lojalnosc," w pierwszym rzedzie do Izraela, a na drugim planie do USA. Taki obrot sprawy latwo moglby doprowadzic do wrogiego nastawienia wobec Zydow w USA i do fizycznych napasci na ludzi branych za Zydow.
Podobnie jak atak na Irak wymazal z pamieci ludzi na swiecie wspolczucie dla Amerykanow z powodu napadu na wiezowce w Nowym Jorku i na Pentagon we wrzesniu 2001, tak atak jakimikolwiek bombami nuklearnymi przez USA na Iran, zniszczy do reszty jakakolwiek sympatie do Izraela na swiecie.
Neokonserwatysci-sjonisci w rzadzie Bush'a przygotowali wszystkie elementy potrzebne do ataku na Iran. Obecnie Bush ma prawo, bez sprawdzania z Kongresem wydac rozkaz ataku na elekrownie nuklearne w Iraku, na podstawie ustawy o wladzy prezydenta w czasie wojny, jak i wspolnej ustawy numer 23 z 2001 roku, zatwierdzonej przez.obie izby Koongresu, senat i izbe deputowanych.
Prezydent USA ma wylaczna wladze zainicjowac stosowanie broni nuklearnych w konflikcie miedzynarodowym lub przekazac ta wladze wybranym przez siebie ludziom. Autor ten uwaza ze niema nikogo wsrod "neokon'ow" otaczajacych Busha, ktory by mial jakiekolwiek zastrzezenia w tej sprawie. W wielu z nich juz w przeszlosci zalecalo stosowanie broni nuklearnych przeciwko wrogom Izraela. Ani jeden czlowiek w rzadzie Bush,a nie wypowiadal sie negatywnie w sprawie uzycia broni nuklearnej przez USA. Jak wiadomo Iran byl wlaczony przez Bush do "osi zla" w jego przemowieniu w 2001 roku.
Hirsch uwaza ze jezeli USA i Israel napadna na Iran i uzyja w tym ataku broni nuklearnych przeciwko krajowi nie uzbrojonemu w bron nuklearna, to tego faktu nie zmieni ani zadna logika talmudyczna ani zadne wywody i uzasadnienia typu "neokonserwatywnego." Wowczas wszystkie panstwa beda sie staraly jaknajszybciej uzbroic w bron nuklearna. USA pewnie bedzie w stanie za pomoca swojej maszyny wojennej zabronic niektorym krajom budowania arsewnalu nuklearnego, ale nie jest w stanie zabronic wszystkim panstwom zdobycia broni nuiklearnej.
Wobec zerwania konwencji nie uzywania broni nuklearnych przeciwko panstwom nieposiadajacym arsenalu nuklearnego, ludzkosc bedzie zagrozona zaglada, zwlaszcza ze juz dzis suma sil istniejacych bomb nuklearnych, jest ponad million razy wieksza, niz sila bomby atomowej, ktora USA zniszczylo Hieroszime w 1945 roku.
www.pogonowski.com |
|
29 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Polska atrakcja turystyczna
maj 8, 2004
Andrzej Kumor
|
Spiskowa teoria dziejów. Fakty ukrywane
grudzień 17, 2003
|
Tresowanie społeczenstwa, czyli o powoływaniu lekarzy do wojska
styczeń 8, 2006
Adam Sandauer
|
Awantura wokół Rynku Głównego
luty 5, 2006
Gazeta Krakowska
|
Ogłoszenie ze słupa
czerwiec 26, 2004
|
Bez Ideologii (?)
czerwiec 2, 2002
Marcin Masny
|
Zwycięstwo Pawłokomy
maj 7, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Józef Piłsudski
Wzajemna lojalność i zaufanie obywateli
grudzień 10, 2002
zaprasza.net
|
Handel ludzką naiwnością
maj 24, 2007
|
Demokracja to nie "wolny rynek"
marzec 29, 2006
Ewa Groszewska
|
MÓWIMY O MĘŻCZYZNACH...
sierpień 9, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Dlaczego Unii zalezy na Polsce?
maj 19, 2003
prof. Jerzy Robert Nowak
|
tyrty
kwiecień 2, 2006
tryrty
|
2009.02.18. Serwis wiadomości ze świata bez cenzury
luty 18, 2009
tłumacz
|
Korporacyjna maszyna wojenna w akcji
sierpień 17, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ukraini, nie Ukraińcy
listopad 19, 2004
Mirosław Naleziński
|
Czyżby rzeczywiście wzrost nastrojów prowojennych w USA?
marzec 14, 2008
tłumacz
|
Gdzie drwa rabią
grudzień 13, 2006
antyglobalista
|
Wiarygodność polskiego "kapitalizmu"
październik 14, 2003
PAP
|
Piętnowanie "wszystkiego, co niesie ze sobą nienawiść i pogardę".
marzec 8, 2008
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
