|
Dwa Ruchy Oporu Wygrywaja
|
|
Na tle takiej sytuacji, ze wiekszosc Amerykanow i Brytyjczykow jest przeciwna dalszej pacyfikacji Iraku, ciekawe jest jak demokratyczne rzady obydwu tych panstw, dalej prowadza dzialania pacyfikacyjne, mimo znacznej przewagi opinii obywateli, ktorzy uwazaja, ze nalezy jak najszybciej ewakulowac wojska z Iraku. Robert Dreyfuss, autor ksiazki „Piekielna Gra: Jak USA Rozpetalo Fundamentalizm Islamski” (“Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam” (Henry Holt/Metropolitan Books, 2005,) uwaza, ze obecnie dwa ruchy oporu wygrywaja – jeden w Iraku a drugi, zadajacy ewakuacji Iraku przez wojska USA, wewnatrz partii demokratycznej w USA.
Mala grupa demokratow niby jastrzebji, tak zwani “Liebermanszewicy” walcza po stronie neokonserwatystow-sjonistow i chca przeciagac pacyfikacje Iraku w nieskonczonosc „dla dobra Izraela.” Natomiast inni rozpoczeli przewlekla walke o sprecyzowanie warunkow zakonczenia pacyfikacji Iraku, tak jak do tego nawoluje deputowany John Murtha. Dzieje sie tak mimo tego, ze partia demokratyczna w USA jest kontrolowana przez Zydow-liberalow i ulega zadaniom sjonistow. Szef mniejszosci demokratycznej w kongresie, Nancy Pelosi, popiera plan John’a Murtha, poniewaz moze teraz wlasnie przychodzi moment do stopniowego przejmowania wladzy w USA przez demokratow.
“Liebermanshewicy” ostrzegaja ze partia demokratyczna nie moze stanac przeciwko wojnie i przyjac “strategie odwrotu,” poniewaz, jakoby jest to dla republikanow jak „manna z nieba.” Obecny rozlam wsrod democratow niby wzmacnia republikanow. Naprawde jednak postawa taka, jaka przyjmuje dzis wiekszosc wyborcow amerykanskich, moze zapewnic demokratom zwyciestwo, w nastepnych wyborach. Do tego potrzebne jest okreslenie daty ewakuacji Iraku, przez wojsko amerykanskie oraz pertraktacje z ruchem oporu Sunnitow w oparciu, o ONZ i Lige Arabska. Takie zformulowania pokaza slabosc polityczna wobec niezadowolenia wiekszosci wyborcow, z zachowania sie Bush’a jako popychdlo Szarona.
Z moralnego punktu widzenia ewakuacja Iraku przez USA jest rzecza sluszna. Wymuszanie zeznan za pomoca tortur na jencach, w amerykanskich wiezieniach, rujnuje opinie o Amerykanach na swiecie. Teraz praktycznie rzecz biorac Amerykanie, walcza i gina w Iraku z korzyscia, nie tylko dla Izraela, ale tez z korzyscia dla „republiki islamskiej Szyitow w Iraku.” Tysiace Irakijczykow bez celowo dzis ginie, z powodu wojny z wyboru, a nie z koniecznosci przeciwko wyimaginowanemu „Kalifatowi Zla.”
Faktycznie z punktu widzenia wyborow w USA, ewakuacja z Iraku w 2006 roku, dalaby moznosc kleski przymierza sjonistow z fundamentalistami protestanckimi, zwlaszcza ze sondaze opinii wykazuja, ze dwie trzecie Amerykanow uwaza, ze nie ma sensu dalej prowadzic pacyfikacji Iraku i ponad polowa jest przekonana, ze Sany Zjednoczone nie sa krajem bardziej bezpiecznym, poniewaz sily USA walcza w Iraku. Opinia ta szerzy sie tez wsrod republikanow.
Faktycznie jedynie Izrael i neokonserwatysci-sjonisci korzystaja z pacyfikacji Iraku. Niestety wsrod demokratow jest wielu omotanych przez radykalnych sjonistow, tak zwanych “Liebermanszewikow,” ktorzy mowia, ze szybka ewakuacja Iraku przez Amerykanow spowoduje katastrofe, wojne domowa miedzy Irakijczykami i wzrost terroryzmu na swiecie. Propaganda pro-wojenna traci „grunt pod nogami” i publicznosc amerykanska coraz silniej popiera szybkie zakonczenie pacyfikacji Iraku.
Sondaze opinii w Wielkiej Brytanii wykazuja, ze 85% brytyjczykow jest przeciwko kontynuowaniu pacyfikacji Iraku. Obecny stan rzeczy, w ktorym rzady prowadza wojne i pacyfikacja Irak wbrew woli wiekszosci wyborcow, wykazuje w jakim stopniu USA i Wielka Brytania sa „demokracjami fasadowymi,” w ktorych rzady nie spelniaja woli obywateli wiekszosci obywateli. Republikanie pewnie straca kontrole kongresu w USA, w nastepnych wyborach na rzecz demokratow, ale pozostaje problem, jak wyjsc z sytuacji na korzysc Izraela.
Ludzie sobie kpia, ze jak ktos jest wlascicielem stajni, z ktorej konie biora wydzial w wyscigach, to wlascicielowi tej stajni jest wszystko jedno, ktory z jego koni wygra. Tak wiec jak obie partie polityczne w systemie dwupartyjnym, sa zdominowane przez Zydow to Zydzi sa w stanie kontrolowac polityke zagraniczna USA na korzysc Izraela, mimo niezadowolenia publicznosci amerykanskiej i brytyjskiej z powodu strat ponoszonych w pacyfiacji Iraku.
www.pogonowski.com |
|
7 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Izraelskie czołgi w palestyńskim obozie
grudzień 22, 2004
aaa
|
18 listopada w Warszawie, protest pielęgniarek;
poparcie i udział SPPNN
listopad 11, 2003
Adam Sandauer
|
Polecenie wydane poddanemu
styczeń 13, 2009
PAP
|
Prowokacja była głośna, wyjaśnienie ciche
listopad 7, 2004
Artur Łoboda
|
Co się stało z prezydentem?
styczeń 26, 2005
zaprasza.net
|
Obniżyć, czyli podwyższyć
maj 14, 2005
Stanisław Michalkiewicz
|
Petycja
luty 6, 2003
Elzbieta
|
Polonia Śpi??
listopad 5, 2006
Bogusław
|
Przydzielają bonusy
grudzień 17, 2005
PAP
|
Niech nas Bóg broni przed światowymi dziełami
październik 28, 2004
Mirosław Naleziński
|
Nalezy sie bac
lipiec 31, 2008
...
|
Wspomnienie z dzieciństwa
listopad 26, 2007
Artur Łoboda
|
Wybory: ocena zwycięzców i przegranych
październik 26, 2007
Adam Śmiech
|
Czy Polska jest państwem demokratycznym?
listopad 12, 2004
Grzegorz Jagodziński
|
Szpilkami rozpalają facetów
luty 2, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Pod prąd
październik 19, 2007
Artur Łoboda
|
POLSKA - UNIA
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Traktat akcesyjny. Miller nie ma obaw ale ja mam
kwiecień 10, 2003
Piotr Mączyński
|
Kolejne buble i robota dla Trybunału
listopad 14, 2004
Mirosław Naleziński
|
"Młyn na wodę"
sierpień 31, 2004
|
więcej -> |
|
