|
Dwa Ruchy Oporu Wygrywaja
|
|
Na tle takiej sytuacji, ze wiekszosc Amerykanow i Brytyjczykow jest przeciwna dalszej pacyfikacji Iraku, ciekawe jest jak demokratyczne rzady obydwu tych panstw, dalej prowadza dzialania pacyfikacyjne, mimo znacznej przewagi opinii obywateli, ktorzy uwazaja, ze nalezy jak najszybciej ewakulowac wojska z Iraku. Robert Dreyfuss, autor ksiazki „Piekielna Gra: Jak USA Rozpetalo Fundamentalizm Islamski” (“Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam” (Henry Holt/Metropolitan Books, 2005,) uwaza, ze obecnie dwa ruchy oporu wygrywaja – jeden w Iraku a drugi, zadajacy ewakuacji Iraku przez wojska USA, wewnatrz partii demokratycznej w USA.
Mala grupa demokratow niby jastrzebji, tak zwani “Liebermanszewicy” walcza po stronie neokonserwatystow-sjonistow i chca przeciagac pacyfikacje Iraku w nieskonczonosc „dla dobra Izraela.” Natomiast inni rozpoczeli przewlekla walke o sprecyzowanie warunkow zakonczenia pacyfikacji Iraku, tak jak do tego nawoluje deputowany John Murtha. Dzieje sie tak mimo tego, ze partia demokratyczna w USA jest kontrolowana przez Zydow-liberalow i ulega zadaniom sjonistow. Szef mniejszosci demokratycznej w kongresie, Nancy Pelosi, popiera plan John’a Murtha, poniewaz moze teraz wlasnie przychodzi moment do stopniowego przejmowania wladzy w USA przez demokratow.
“Liebermanshewicy” ostrzegaja ze partia demokratyczna nie moze stanac przeciwko wojnie i przyjac “strategie odwrotu,” poniewaz, jakoby jest to dla republikanow jak „manna z nieba.” Obecny rozlam wsrod democratow niby wzmacnia republikanow. Naprawde jednak postawa taka, jaka przyjmuje dzis wiekszosc wyborcow amerykanskich, moze zapewnic demokratom zwyciestwo, w nastepnych wyborach. Do tego potrzebne jest okreslenie daty ewakuacji Iraku, przez wojsko amerykanskie oraz pertraktacje z ruchem oporu Sunnitow w oparciu, o ONZ i Lige Arabska. Takie zformulowania pokaza slabosc polityczna wobec niezadowolenia wiekszosci wyborcow, z zachowania sie Bush’a jako popychdlo Szarona.
Z moralnego punktu widzenia ewakuacja Iraku przez USA jest rzecza sluszna. Wymuszanie zeznan za pomoca tortur na jencach, w amerykanskich wiezieniach, rujnuje opinie o Amerykanach na swiecie. Teraz praktycznie rzecz biorac Amerykanie, walcza i gina w Iraku z korzyscia, nie tylko dla Izraela, ale tez z korzyscia dla „republiki islamskiej Szyitow w Iraku.” Tysiace Irakijczykow bez celowo dzis ginie, z powodu wojny z wyboru, a nie z koniecznosci przeciwko wyimaginowanemu „Kalifatowi Zla.”
Faktycznie z punktu widzenia wyborow w USA, ewakuacja z Iraku w 2006 roku, dalaby moznosc kleski przymierza sjonistow z fundamentalistami protestanckimi, zwlaszcza ze sondaze opinii wykazuja, ze dwie trzecie Amerykanow uwaza, ze nie ma sensu dalej prowadzic pacyfikacji Iraku i ponad polowa jest przekonana, ze Sany Zjednoczone nie sa krajem bardziej bezpiecznym, poniewaz sily USA walcza w Iraku. Opinia ta szerzy sie tez wsrod republikanow.
Faktycznie jedynie Izrael i neokonserwatysci-sjonisci korzystaja z pacyfikacji Iraku. Niestety wsrod demokratow jest wielu omotanych przez radykalnych sjonistow, tak zwanych “Liebermanszewikow,” ktorzy mowia, ze szybka ewakuacja Iraku przez Amerykanow spowoduje katastrofe, wojne domowa miedzy Irakijczykami i wzrost terroryzmu na swiecie. Propaganda pro-wojenna traci „grunt pod nogami” i publicznosc amerykanska coraz silniej popiera szybkie zakonczenie pacyfikacji Iraku.
Sondaze opinii w Wielkiej Brytanii wykazuja, ze 85% brytyjczykow jest przeciwko kontynuowaniu pacyfikacji Iraku. Obecny stan rzeczy, w ktorym rzady prowadza wojne i pacyfikacja Irak wbrew woli wiekszosci wyborcow, wykazuje w jakim stopniu USA i Wielka Brytania sa „demokracjami fasadowymi,” w ktorych rzady nie spelniaja woli obywateli wiekszosci obywateli. Republikanie pewnie straca kontrole kongresu w USA, w nastepnych wyborach na rzecz demokratow, ale pozostaje problem, jak wyjsc z sytuacji na korzysc Izraela.
Ludzie sobie kpia, ze jak ktos jest wlascicielem stajni, z ktorej konie biora wydzial w wyscigach, to wlascicielowi tej stajni jest wszystko jedno, ktory z jego koni wygra. Tak wiec jak obie partie polityczne w systemie dwupartyjnym, sa zdominowane przez Zydow to Zydzi sa w stanie kontrolowac polityke zagraniczna USA na korzysc Izraela, mimo niezadowolenia publicznosci amerykanskiej i brytyjskiej z powodu strat ponoszonych w pacyfiacji Iraku.
www.pogonowski.com |
|
7 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Szowiniści przeciw UE
marzec 25, 2004
PAP
|
bezrobotny
wrzesień 5, 2006
michal
|
Jakim prawem! -
List otwarty
czerwiec 12, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
Dozywotnia niewola w Unii
kwiecień 21, 2003
przesłała Elżbieta
|
Absudalny Dramat Imperium Bush’a
kwiecień 13, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zbliża się kres bezkarności...
listopad 26, 2003
|
ANTYSEMITYZM (fragment bajki politycznej)
luty 17, 2008
Marek Jastrząb
|
Czy pisać, że Paris to France?
grudzień 28, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Słoneczko jednak zgaśnie wcześniej...
listopad 14, 2004
Mirosław Naleziński
|
Kto chce wojny?
marzec 20, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Niedziela rano, przy pierwszej kawie
luty 18, 2008
Marek Olżyński
|
Prawdziwy powód ataku na Iran
marzec 19, 2007
Krassimir Petrov
|
Błogosławieni, którzy nie pomyśleli a uwierzyli
marzec 30, 2004
|
"Czarne owce" w szeregach przedstawicieli Polonii
październik 23, 2003
|
Zrobieni na szaro
październik 22, 2003
Ryszard Jakubowski
|
Politycy już znają wyniki referendum
Znali je od dawna
czerwiec 9, 2003
|
Tarcza
sierpień 17, 2008
Artur Łoboda
|
Dzisiaj w dobie wyborczej kampanii prezydenckiej U.S. należy zastanowić się i odpowiedzieć 2008 i co dalej.
maj 11, 2008
Gregory Akko
|
Przegląd internetowych angielskojęzycznych ?ródeł informacji o wojnie w Iraku
kwiecień 1, 2003
analityk
|
Takie sobie, dziwne wydarzenie
październik 17, 2008
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
