|
Dwa Ruchy Oporu Wygrywaja
|
|
Na tle takiej sytuacji, ze wiekszosc Amerykanow i Brytyjczykow jest przeciwna dalszej pacyfikacji Iraku, ciekawe jest jak demokratyczne rzady obydwu tych panstw, dalej prowadza dzialania pacyfikacyjne, mimo znacznej przewagi opinii obywateli, ktorzy uwazaja, ze nalezy jak najszybciej ewakulowac wojska z Iraku. Robert Dreyfuss, autor ksiazki „Piekielna Gra: Jak USA Rozpetalo Fundamentalizm Islamski” (“Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam” (Henry Holt/Metropolitan Books, 2005,) uwaza, ze obecnie dwa ruchy oporu wygrywaja – jeden w Iraku a drugi, zadajacy ewakuacji Iraku przez wojska USA, wewnatrz partii demokratycznej w USA.
Mala grupa demokratow niby jastrzebji, tak zwani “Liebermanszewicy” walcza po stronie neokonserwatystow-sjonistow i chca przeciagac pacyfikacje Iraku w nieskonczonosc „dla dobra Izraela.” Natomiast inni rozpoczeli przewlekla walke o sprecyzowanie warunkow zakonczenia pacyfikacji Iraku, tak jak do tego nawoluje deputowany John Murtha. Dzieje sie tak mimo tego, ze partia demokratyczna w USA jest kontrolowana przez Zydow-liberalow i ulega zadaniom sjonistow. Szef mniejszosci demokratycznej w kongresie, Nancy Pelosi, popiera plan John’a Murtha, poniewaz moze teraz wlasnie przychodzi moment do stopniowego przejmowania wladzy w USA przez demokratow.
“Liebermanshewicy” ostrzegaja ze partia demokratyczna nie moze stanac przeciwko wojnie i przyjac “strategie odwrotu,” poniewaz, jakoby jest to dla republikanow jak „manna z nieba.” Obecny rozlam wsrod democratow niby wzmacnia republikanow. Naprawde jednak postawa taka, jaka przyjmuje dzis wiekszosc wyborcow amerykanskich, moze zapewnic demokratom zwyciestwo, w nastepnych wyborach. Do tego potrzebne jest okreslenie daty ewakuacji Iraku, przez wojsko amerykanskie oraz pertraktacje z ruchem oporu Sunnitow w oparciu, o ONZ i Lige Arabska. Takie zformulowania pokaza slabosc polityczna wobec niezadowolenia wiekszosci wyborcow, z zachowania sie Bush’a jako popychdlo Szarona.
Z moralnego punktu widzenia ewakuacja Iraku przez USA jest rzecza sluszna. Wymuszanie zeznan za pomoca tortur na jencach, w amerykanskich wiezieniach, rujnuje opinie o Amerykanach na swiecie. Teraz praktycznie rzecz biorac Amerykanie, walcza i gina w Iraku z korzyscia, nie tylko dla Izraela, ale tez z korzyscia dla „republiki islamskiej Szyitow w Iraku.” Tysiace Irakijczykow bez celowo dzis ginie, z powodu wojny z wyboru, a nie z koniecznosci przeciwko wyimaginowanemu „Kalifatowi Zla.”
Faktycznie z punktu widzenia wyborow w USA, ewakuacja z Iraku w 2006 roku, dalaby moznosc kleski przymierza sjonistow z fundamentalistami protestanckimi, zwlaszcza ze sondaze opinii wykazuja, ze dwie trzecie Amerykanow uwaza, ze nie ma sensu dalej prowadzic pacyfikacji Iraku i ponad polowa jest przekonana, ze Sany Zjednoczone nie sa krajem bardziej bezpiecznym, poniewaz sily USA walcza w Iraku. Opinia ta szerzy sie tez wsrod republikanow.
Faktycznie jedynie Izrael i neokonserwatysci-sjonisci korzystaja z pacyfikacji Iraku. Niestety wsrod demokratow jest wielu omotanych przez radykalnych sjonistow, tak zwanych “Liebermanszewikow,” ktorzy mowia, ze szybka ewakuacja Iraku przez Amerykanow spowoduje katastrofe, wojne domowa miedzy Irakijczykami i wzrost terroryzmu na swiecie. Propaganda pro-wojenna traci „grunt pod nogami” i publicznosc amerykanska coraz silniej popiera szybkie zakonczenie pacyfikacji Iraku.
Sondaze opinii w Wielkiej Brytanii wykazuja, ze 85% brytyjczykow jest przeciwko kontynuowaniu pacyfikacji Iraku. Obecny stan rzeczy, w ktorym rzady prowadza wojne i pacyfikacja Irak wbrew woli wiekszosci wyborcow, wykazuje w jakim stopniu USA i Wielka Brytania sa „demokracjami fasadowymi,” w ktorych rzady nie spelniaja woli obywateli wiekszosci obywateli. Republikanie pewnie straca kontrole kongresu w USA, w nastepnych wyborach na rzecz demokratow, ale pozostaje problem, jak wyjsc z sytuacji na korzysc Izraela.
Ludzie sobie kpia, ze jak ktos jest wlascicielem stajni, z ktorej konie biora wydzial w wyscigach, to wlascicielowi tej stajni jest wszystko jedno, ktory z jego koni wygra. Tak wiec jak obie partie polityczne w systemie dwupartyjnym, sa zdominowane przez Zydow to Zydzi sa w stanie kontrolowac polityke zagraniczna USA na korzysc Izraela, mimo niezadowolenia publicznosci amerykanskiej i brytyjskiej z powodu strat ponoszonych w pacyfiacji Iraku.
www.pogonowski.com |
|
7 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Papież do Polaków o wspólnym domu europejskim
kwiecień 21, 2004
PAP
|
„Fachowcy” od piłki kopanej
czerwiec 10, 2006
Marek Olżyński
|
Konfederacja nieuków
styczeń 10, 2004
ZS
|
Marek Borowski: dobrze chronimy ziemię WP 2002-11-13 (10:46)
listopad 15, 2002
Sygnały dnia
|
Niewykorzystane możliwości internetu
sierpień 17, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Wymienią
listopad 25, 2005
www.krakow.pl
|
Włoski rząd zabrania negowania holokaustu
styczeń 27, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Porażka w Gazie
styczeń 12, 2009
Izrael Szamir
|
Wiara
listopad 24, 2002
Artur Łoboda
|
Uwaga ogólna
grudzień 7, 2006
o
|
Czy zanosi się na osłabienie więzów USA-Izrael?
grudzień 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Na krawędzi wojny ostatecznej
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Inicjatywa Społeczna" przeciwko amerykańskiej tarczy antyrakietowej - zbiórka podpisów
lipiec 30, 2007
nop
|
Izrael Szamir „PaRDeS – studium Kabały” Rozdział 4
marzec 21, 2006
przysłał Marek Głogoczowski
|
Amerykanska partia wojny realizuje interesy Izraela
luty 23, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Apel o Uczczenie Pamięci Ofiar Stalinizmu
czerwiec 27, 2006
Leszek Skonka
|
Artykół cenzurowany:``89
sierpień 2, 2006
Marek Olżyński
|
Eureka
październik 19, 2005
Artur Łoboda
|
"Pieniądze za Krew"
wrzesień 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Swiadectwo Glorii Polo
luty 27, 2008
...
|
więcej -> |
|
