Według mediów, rządu i Organizacji Narodów Zjednoczonych znajdujemy się w środku najgorszej światowej pandemii zdrowia w naszym życiu. Jesteśmy świadkami bezprecedensowej globalnej blokady w odpowiedzi na epidemię koronawirusa znaną jako COVID19.

Globalną populację żyjącą w krajach zachodnich od ponad pokolenia uczono żyć w ciągłym strachu od 11 września. Zachęcano nas do poświęcania naszej wolności dla fałszywego poczucia bezpieczeństwa, z każdym dniem coraz bardziej uzależniając się od państwa w zakresie ochrony, a teraz wielu z nas liczy na to, że państwo płaci nasze rachunki.

Pomimo tego, że rządowy budżet i deficyt stale rosną wykładniczo każdego dnia ... Niektórzy zaczynają dostrzegać, że w oficjalnej historii może być coś więcej niż to, w co wierzymy. Nieliczni mogli to przewidzieć i czekają na kolejną fazę, która może być kolejnym krokiem w kierunku globalnego zarządzania. To właśnie mężczyźni i kobiety, dokładnie te same osoby i agencje rządowe, a także globalne instytucje, które odniosą największe korzyści, są tymi, którzy wzywają do walki ...

WHO: Poprzez zdrowie publiczne do globalnej dyktatury

Traktat WHO oraz poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych to bezpośredni atak globalistów na demokratyczne, suwerenne narody świata (chociaż już wiemy, że tak naprawdę ani one „demokratyczne”, ani „suwerenne”) w celu ustanowienia sanitarnej dyktatury WHO pod pretekstem walki z niekończącymi się pandemiami (a według nowej, zmienionej niedawno przez WHO definicji „pandemii”, pandemią może być dosłownie wszystko - może być „pandemia otyłości”, „pandemia depresji”, „pandemia kataru”, "pandemia alergii", itd.)

Drugi List otwarty prof. Ryszarda Rutkowskiego

Panie Ministrze, Szanowni Państwo to prawda "że Internet przyjmuje wszystko", ale na szczęście pozwala też przełamywać rządową cenzurę i autocenzurę polskich naukowców i lekarzy, którzy swoim milczeniem autoryzowali i dalej autoryzują wielokrotnie bezzasadne działania rządu (np. w sprawie przymusowego noszenia maseczek). Dzisiaj bowiem w Holandii, Czechach, Szwecji, na Białorusi miliony ludzi chodzą bez maseczek na twarzy, nie chorują i nie umierają. W Polsce zaś, wbrew opiniom naukowców z Australii, czy USA miliony rodaków, w tym młodzież licealna, studenci i schorowani seniorzy muszą narażać swoje zdrowie nosząc "cudowne" bawełniane maseczki i/lub przyłbice

Damian Garlicki - ratownik medyczny przypomina!

Odważni eksperci z USA, Rosji i Czech mówią prawdę o szczepieniach

Im – wolno, nam – nie

Wielka bitwa o port w Hajfie zakończyła się. Chiny rozpoczną swe zawiadywanie portem w roku 2021, co postawi USA przed alternatywą, czy Szósta Flota będzie dalej zawijała do Hajfy, czy też należy urzeczywistnić pogróżkę wycofania się?

Iran dziesiątkuje izraelskie miasto portowe Hajfę pociskami kasetowymi; 2 osoby zabite, samochody...

Deklaracja Wielkiej Barrington

Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi.

więcej ->

Kolejna brudna prowokacja Gazety wyborczej :

Polska wiara w Żydów - badanie TNS OBOP dla "Gazety Wyborczej"

Wśród Polaków wciąż szeroko rozpowszechniony jest typowo antysemicki stereotyp: "Żydzi mają zbyt wielki wpływ na to, co się dzieje w Polsce". Leży on płytko w umysłach ludzi. Łatwo go wywołać, wystarczy, że padną słowa "mniejszość narodowa" czy "Żydzi"

OBOP postanowił głębiej zbadać zasięg stereotypu antysemickiego w Polsce. Badacze wzięli pod uwagę, że - jak mówi psychologia poznawcza - składniki naszego obrazu świata są "dostępne" w nierównym stopniu: niektóre przejawiają się od razu, inne są "głębiej" i można je wywołać specjalnym pytaniem, skojarzeniem itp.

Pytanie 1: 0,8 proc. antysemitów

Gdy padło pytanie otwarte: "Jakie grupy w Polsce mają za duży wpływ na sprawy naszego kraju" i badani sami mieli wymyślać odpowiedzi, okazało się, że Żydów wymieniło zaledwie osiem osób (0,8 proc.)! Wymieniano raczej tzw. aktorów życia publicznego, o których codziennie mówią media. Najczęściej polityków, partie - 40 proc. - i biznesmenów - 26 proc. Rzadziej Kościół - 11 proc. - oraz mafię, gangi - 6 proc. Takie wyniki wymagałyby odrębnego komentarza, dla nas ważne jest tu, że najsilniejsza postać stereotypu antysemickiego w Polsce praktycznie nie występuje.

19 proc. - aktywny stereotyp antysemicki

W drugim pytaniu otwartym ("Czy któraś z mniejszości narodowych żyjących w Polsce ma za duży lub za mały wpływ na sprawy naszego kraju?") próbowano - jak pisze OBOP - "w gruncie rzeczy wymusić myślenie w kategoriach etnicznych, jak pokazują odpowiedzi na poprzednie pytanie, nie najważniejszych". Prawie trzy czwarte badanych konsekwentnie potwierdziło, że nie patrzy na społeczeństwo w kategoriach etnicznych. Ale wśród tych, którzy podjęli sugestię, najwięcej przejawiło postawy antysemickie.

W efekcie - licząc wśród wszystkich badanych - aż 19 proc. wskazało Żydów jako tę mniejszość, która ma zbyt wielki wpływ na to, co się dzieje w Polsce. Dwa razy mniej (10 proc.) wymieniło Niemców, 2 proc. - Cyganów, Ukraińców i Białorusinów. Według OBOP owe 19 proc. badanych to grupa, która ma "bardziej ugruntowane przekonanie" o wpływie Żydów.

- Nie ma sprzeczności między tymi dwoma wynikami [wcześniej 0,8 proc. postaw antysemickich, teraz - 19 proc. - red.] - wyjaśnia OBOP. - Zdaniem 19 proc. Żydzi są mniejszością, której wpływ na sprawy Polski jest za duży, ale nawet oni nie sądzą, że wpływ ten góruje nad wpływami innych grup wyróżnionych wedle nieetnicznych kryteriów.

24 proc. - pasywny stereotyp antysemicki

Następnie OBOP zadał pytanie o wpływy Żydów tym, którzy sami z siebie nie wskazali Żydów, odpowiadając na poprzednie pytanie. - Pytając wprost o wpływ Żydów, stworzono sytuację, w której mogły zostać wyrażone mniej ugruntowane i mniej aktywne przekonania - objaśnia OBOP. - Pytanie to przywołuje wprost antysemicki stereotyp i stawia badanego wobec wyboru: poddać się stereotypowi lub go odrzucić. "Poddało się" 24 proc. To właśnie grupa o słabiej ugruntowanych przekonaniach o wpływie Żydów. OBOP: - Ludzie ci powtarzają pewną kliszę, wyobrażenie zbiorowe, stereotyp ukształtowany przez historię i osadzony mocno w świadomości społecznej.

Wykształcenie sprzyja (!) aktywnemu stereotypowi

Ktoś mógłby sądzić, że wykształcenie będzie redukowało uprzedzenia. Okazuje się jednak, że sprzyja ono bardziej ugruntowanym przekonaniom (nasila aktywny stereotyp antysemicki). Wraz z wykształceniem rośnie odsetek tych, którzy w drugim pytaniu otwartym dają wyraz przekonaniu o zbyt dużym wpływie Żydów (16 proc. w grupie z wykształceniem podstawowym, a 22 proc. z wyższym). Osłabia natomiast ono antysemityzm bierny ("ginie on pod wpływem oświaty") - w pytaniu nr 3 o wpływie Żydów przekonanych jest 24 proc. badanych z wykształceniem podstawowym i 15 proc. z wyższym.

Miasto niewolne od uprzedzeń

Stereotypy o wpływach Żydów silnie zależą od miejsca zamieszkania. - Słyszy się czasem, że antysemici, jak relikty dawnych czasów, żyją przede wszystkim na wsiach - komentuje OBOP - a nie w dużych, nowoczesnych miastach. Prawda może być bardziej złożona i bolesna. Mniej ugruntowane i bierne uprzedzenia wobec Żydów faktycznie wyra?nie najczęściej występują na wsi, ale aktywne, bardziej ugruntowane częściej spotkaliśmy w wielkich miastach. Każde z tych środowisk ma swoją odmianę antysemityzmu. Ta druga - miejska - jest bardziej niebezpieczna, bo odporna na wpływ wykształcenia.

Poglądy polityczne też wiążą się ze stereotypami. Najmniej uprzedzone do Żydów są elektoraty partii liberalnych (UW, PO). Silnie ugruntowane uprzedzenia są najczęstsze wśród wyborców AWS i PiS. Uprzedzenia mniej ugruntowane najczęściej spotkaliśmy wśród zwolenników PSL, Samoobrony i LPR.

Sondaż TNS-OBOP z 6-8 kwietnia, próba reprezentatywna 1009 Polaków.

Demoskop, 1992 r.

"Czy Żydzi mają zbyt duży wpływ na życie polityczne/gospodarcze w naszym kraju/na naszą kulturę?"

43 proc. - za duży wpływ na politykę

37 proc. - za duży wpływ na gospodarkę

29 proc. - za duży wpływ na kulturę

Demoskop, 1995 r.

"Czy Żydzi mają w naszym społeczeństwie zbyt duże wpływy, zbyt małe wpływy czy też takie, jakie powinni mieć?"

40 proc. - takie, jakie powinni mieć

16 proc. - za duże

10 proc. - za małe

24 lipiec 2002

Agnieszka Kublik

Dodaj komentarz

Niech panie latają z panami
marzec 25, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia

prezydent nie zmienia opinii o Huszczy
styczeń 7, 2004

My, Pierwsza Brygada
luty 16, 2005
Andrzej Hałaciński, Tadeusz Biernacki.

SPOWIADANIE ARCYBISKUPA
styczeń 9, 2003
Kazimierz Z. Poznanski

Głupi tylko ma pewność
wrzesień 7, 2002
Jan Kasprowicz

W Polsce oficjalnie pracuje niewiele ponad połowa ludności
lipiec 15, 2003
PAP

Agenci wokół Jana Pawła II
kwiecień 21, 2005

Z kim ?
maj 14, 2003
Andrzej Kumor

Niemiecki dziennik o Centrum przeciwko Wypędzeniom
sierpień 16, 2002
PAP

PiS wybrał kandydata na prezydenta Krakowa
wrzesień 17, 2006

Jak odwrócić uwagę od fiaska w Libanie i w Iraku?
sierpień 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Sąd francuski skazał Roberta Faurissona za "kłamstwo oświęcimskie"
październik 9, 2006
(bibula.com/Wyroi)

Kwestia honoru
listopad 22, 2007
Artur Łoboda

Kompromitacja
wrzesień 15, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski

Gdyby coś takiego zrobił jakiś Żyd .........?
styczeń 5, 2009
PAP

A więc po staremu
listopad 24, 2005

Alarm back to YELLOW?
styczeń 10, 2005

"Nie mieliśmy innego wyboru posiadając informacje wywiadowcze takie, jakie posiadaliśmy".
luty 8, 2004

Ćmoje boje o praworządności
luty 20, 2006

Paszporty elektroniczne
grudzień 21, 2006
Goska

więcej ->

Kontakt

Kolejna brudna prowokacja Gazety wyborczej :

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media