Dziś wielu stara się przedstawiać go jako autorytet – idol liberalnych mediów, a nawet, ku zaskoczeniu, części młodej prawicy. Ale kiedy spojrzymy na fakty, jego rządy z lat 2001–2004 jawią się jako czas biedy, bezrobocia i gigantycznej korupcji.

Medialni MORDERCY!

Jak najgorsze szumowiny z pierwszych stron gazet, szczuły na ludzi, którzy nie dali się zatruć trującą szczepionką przeciwko nieistniejącemu kowidowi

Zdzisława Piasecka na temat szokujących zmian w polskim systemie edukacji

O skandalicznych zmianach w polskim systemie edukacji, który wkrótce ma zostać włączony w tzw. Europejski Obszar Edukacji

Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami

Komuszy dogmat «Zielonej Energii» zamroził Teksas

Sieć energetyczna w Teksasie załamała się pod wpływem temperatur bardziej prawdopodobnych w Sioux Falls niż w San Antonio, pogrążając ponad 4 miliony ludzi w ciemności i pozostawiających ich bez ogrzewania

Szczepienia przeciw Covid prowadzą do uszkodzenia płuc

Ludobójstwo covid

Wywiad z CLAIRE EDWARDS

więcej ->

Wyobra?cie sobie Państwo

wielki wspaniały szpital, wybudowany z przepychem.
Do tego szpitala przychodzą biedni ludzie i za resztki posiadanych pieniędzy poddają się leczeniu.
Jednak nikt z leczonych nie przeżywa operacji. Nawet jeżeli jest to taka błahostka jak wyrostek robaczkowy.
Zarząd szpitala chlubi się swą operatywnością i przestrzeganiem zasad ekonomii.
Pewnego dnia lekarze, którzy uczestniczą w procederze mordowania pacjentów, uznali, że za swoje „kwalifikacje” powinni otrzymywać jeszcze większe pieniądze.
Co najmniej takie, jakie ma wiceprezes tego szpitala.
W związku z tym pozywają prezesa do sądu.
A sąd jak to sąd, działając zgodnie z literą prawa uznaje, że za współudział w morderstwach szpitalnych, wcale nie należą się większe pieniądze, ponieważ powodowie nie podpisali umowy o pracę:

„Członkowie Rady Polityki Pieniężnej nie mają prawa do wyższych wynagrodzeń - orzekł dzisiaj Sąd Okręgowy w Warszawie, oddalając pozew sześciorga członków Rady, którzy domagali się po 325 tys. zł wyrównania zarobków.

Wyrok jest nieprawomocny; można się od niego odwołać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Członkowie Rady Polityki Pieniężnej nie są pracownikami Narodowego Banku Polskiego - tak Sąd Okręgowy w Warszawie uzasadniał oddalenie pozwu sześciorga członków Rady, którzy domagali się wyrównania zarobków. - Roszczenie jest niezasadne, bo powodowie nie pozostają w pracowniczym stosunku prawnym, to jest w stosunku pracy - mówiła w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Micorek-Wagner.

Podkreśliła, iż żadne przepisy nie stanowią, że członkowie Rady są pracownikami NBP (takie uznanie było warunkiem uwzględnienia pozwu). Sędzia przypomniała, że ustawa o NBP rozgranicza pojęcia pracownika NBP i członka RPP. Według sądu, fakt posiadania przez członków Rady gabinetów w NBP i korzystania z jego urządzeń nie może wpłynąć na ocenę stosunku prawnego powodów. Zdaniem sądu, zatrudnienie członków Rady ma charakter "niepracowniczego zatrudnienia typu ustrojowego", takiego jak na przykład posłowie i senatorowie.

Pełnomocnik nieobecnych na ogłoszeniu wyroku powodów powiedział, że musi się z nimi naradzić, aby zdecydować czy będzie apelacja od tego wyroku. Pełnomocnik NBP wyraził satysfakcję z orzeczenia.

Dziewięcioro członków Rady dostawało po 25 tys. zł wynagrodzenia; tymczasem według ustawy o NBP, mają prawo do poborów wiceprezesów banku centralnego. W 2001 r. w Sejmie ujawniono, że I wiceprezes NBP zarabia 36 tys. 218 zł, a wiceprezes 33 tys. 703 zł.

Zasadnym wydaje się wyciągnięcie średniej arytmetycznej z wynagrodzeń wiceprezesów w celu ustalenia wynagrodzenia członków Rady" - napisali powodowie w pozwie - Wiesława Ziółkowska, Bogusław Grabowski, Cezary Józefiak, Dariusz Rosati, Jerzy Pruski, Grzegorz Wójtowicz. Wyliczyli, że powinni zarabiać 35 tys. 373 zł 50 gr. i zażądali w pozwie wyrównań za okres od sierpnia 1998 do lipca 2001 r.

Pozwanym był prezes NBP Leszek Balcerowicz, który formalnie stoi na czele Rady. NBP wnosiło o oddalenie pozwu, twierdząc m.in., że nie jest pracodawcą członków Rady. Pełnomocnik powodów domagał się uwzględnienia pozwu, argumentując, że "kwestia finansowa" jest drugorzędna, a chodzi o przestrzeganie prawa.

Ujawnienie pozwu przez "Gazetę Wyborczą" jesienią 2001 r. wywołało polityczną burzę, bo pozew złożono wkrótce po ujawnieniu dziury budżetowej. Członkom Rady zarzucano "brak przyzwoitości". Powodowie replikowali, że "to zwykły proces pracowniczy".
(PAP)

24 styczeń 2003

Dodaj komentarz

Aristotelian deciphering of YHWH’s "logos"
marzec 27, 2006
Marek Glogoczowski, Ph.D.

Hańba europejska
listopad 10, 2003

Chciejstwo
luty 26, 2004
Ojczyzna.pl

Globalny Mit Holokaustu
sierpień 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Umowa sprzedaży akcji PZU S.A.
luty 11, 2005

Więzienie dla pedofilki
luty 29, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia

Polskie Prawo: instytucje finansowe ....nie płacą podatku dochodowego od działalności statutowej
listopad 8, 2005
PAP

Młodociane dziewczynki
październik 22, 2005
Mirnal

tłumaczenia
styczeń 21, 2006
Zbigniew Dmochwski

Żyć z koszyka
czerwiec 13, 2008
Marek Jastrząb

Artykół cenzurowany:``89
sierpień 2, 2006
Marek Olżyński

To bylo ludobójstwo
marzec 15, 2003
Adam Kruczek

Po tamtej stronie wolności, czyli szara strefa moralności
sierpień 8, 2007
Marek Olżyński

Czas polityki realnej
grudzień 20, 2006
darek

Nacjonalizm, czy kosmopolityzm?
lipiec 21, 2008
Dariusz Kosiur

Wcześniejsze wybory - czyj to spryt?
maj 26, 2008
Dariusz Kosiur

Bez prywatyzacji dług publiczny może przekroczyć 50%
sierpień 27, 2002
PAP

Wyjazd - rządowe rozwiązanie dla posła Giertycha?
lipiec 31, 2002
PAP

Stalowa katastrofa
październik 28, 2003
http://www.obywatel.org.pl/

Koncepcja "Rządu Światowego"
luty 18, 2006
zygi zza morza

więcej ->

Kontakt

Wyobra?cie sobie Państwo

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media