|
Kryterium wyboru kandydatów do samorządów
|
|
 12 Oct 2006
ŻYCIORYS JAKO WARUNEK WSTĘPNY KANDYDOWANIA
Trwa kampania wyborcza do samorządów i w perspektywie zbliża się kampania wyborcza do parlamentu. Dotychczasowe doświadczenia dowodzą, że większość kandydatów nie spełnia elementarnych warunków i oczekiwań społeczeństwa. Wyborcy są rozczarowani, ale bezsilni. Jedynie co mogą mądrego zrobić, to zbojkotować wybory zmonopolizowane przez partie. I tak się chyba stanie, zarówno w wyborach do samorządów, jak i do parlamentu. Dominacja partii i brak pokazania obywatelskich oczekiwań powoduje, że zgłaszają się kandydaci, których wyborcy nie chcą, nie mogą i nie powinni akceptować. Wyborcy mają rację stawiając pytanie potencjalnym kandydatom - dlaczego kandydują? Co sobą reprezentują? Co takiego dotychczas zrobili dla kraju lub lokalnej społeczności, żeby właśnie ich wybrać? By uzyskać zaufanie i akceptacje wyborców, kandydaci powinni przedstawić rzetelnie swoje życiorysy i przekonać do siebie elektorat. uzasadniającą aspiracje kandydatów trzeba ukazać ich dokładne i życiorysy odpowiedzieć . Zresztą, niektórzy pretendenci sami zrezygnują z kandydowania, gdy zaczną ujawniać uczciwie swój życiorys. Żeby jednak wybrać świadomie, najlepszych kandatów trzeba, by wyborcy poznali ich walor, umiejętności umysłowe, intelektualne, doświadczenia społeczne, osiągnięcia w działalności publicznej, a także ich słabości, nawet wady, które jednak nie powinny ich dyskwalifikować i przeszkadzać w sprawowaniu urzędu. Oczywiście wymagania stawiane kandydatom muszą być wysokie, choć nieco inne dla członka rady sołeckiej, gminnej, wójta, starosty, prezydenta, marszałka województwa. Pomóc temu wyborowi powinny rzetelne życiorysy.
BIOGRAFIE KANDYDATÓW
Życiorysy powinny być budowane według pewnych wymuszonych schematów. Chodzi bowiem o to, by kandydujący nie mogli ukryć pewnych ważnych faktów z ich przeszłości i tera?niejszości, które wyborca powinien poznać nim odda głos. Słowem powinna to być swego rodzaju ankieta, wymuszająca prawdziwą wypowied?. Dla niektórych już sama ankieta będzie autowykluczająca np. przechodzenie w przeszłości do różnych partii, organizacji, obozów politycznych, np. do Unii Demokratycznej, Unii Wolności, Partii Demokratycznej, AWS, ZCHN, Platformy Obywatelskiej, Prawo i Sprawiedliwość, Liga Polskich Rodzin, Samoobrony, stosując się do starożytnej koniunkturalnej zasady : ubi bene ibi patria (tam ojczyzna, gdzie jest dobrze) W Polsce takie postępowanie nazywa się dosadnie, prostytucją polityczną. Oczywiście, mimo pewnych negatywów w życiorysie wyborcy mogą wybrać kandydata, ale wtedy pretensje będą musieli mieć tylko do siebie- wybrali bowiem świadomie zło, mimo , że byli uprzedzeni. Życiorysy mają stworzyć wyborcom warunki do świadomego wyboru. I jest to obywatelskim i patriotycznym zadaniem światłej części społeczeństwa.
PRZYKŁDOWA ANKIETA BIOGRAFICZNA
1. Data i miejsce urodzenia ( miasto, miasteczko, wieś, za granicą)
2. Środowisko społeczne (robotnicze, inteligenckie, chłopskie)
3. Warunki socjalne ( z czego się utrzymuje kandydat i jego najbliższa rodzina,)
4.. Wykształcenie, (ogólne, zawodowe, specjalne)
5.. Zawód wyuczony i wykonywany ( zajęcie zawodowe)
6.. Sytuacja materialna i posiadany majątek ( jaki, w jaki sposób i kiedy go zdobył, odziedziczony, mieszkanie, domek, willa, kilka mieszkań, domów, za granicą)
7.. Rodzina (czym zajmują się członkowie rodziny, jakie mają wykształcenie, zawody, jakie zajmują stanowiska społeczne, gospodarcze, polityczne)
8.. Przynależność partyjna, organizacyjna, związkowa: w PRL i ostatnich 25 latach (wymienić wszystkie) po kolei
9.. Jakie pełnił i zajmował stanowiska i funkcje w tych partiach i organizacjach
10.. Jakie zajmował stanowiska i pełnił funkcje publiczne ( także w gospodarce, w radach nadzorczych) w PRL i III RP
11.. Jakie stanowiska, funkcje publiczne pełnił w ostatnich 25 latach i pełni i jakie jego najbliższa rodzina
12.. Czy był karany lub toczyło się wobec niego śledztwo w sprawach karnych ( i czy zostało umorzone)
13.. Jakie ma szczególne wyróżniające osiągnięcia w działalności dla kraju lub lokalnej społeczności
14.. Co go szczególnie wyróżnia od innych i predysponuje do ubieganie się o wybór ( jakie ma nadzwyczajne zasługi dla kraju, narodu, lokalnej społeczności np. sprzeciwianie się złu, nadużyciom)
KOMENTARZ DO ANKIETY
Zapewne niektórym potencjalnym, na stanowiska
publiczne wydać się może, że tego rodzaju zagłębianie się w życie osobiste, prawie jest niesłuszne. Każdy człowiek powinien mieć prawo do zachowania prywatności. Jest to
pogląd błędny. Życie osoby publicznej powinno być przejrzyste i bez tajemnic. Jeśli na to kandydat się nie godzi, to nie musi kandydować, albo uprzedza z góry potencjalnych wyborców, że nie godzi się, by ludzie interesowali się sferą jego życia prywatnego. Jeśli wyborcy mimo to zagłosują na niego, to w porządku. Oczywiście są sfery życia intymnego, które nie powinny interesować
wyborców np. pewne nieszkodliwe słabości obyczajowe, preferencje seksualne, stosunki wewnątrz rodzinne, poglądy religijne, upodobania estetyczne, namiętności sportowe itp.
Opracował dr Leszek Skonka " Namieć Narodu"
|
|
12 październik 2006
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
Zachłyśnięcie szmirą, czyli sukces po Polsku
listopad 18, 2007
Marek Olżyński
|
Punkt widzenia a miejsce siedzenia
czyli "poczucie przyzwoitości wedle Millera"
czerwiec 5, 2003
red. Krzysztof
|
Takich mamy kretynów w Kościele
wrzesień 11, 2007
PAP
|
Były marszałek pełnomocnikiem prezydenta Krakowa
styczeń 6, 2007
|
Tak się sprawuje władzę
luty 18, 2005
|
20 mld euro na inwestycje ekologiczne
sierpień 24, 2002
IAR
|
Miodkowy "full time"
czerwiec 16, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Nowe socjalistyczne wiatry?
czerwiec 11, 2008
Komentator
|
O naszym obecnym Wielkim Bracie, przez poprzedniego.
About our Big Brother, by the previous one. (2) (2007.09.21)
wrzesień 21, 2007
tłumacz
|
"Ordynacka"
grudzień 2, 2003
Andrzej Celiński.
|
Zrobieni na szaro
październik 22, 2003
Ryszard Jakubowski
|
Wally Olins o marce Krakowa
styczeń 29, 2004
www.krakow.pl
|
Pogrobowcy Minca
luty 3, 2003
Artur Łoboda
|
Izrael ma bron atomowa
grudzień 5, 2007
Goska
|
Jaki będzie los polskiej nauki ?
sierpień 2, 2003
Cezary Wójcik
|
Amerykanie strzelili sobie w stopę
grudzień 20, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Coraz słabsza hegemonia USA na świecie?
maj 31, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sępy na grobie Miłosza
sierpień 30, 2004
|
Dyrektywa z Waszyngtonu
lipiec 1, 2008
Tomasz Zalewski
|
PRÓBA WYŁUDZENIA
grudzień 14, 2002
Kazimierz Z. Poznanski
|
więcej -> |
|
