|
| Rosyjska ruletka, czyli epidemia testów |
|
| Jak jeden mąż przyjęto błędny model matematyczny i zamknięto w domach miliony ludzi wpędzając ich w dodatkowe problemy zdrowotne i finansowe. Zrujnowano gospodarki, zlikwidowano całe branże, przekreślono cały dorobek na temat zdrowego stylu życia. |
|
| WHO to zbrodnicza organizacja terrorystyczna, należy ją zniszczyć |
|
| Obecnie dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie pracuje nad ujawnieniem prawdy o WHO i rozpowszechnianiem informacji o jej zbrodniczych działaniach |
|
| Komuszy dogmat «Zielonej Energii» zamroził Teksas |
|
| Sieć energetyczna w Teksasie załamała się pod wpływem temperatur bardziej prawdopodobnych w Sioux Falls niż w San Antonio, pogrążając ponad 4 miliony ludzi w ciemności i pozostawiających ich bez ogrzewania |
|
| Szef WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus uczestniczył w ludobójstwie Etiopczyków |
|
| „Amerykański ekonomista David Steinman oskarżył szefa WHO, że w latach 2012-2015 był jedną z osób odpowiedzialnych za ludobójstwo w Etiopii”, informuje portal MailOnline. |
|
| Israelis protest in Jerusalem against PM Netanyahu |
|
Netanyahoo is a criminal just like Trumpy wumpy
Netanyahoo jest kryminalistą tak samo jak tępy głupek |
|
| Dr Carrie Madej bada fiolki „szczypawek” i ujawnia przerażające wyniki |
|
| Dr Carrie Madej przedstawia na Stew Peters Show co znalazła w fiolkach szczypawek Moderna i J&J |
|
| Cała prawda o World Trade Center |
|
| Filmik dokumentalny przedstawiający wydarzenia z 11 września 2001 roku. |
|
| Veto dla Funduszu Zadłużenia! |
|
| Konferencja Konfederacji:Veto dla Funduszu Zadłużenia! Apel do prezydenta Dudy - 7 maja 2021 r. |
|
| Fundujemy Ukraińcom emerytury. A dla Polaków ich nie ma. |
|
| |
|
| Monika Jaruzelska zaprasza Grzegorz Braun! cz.1 |
|
| |
|
| Powinniśmy się skupiać na wzmacnianiu odporności |
|
Prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski zadał pytanie Szumowskiemu.
Odpowiedzi nie uzyskał. |
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Ostatni mit (o polityce sowieckiej) |
|
| |
|
| Jedyna rozsądna analiza początku wojny przeciwko Iranowi |
|
| Nagła Eskalacja Wojny i Trzęsienie Ziemi w Iranie. Przypadek… Czy Sygnał Czegoś Większego? |
|
| "Norymberga 2" w Sejmie RP |
|
| |
|
| Kolędowanie w Alternatywie dla Niemiec |
|
| |
|
| Jak to jest z kowidem na Florydzie? |
|
| |
|
| Bruksela już we wrześniu 2019 r. czyniła przygotrowania do pseudopandemii |
|
| |
|
| Starsza kobieta łapie kij, odpycha przerażającego testera COVID |
|
|
więcej -> |
|
Kryterium wyboru kandydatów do samorządów
|
|
 12 Oct 2006
ŻYCIORYS JAKO WARUNEK WSTĘPNY KANDYDOWANIA
Trwa kampania wyborcza do samorządów i w perspektywie zbliża się kampania wyborcza do parlamentu. Dotychczasowe doświadczenia dowodzą, że większość kandydatów nie spełnia elementarnych warunków i oczekiwań społeczeństwa. Wyborcy są rozczarowani, ale bezsilni. Jedynie co mogą mądrego zrobić, to zbojkotować wybory zmonopolizowane przez partie. I tak się chyba stanie, zarówno w wyborach do samorządów, jak i do parlamentu. Dominacja partii i brak pokazania obywatelskich oczekiwań powoduje, że zgłaszają się kandydaci, których wyborcy nie chcą, nie mogą i nie powinni akceptować. Wyborcy mają rację stawiając pytanie potencjalnym kandydatom - dlaczego kandydują? Co sobą reprezentują? Co takiego dotychczas zrobili dla kraju lub lokalnej społeczności, żeby właśnie ich wybrać? By uzyskać zaufanie i akceptacje wyborców, kandydaci powinni przedstawić rzetelnie swoje życiorysy i przekonać do siebie elektorat. uzasadniającą aspiracje kandydatów trzeba ukazać ich dokładne i życiorysy odpowiedzieć . Zresztą, niektórzy pretendenci sami zrezygnują z kandydowania, gdy zaczną ujawniać uczciwie swój życiorys. Żeby jednak wybrać świadomie, najlepszych kandatów trzeba, by wyborcy poznali ich walor, umiejętności umysłowe, intelektualne, doświadczenia społeczne, osiągnięcia w działalności publicznej, a także ich słabości, nawet wady, które jednak nie powinny ich dyskwalifikować i przeszkadzać w sprawowaniu urzędu. Oczywiście wymagania stawiane kandydatom muszą być wysokie, choć nieco inne dla członka rady sołeckiej, gminnej, wójta, starosty, prezydenta, marszałka województwa. Pomóc temu wyborowi powinny rzetelne życiorysy.
BIOGRAFIE KANDYDATÓW
Życiorysy powinny być budowane według pewnych wymuszonych schematów. Chodzi bowiem o to, by kandydujący nie mogli ukryć pewnych ważnych faktów z ich przeszłości i tera?niejszości, które wyborca powinien poznać nim odda głos. Słowem powinna to być swego rodzaju ankieta, wymuszająca prawdziwą wypowied?. Dla niektórych już sama ankieta będzie autowykluczająca np. przechodzenie w przeszłości do różnych partii, organizacji, obozów politycznych, np. do Unii Demokratycznej, Unii Wolności, Partii Demokratycznej, AWS, ZCHN, Platformy Obywatelskiej, Prawo i Sprawiedliwość, Liga Polskich Rodzin, Samoobrony, stosując się do starożytnej koniunkturalnej zasady : ubi bene ibi patria (tam ojczyzna, gdzie jest dobrze) W Polsce takie postępowanie nazywa się dosadnie, prostytucją polityczną. Oczywiście, mimo pewnych negatywów w życiorysie wyborcy mogą wybrać kandydata, ale wtedy pretensje będą musieli mieć tylko do siebie- wybrali bowiem świadomie zło, mimo , że byli uprzedzeni. Życiorysy mają stworzyć wyborcom warunki do świadomego wyboru. I jest to obywatelskim i patriotycznym zadaniem światłej części społeczeństwa.
PRZYKŁDOWA ANKIETA BIOGRAFICZNA
1. Data i miejsce urodzenia ( miasto, miasteczko, wieś, za granicą)
2. Środowisko społeczne (robotnicze, inteligenckie, chłopskie)
3. Warunki socjalne ( z czego się utrzymuje kandydat i jego najbliższa rodzina,)
4.. Wykształcenie, (ogólne, zawodowe, specjalne)
5.. Zawód wyuczony i wykonywany ( zajęcie zawodowe)
6.. Sytuacja materialna i posiadany majątek ( jaki, w jaki sposób i kiedy go zdobył, odziedziczony, mieszkanie, domek, willa, kilka mieszkań, domów, za granicą)
7.. Rodzina (czym zajmują się członkowie rodziny, jakie mają wykształcenie, zawody, jakie zajmują stanowiska społeczne, gospodarcze, polityczne)
8.. Przynależność partyjna, organizacyjna, związkowa: w PRL i ostatnich 25 latach (wymienić wszystkie) po kolei
9.. Jakie pełnił i zajmował stanowiska i funkcje w tych partiach i organizacjach
10.. Jakie zajmował stanowiska i pełnił funkcje publiczne ( także w gospodarce, w radach nadzorczych) w PRL i III RP
11.. Jakie stanowiska, funkcje publiczne pełnił w ostatnich 25 latach i pełni i jakie jego najbliższa rodzina
12.. Czy był karany lub toczyło się wobec niego śledztwo w sprawach karnych ( i czy zostało umorzone)
13.. Jakie ma szczególne wyróżniające osiągnięcia w działalności dla kraju lub lokalnej społeczności
14.. Co go szczególnie wyróżnia od innych i predysponuje do ubieganie się o wybór ( jakie ma nadzwyczajne zasługi dla kraju, narodu, lokalnej społeczności np. sprzeciwianie się złu, nadużyciom)
KOMENTARZ DO ANKIETY
Zapewne niektórym potencjalnym, na stanowiska
publiczne wydać się może, że tego rodzaju zagłębianie się w życie osobiste, prawie jest niesłuszne. Każdy człowiek powinien mieć prawo do zachowania prywatności. Jest to
pogląd błędny. Życie osoby publicznej powinno być przejrzyste i bez tajemnic. Jeśli na to kandydat się nie godzi, to nie musi kandydować, albo uprzedza z góry potencjalnych wyborców, że nie godzi się, by ludzie interesowali się sferą jego życia prywatnego. Jeśli wyborcy mimo to zagłosują na niego, to w porządku. Oczywiście są sfery życia intymnego, które nie powinny interesować
wyborców np. pewne nieszkodliwe słabości obyczajowe, preferencje seksualne, stosunki wewnątrz rodzinne, poglądy religijne, upodobania estetyczne, namiętności sportowe itp.
Opracował dr Leszek Skonka " Namieć Narodu"
|
|
12 październik 2006
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
Czy Żydzi są wyjatkowo uprzywilejowani?
lipiec 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polska - bogaty kraj
maj 1, 2003
http://www.se.com.pl/
|
"Antyreligijna retoryka"
maj 13, 2008
Artur Łoboda
|
Globalizacja a bezrobocie
październik 3, 2004
|
Ruszy kampania informująca o UE
sierpień 11, 2002
PAP
|
Historia pewnej mykwy
kwiecień 30, 2008
Artur Łoboda
|
Komisja Trójstronna
(Tajna władza Świata)
listopad 19, 2005
http://www.naszdziennik.pl
|
2009.02.15. Serwis wiadomosci ze świata bez cenzury
luty 15, 2009
tłumacz
|
Według Kołodki, złoty jest przewartościowany
lipiec 26, 2002
PAP
|
Zaproszenie do Mackiewicza
luty 2, 2004
Andrzej Kumor
|
Niemcy o faux pas minister Fotygi
lipiec 7, 2006
PAP
|
Zadanie specjalne wykonam
lipiec 31, 2004
Jakub Sakowicz
|
Mądry jak Irlandczyk
kwiecień 16, 2003
Elżbieta
|
Wielki atak rabunkowy w wysokości 700 miliardów dolarów?
październik 6, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Chcą zakazać prezerwatyw
listopad 8, 2006
PAP
|
Masoneria (2)
ILUMINACI - TAJNE BRACTWO LOSU
listopad 25, 2003
"jasiek z toronto"
|
Polityczna pornografia, czy polityczna egzekucja?
sierpień 7, 2007
Marek Olżyński
|
Światowe protesty przeciwko atakowi żydowskich terrorystów na Gazę - wideo z różnych części świata
styczeń 11, 2009
hgw
|
Były naciski, by zatuszować zbrodnię Katyńską
sierpień 7, 2004
|
Od totalitaryzmu politycznego do totalitaryzmu psychicznego i ekonomicznego
maj 16, 2007
Gracjan, www.pnlp.org.pl
|
więcej -> |
|
