|
Korporacyjna maszyna wojenna w akcji
|
|
 Następnym państwem zagrożonym bombardowaniem jest Iran. Teraz toczy się
rozgrywka między zawodowymi dowódcami wojskowymi i „tchórzliwymi
jastrzębiami” jak w USA nazywają cywilnych podrzegaczy wojennych.
Rozgrywka ta zaczęła się przed atakiem na Irak i teraz zaostrzyła się z
powodu planów ataku z powietrza na Iran. „Tchórzliwe jastrzębie” czyli
„cywilni-militaryści” są pod przywództwem wiceprezydenta Dick’a
Chenney’a i ministra obrony Donalda Rumsfelda. Podobno przygotowali oni
dokładne plany bombardowania Iranu, podczas gdy dowódcy wojskowi
otwarcie oponują przeciwko atakowi na Iran.
Iran postępuje zgodnie z podpisanym traktatem, który pozwala na
wzbogacanie uranu w celach produkcji energii elektrycznej, przy
jednoczesnej zgodzie na okresowe inspekcje sprawdzające, że uran ten nie
jest stosowany do produkcji broni nuklearnych. Rząd Bush’a teraz żąda,
żeby Iran naprzód przestał wzbogacania uranu, a potem zaczął rokowania z
USA o nawiązanie stosunków dyplomatycznych.
Zawodowi wojskowi uwają, że plan bombardowania Iranu napewno spowoduje
wielką ilość ofiar w ludziach i infrastrukturze Iranu, ale nie zniszczy
programu nuklearnego w Iranie. Natomiast bombardowanie Iranu spowoduje
wielki skok w cenie płynnego paliwa na świecie i co za tym idzie kryzys
gospodarczy, podczas gdy ani wywiad USA, ani wywiady europejskie, nie
wykryły jakichkolwiek tajnych urządzeń do produkcji broni nuklearnych w
Iranie.
Mimo tego stanu rzeczy „tchórzliwe jastrzębie” z uporem prąku wojnie z
Iranem, ponieważ cywile ci przedstawiają interesy przemysłu wojennego i
ideologię radykalnych syjonistów, którzy oczekują od wojny wielkich
zysków, bez osobistego udziału w przelewie krwi i zniszczeniach
wojennych. Stało się tak w Iraku, gdzie wojsko chciało szybkiego
podboju, a „cywile-militaryści” chcieli długiej i wyczerpującej Irak
okupacji, w celu wprowadzenia tam „Planu Ekonomicznego” jak to opisał
analityk ekonomiczny Greg Palast.
Plan ten miał dokonać „prywtyzacji” czyli rabunku zasobów Iraku,
zwłaszcza pól ropy naftowej, za pomocą nowych praw i ustaw, takich jak
bardzo niskie podatki od zarobku dużych przedsiębiorstw, oraz sprzedaż
za bezcen banków i przemysłu. Ciekawe jest o ile w Polsce dzięki
prywatyzacji wzrósł stan posiadania Balcerowicza, Kwaśniewskiego i ludzi
im podobnych, od początku prywatyzacji do chwili obecnej?
Prywatyzacja Iraku naturalnie dotyczy głównie przejęcia za bezcen pól
ropy naftowej i gazu ziemnego. „Plan Ekonomiczny Do Podboju” Iraku
przygotowany był dla dobra wielkich firm, które byłyby, praktycznie
mówiąc, zwolnione od podatków z importu i z eksportu. Dodatek „D”
zawiera szczególy przejęcia całej gospodarki Iraku przez „wolny rynek,”
co wymaga sporo czasu, więc początkowy plan wyborów w trzy miesiące po
inwazji został odrzucony, ponieważ „jest rzeczą nieprawdopodobną żeby
rząd wybrany w ogólnych wyborach, zgodził się na licytację dóbr
narodowych, za bezcen włącznie za przemysłem naftowym.”
Dlatego L. Paul Bremer, dyrektor firmy miliardera Henryka Kissingera
„Kissinger Associates,” specjalizującej się w handlu wpływami
politycznymi, został wyznaczony na szefa władz okupacyjnych w Iraku i
urzędował w jednym z pałaców Saddama Husseina. Z miejsca odwołał on
wszelkie pertraktacje z tradycyjnymi przywódcami plemiennymi w Iraku i
odłożył wybory na póżniej.
Bremer zamianował rząd marionetkowy, urzędujący w twierdzy amerykańskiej
w Bagdadzie, w celu zaprowadzenia porzadków prawnych, według Planu
Ekonomicznego oraz w celu dokonania nieodwracalnych transakcji zakupu
kluczowych elementów w gospodarce Iraku. Bremer wydał 100 odpowiednich
dekretów, w celu dostosowania Iraku do wymogów „Planu Ekonomicznego” -
podboju geopolitycznego, pod przykrywką „demokratyzacji,” według wymogów
lobby Izraela i lobby przemysłu zbrojeniowego.
Planiści-militaryści cywilni należeli do „Project for the New American
Century,” „The American Enterprise Institute,” “The Center for
Security Policy,” “The Middle East Media Research Institute,” “The
Middle East Forum,” “The Washington Institute for Near East Policy, “The
Jewish Institute for National Security Affairs,” oraz “The National
Institute for Public Policy” i współpracowali pośrednio lub bezpośrednio
z Pentagonem i przemysłem zbrojeniowym oraz z lobby Izraela.
Wszystkie instytucje wyżej wymienione służą jako kamuflaż zakulisowych
powiązań Pentagonu z przemyslem zbrojeniowym i lobby Izraela, jak też
pomagają przy fromowaniu planów wojennych snutych przez
neokonserwatystów w rządzie Bush’a. Tak więc ci co zarabiają na wojnie,
są w stanie wojny wywoływać. Dlatego też „cywilni- militaryści” są tak
dalece zainteresowni wywoływaniem wojen i napięć międzynarodowych.
Natomiast napięcia między „cywilnymi-miliarystami” czyli „tchórzliwymi
jastrzębiami,” i dowódcami, którzy nie tylko muszą decydować o życiu i
śmierci oraz o zniszczeniach wojennych, ale też są odpowiedzialni za
końcowy wynik i ocenę szansy zwycięstwa. Tymczasem „tchórzliwe
jastrzębie”chcą przedłużać wojny i okupacje, ponieważ one zwiększają
zyski przemysłu zbrojeniowego i wzmacniają Izrael. Tak więc zyskowność
operacji wojennych więcej interesuje neokonserwatystów w rządzie Bush’a,
niż wygrane na polu bitwy.
Z wojskowego punktu widzenia wojna i pacyfikacja Iraku jest fiaskiem, a
natomiast z punktu widzenia zarobków przemysłu zbrojeniowego, to samo
fisko wojskowe, jest wielkim sukcesem finansowym korporacyjnej maszyny
wojennej przemysłu zbrojeniowego i jego współpracowników. Fiasko to
przyczynia się też do wzmocnienia sytuacji Izraela, jako monopolisty
nuklearnego na Bliskim Wschodzie.
|
|
17 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Popieramy czy nie popieramy postutaty lekarzy?
maj 21, 2007
dr Adam Sandauer
|
Esbecka gwardia w Agencji
styczeń 24, 2003
http://www.naszdziennik.pl/
|
"Zawsze nich będzie słońce"
marzec 22, 2003
Alina
|
Podręczny słownik polsko-polski
listopad 28, 2002
Piotr
|
LaRouche o najważniejszych kwestiach po wyborach 7 listopada
grudzień 12, 2006
Biuletyn Informacyjny Instytutu Schillera
|
Murzyńscy raperzy będą "walczyli z antysemityzmem"
listopad 14, 2006
bibula
|
Już nie elekt
grudzień 23, 2005
Marek Olżyński
|
Polemika z załączoną dodatkowo adnotacją. (1)
styczeń 31, 2005
Gregory Akko
|
Fałszywe porównania
luty 12, 2005
Kazimierz Poznański
|
Ballady Tadeusza Wo?niaka i moje bluesy w poezji
sierpień 26, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Oświadczenie RMS w związku ze smiercią Slobodana Miloąevića.
marzec 13, 2006
Radovan
|
Setki Wię?niów w Nielegalnych Więzieniach pod Władzą USA
styczeń 14, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
UE w Wąchocku
grudzień 27, 2003
przesłała Elżbieta
|
GDZIE JEST POLSKA ?
czerwiec 4, 2007
Zygmunt Jan Prusiński
|
Putin w Teheranie w 67 rocznicę wizyty Stalina
październik 17, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Defiance (Opor) … czyli jak zydo-masoneria z USA gloryfikuje zydo-bolszewickie kurwy
luty 14, 2009
Piotr Zychowicz
|
Manipulacje, klamstwa, korupcja - dr Piotr Bein
marzec 15, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
Exit From Iraq Should Be Through Iran
maj 31, 2007
William E. Odom
|
Amerykańska tarcza antyrakietowa – zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski
listopad 21, 2006
G.Cimek, www.pnlp.org.pl
|
Prawa człowieka po amerykańsku czyli USA: Więzienie bez wyroku
styczeń 2, 2005
|
więcej -> |
|
