Logika a bezprawie

Wychowani w "europejskim kręgu kulturowym" - zgodnie z łacińskimi kanonami myślenia, nie rozumiemy mongolskiego trybu stanowienia Prawa, bo w nim władza jest źródłem Prawa, a nie żadne zasady.
Tą mentalność przejawiały zarówno Rządy PRL-u, jak też polskojęzyczne Rządy Trzeciej RP.
Szczególnie jaskrawe było to w okresie rządów PO.
Ale równocześnie mongolski tryb myślenia przejawiał tak zwany "Wymiar Prawa" Trzeciej RP.
Szacunek do Prawa stanowionego - do aktów prawnych był u tej "nadzwyczajnej kasty ludzi" czymś całkowicie obcym.
To Oni czuli się "źródłem" i "wykładnią" Prawa.
Jednocześnie, przez 72 lata swojej działalności stanowili bezprawie i mongolski zamordyzm!

O tym, że sędziowie są skorumpowani i pozbawieni jakichkolwiek zasad moralnych wie doskonale KAŻDY - kto miał z nimi styczność!
Pod rządami Zbigniewa Ziobro odważono się sprawdzić finanse jednego Sądu i okazało się, że w instytucjach tych dochodzi do zuchwałych kradzieży ogromnych ilości pieniędzy publicznych.
Przestępcza działalność w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie nie jest wyjątkiem, ale NORMĄ w całym polskojęzycznym Wymiarze Bezprawia.
Jest rzeczą oczywistą, ze w takiej sytuacji kontrole powinny być przeprowadzone w KAŻDYM polskojęzycznym Sądzie!

Ale intencją tego artykułu jest zadanie retorycznego pytania:
Skoro wyroki sądowe wydawane były w wyniku przestępstw i na podstawie aktów przestępczych - to czy są one prawomocne?!!!
Ile wyroków Sądu Apelacyjnego należ uznać za bezprawne?

I pytanie retoryczne: jak długo zuchwałe kradzieże i działanie w zorganizowanych grupach przestępczych - przez kreatury z Wymiaru Prawa - nazywać się będzie "niedopełnieniem obowiązków służbowych?
Przecież w krakowskim Sądzie Apelacyjnym działała zorganizowana grupa przestępcza! A przestępstwo dokonane przez sędziego winno by karane potrójnie!
W przeciwnym wypadku ta sędziowsko - prokuratorska dzicz - dalej będzie nami rządzić wedle mongolskiego bata sądowego.