|
Ja się wstrzeliłam w dobry czas
|
|
Bardzo mi miło, że młodzi posłowie kompilują moje artykuły i przedstawiają je z mównicy sejmowej - jako własne przemyślenia.
Może jednak zaznaczą , że to "głos Narodu".
Chodzi o te moje wypowiedzi - w których uprzedziłem, że program 500plus nie zmieni demografii w Naszym Kraju.
Podkreślam wyraźnie, że sam program uważam za pozytywną zmianę stosunku Państwa do Polskiej Rodziny.
W przeszłości - polskojęzyczne rządy (głównie z SLD), prowadziły kampanię propagandową - namawiającą Polskie Rodziny do emigracji.
Uważam jednak, że to nie ten program zmieni trendy demograficzne w Polsce, ale przemiana samego Państwa.
Podstawowym warunkiem jest przywrócenie młodym Polakom poczucia bezpieczeństwa i stworzenie warunków dla rozwoju osobistego.
Niezależnie od wskazanych powyżej wytycznych programowych uważam, że agresja PO i "Nowoczesnej" w sprawie programu 500plus jest prostacka i doskonale odwzorowująca ich moralne oblicze.
By podać konkrety w tej sprawie, poprosiłem moją byłą współpracowniczkę, o wyrażenie swojej opinii. Albowiem jest w tej sprawie najlepiej zorientowaną, bo niedługo zostanie mamą.
Pierwsza jej uwaga wyrażała zdziwienie, że w wypadku dofinansowania na drugie dziecko - nie ma kryterium dochodowego.
"To się skończy bardzo szybko, bo budżet tego nie wytrzyma.
Po dwóch latach PiS wycofa się z projektu - z powodu braku środków w budżecie.
Ja się wstrzeliłam w dobry czas i choć trochę skorzystam".
W opinii młodej kobiety, która cieszy się, że w ogóle otrzyma jakieś pieniądze na dziecko " powinno istnieć kryterium dochodowe na drugie dziecko, ale wyższe niż 800 złotych".
Z bardzo rozległej wypowiedzi mojej rozmówczyni, której winno zależeć na maksymalnych dotacjach państwowych, usłyszałem jednak wielką troskę o stan Państwa i wiele większy racjonalizm - niż słyszę to z ust polityków PiS.
(O politykach PO nie wyrażam teraz opinii, bo to niezmienne od 15 lat szambo.)
Pozwolę sobie więc wyrazić podsumowanie - w imieniu młodej - Polskiej Matki.
Jeżeli PO i Petru oskarżają Beatę Szydło o oszustwo wyborcze, to Premier nie powinna w ogóle przejmować się słowami tych ZŁODZIEI i przyznać, że w ferworze walki politycznej użyła zbyt ogólnych określeń.
W sytuacji nieprzerwanego ataku na Rząd i braku możliwości spokojnego przygotowania budżetu - zmuszona została do ograniczenia programu 500 plus i wsparcia jedynie najbardziej potrzebujących.
Z tego powodu wprowadza kryteria dochodów.
I tak będzie to pierwsza - zrealizowana chociaż częściowo - obietnica wyborcza.
A za jej ograniczenie Polacy mogą podziękować PO i Nowoczesnej.
Jak partie te będą rządzić - to wprowadzą program wsparcia dla rodzin. Zresztą Platforma Obywatelska doskonale to pokazywała - gdy biednym rodzinom odbierała dzieci.
Ze swojej strony pozwolę sobie na ostrzeżenie: niech ręka boska broni panią Premier - przed pominięciem w programie 500plus dzieci naprawdę biednych - niezależnie od ich stanu rodzinnego.
|
9 luty 2016
|
Artur Łoboda
|
|
|
Chyba wiekszosc ludzi zauwazylo ze powinien byc prog dochodowy powyzej ktorego zadne dziecko nie otrzyma zasilku, powiedzmy 100,000 na rodzine rocznego dochodu, chyba ze rodzina jest wielodzietna wtedy wyzszy. Dziwie sie ze medrcy z PiSu do tego jeszcze nie doszli. |
2016-02-09
TellTheTruth
|
|
|
Tym razem to przywaliłeś nieźle.
100 000 to dochody polskich "bogaczy". Większość rodzin żyje za ćwierć tej kwoty.
800 złotych miesięcznie na osobę to luksus, który niewielu dotyczy.
|
2016-02-09
Artur Łoboda
|
|
|
Zgadzam sie ze to wysoka kwota, ale jakakolwiek by nie byla to jakas musi byc. Na podstawie Warszawy 100,000 na rodzine nie jest wcale kwota bogaczy, ale 100,000 w Tarnowie to juz luksus.
Kto jest blizszy 100,000 ten dostaje mniej (progresywnie), kto jest ponizej 40,000 ten w calosci 500 na dziecko.
Rzadzacy medrcy maga to obliczyc na przyklad podstawie:
(2 razy zarobek medialny + 1000 zl) x 12 ? jako gorna granica zasilku?
Zostawmy to im. |
2016-02-10
TellTheTruth
|
|
|
|
Dać chłopu zegarek....
lipiec 16, 2002
PAP
|
Mieszkam prawie 27 lat w Australii prowdze wlasny biznes
grudzień 13, 2006
les
|
Kolaboracja
sierpień 5, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bardzo trudne tematy
Rzekomy wywiad Gieremka z 1981roku
grudzień 5, 2002
|
Wizyta i tak z opó?nioną tarczą
marzec 12, 2008
Gregory Akko
|
Antysemityzm jako broń w walce o wyższość Żydów
listopad 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
2006 - był rokiem politycznego szamba, burz i skandali...
styczeń 2, 2007
Zdzisław Raczkowski
|
Wiersze. które chcę zabrać ze sobą
czerwiec 3, 2007
Wiesław Sokołowski Redakcja pisma literackiego &
|
Kosowo
luty 28, 2008
Artur Łoboda
|
Zmądrzec po szkodzie
czerwiec 27, 2003
Marek Czachorowski
|
Szmatława Strategia?
marzec 24, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Po raz kolejny oszukani przez UE
luty 4, 2003
PAP
|
Kto naprawdę Polsce służy
luty 26, 2007
Artur Łoboda
|
Izrael, Indie i Pakistan Powinny Zrezygnowac z Broni Nuklearnej?
kwiecień 6, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Palestyńczycy w „Żelaznej Klatce”
listopad 18, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czarne i białe
wrzesień 16, 2006
Marek Olżyński
|
Apel Komitetu Pamięci Ofiar Stalinizmu do kandydatów na Urząd Prezydenta RP
wrzesień 28, 2005
dr Leszek Skonka
|
Urzędniczyny i ich czyny
listopad 19, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Ukradnij sobie na zdrowie
kwiecień 16, 2003
Andrzej Kumor
|
"Zdelegalizować PO! Faszysci u Tuska!"
grudzień 22, 2006
korespondent.pl
|
|
|